NicoPaviot

Moi j'echange pas un baril de Congré contre deux barils de Boumsong Oui mais Carrasso il a e droit aux sifflets anti marseillais au Parc, donc on peut le selectionner comme goal marseillais en EDF

Dommage de s'en être passé l'an dernier. Mais bravo à Casa qui a su faire confiance a ce joueur aux qualités évidentes et que ceux qui allaient voir les matchs de CFA l'an dernier réclamaient à corps et à cri dans l'équipe

Il a remplacé Mandanda en deuxième mi temps... Et chose incroyable, il a pas pris de buts

Ben vu qu'ils ne se plaignent pas trop de 2 joueurs sur les 3 (leurs 2 joueurs les plus utilisés) c'est peut etre l'équipe autour aussi qui est pas tip top. Ou alors ils ont pas pris assez d'anciens toulousains (Grenoble en a 5!)

Surtout que ca résulte en une fissure au tibia pour Pjanic

bléssé et 2 ème joueur le plus utilisé après Revault dans l'equipe Havraise avant le match à Bordeaux... La haine fait dire n'importe quoi, on t'en veut pas.

Moi aussi je fais ce que je veux de mon Q : http://www.pubard.com/blog/2008/10/29/mon-q-sur-la-commode/ http://blog.lefigaro.fr/hightech/2008/10/m...pub-suicid.html

Très bonne nouvelle avec la défaite de Ferrer lors de son premier match à Bercy. En voilà déjà un qui n'embettera plus Simon pour le Masters. Et du coup on se dit que Simon a drolement bien fait d'aller chercher les qques points qui l'ont fait passer devant Ferrer à Lyon. Il sont maintenant 3 véritables prétendants pour 2 places (Simon, Blake et Del Potro) avec la possibilité que Roddick n'aille pas à Shangai et libère une 3 ème place. Ca commence à sentir très bon, sauf un exploit d'un de ceux qui suivent de très loin (Monfils et Tsonga peuvent encore se qualifier en cas de victoire à Bercy par ex). ---- Et victoire de Simon contre Andreev à l'instant : 6-3, 7-5 après avoir été mené 4-0 dans le deuxième set... quel mental. Ca sent très très fort les Masters

sans citer qu'au passage ce surplus de chiffre d'affaire sera autant de moins dans notre porte monnaie mais bon... Moi aussi je peux pretendre au prix nobel d'economie avec mon idée d'afficher adresse et numéro de telephone sur la voiture. Avec tout ces signes en plus, les équipementiers vont faire fortune et créer pleins d'emplois

Non les 4 premiers (05 donne un localisation géographique, 62 une plus précise... les 2 suivants souvent aussi. Les 2 derniers sont plus aléatoires). Mais y'a peut etre des gens que ca interresse de connaitre ton numéro et ton adresse, donc pourquoi ne pas forcer tout le monde à l'afficher (puisqu'on force les gens à afficher un numéro de département pour satisfaire la curiosité des autres automobilistes).

Je viens d'aller sur le site on arrive au comble de l'absurde... On est obligé d'afficher un département, mais celui de notre choix Alors là c'est quand même magnifique. Grosso modo, on vous laisse le choix mais vous êtes obligé de le faire. Franchement à ce compte là, vu que le département n'indique en rien le lieu de résidence, qu'est ce que ca coutait de laisser le choix d'en afficher un ou pas! C'est grand guignolesque! Pourtant il donnerait autant (voire même plus) d'indication sur ta localisation avec les 4 premiers chiffres .

J'avoue ne jamais m'être interressé au problème du fonctionnement du Livret A et surtout des mécanismes qui régulent les taux d'interet. Donc faudrait que j'en sache plus pour savoir s'il faut s'indigner. C'est vrai que les changements de taux ne m'ont jamais paru très logiques et réguliers. Maintenant si tu peux décrire un peu plus la situation.

Pourquoi t'affiches pas ton adresse alors sur ta voiture? T'as honte de la où t'habites? Tu n'aimes pas ta maison? Pourquoi tu mets pas ton numéro de téléphone en gros sur ton pare brise?

Et si on veut PAS avoir le département sur sa voiture? Pourquoi on nous l'impose? On avait un projet de loi qui donne le choix. Moi le temps à perdre c'est les mecs qui ont fait le lobbying pour le réimposer. Puis ta comparaison avec la petite cuillère est complètement ridicule et complètement erronée en plus, dans ton exemple la petite cuillère si tu la veux pas tu t'en sers pas! Alors que le le truc c'est que t'es OBLIGE de te servir de ta petite cuillère (sinon t'as une amende !). Tout ca parce que le lobbying de ceux qui aiment avoir une petite cuillère a décidé que tout le monde doit utiliser une petite cuillère.

Sérieux? Alors là moi aussi ça me débecte... pendant ce temps ces c**** pondent des lois liberticides pour le net (Hadopi ou pour garder les droit de te défendre, tu dois installer un logiciel espion sur ton ordinateur !!!). Des individus plus soucieux des lobbies que des libertés individuelles. Elle est belle la classe politique française.

Si tu veux, loin des 6 mois de prison avec surcis du non récidiviste.

... après une agression par une personne extrememement alcoolisée et armée d'une buche. Loin des 6 mois de prison du récidiviste.

Et t'as quel besoin de les comparer ? Déjà tu ne sais rien de ce que les gens pensent réellement. C'est pas parce qu'on post un truc ou pas sur un forum qu'on a exprimé totalement le fond de sa pensée. Y'a un contexte, y'a le fait que le mec arrive en semblant conscient de la portée de ce qu'il a fait ou pas, y'a pleins de trucs qui font que tu vas réagir ou pas sur le forum. Et puis surtout tu n'as absolument pas besoin de comparer les deux situations (chose que tu fais puisque que tu compares les réactions et que c'est impossible à dissocier des situations), ce sont deux cas qui n'ont rien a voir et si tu veux te ramener à la justice, je te rappelle qu'elle punit de prison un récidiviste d'excès de grande vitesse, preuve qu'elle ne considère absolument pas ça comme une banale infraction.

Dans le sens qu'il n'a aucun contrôle sur le risque de mort qu'il fait subir aux autres oui.

Si un mec s'amuse à se balader avec une mitraillette dans les rues et tirant au hasard, ben même s'il ne touche personne, je me contenterais pas du bilan des personnes mortes pour juger ce qu'il a fait. A une moindre mesure, rouler à 190 sur l'autoroute, c'est tirer au hasard avec le risque de tuer des gens. Mais bon, tout ce que tu es en train de dire va à l'encontre de ce que tu affirmais au début. Tu ne peux pas analyser l'indignation sans comparer les situations. Et pour moi il n'y a pas lieu de comparer les situations, et donc certainement pas de comparer les indignations. En se faisant justice lui même, Oxitan se punit déjà en partie tout seul puisqu'il se prive de la possibilité de porter plainte. Certes, la chance que les flics rattrapent le gars est faible, mais pas nulle (s'il s'amusait a faire ca plusieurs fois par ex).

Tout dépend des circonstances de l'accident. Si le mec roule à contre sens par exemple, on va pas le plaindre. Toi oui? Par contre le mec qui est alcoolisé et agresse les gens, je le mets au minimum au même niveau de dangerosité que le mec qui roule à 190.

fixed.

c'est exactement ça Ah! ah!

tu m'excuseras mais c'est ridicule hein? Si tu prends pas en compte les faits, je vois pas comment tu peux comparer l'indignation. Sinon je peux te dire que bizarrement, ta dernière faute d'orthographe n'a pas provoqué la même indignation que ce qu'a dit ma2t. C'est la télé qui nous formate?

l'an dernier oui plein, mais Casanova n'est pas Baup.