NicoPaviot

ah ouais c'est vrai qu'elle a bien vieilli... elle était pas moche dans jamais 2 sans toi mais ca cassais pas des briques non plus...

je siffle cette blague pour qu'elle soit interrompue

je contrôle l'esprit de ce forum et je lui fait faire ce que je veux

je vais réussir l'accomplissement d'une vie de forumeur, le Talc-Bide intégral

Il aime quand ca racle que veux tu...

Non j'ai juste dit que contrairement à toi, mon idéal féminin n'est pas ça :

On peut manger trop gras maintenant?

Vraiment Regis? http://www.dailymotion.com/related/x3fw4v_...sa-collegue_fun

Enorme : http://www.dailymotion.com/mozinor/video/x...feiner_creation

http://fr.youtube.com/watch?v=nTR5uFVtgnw

ok

Why so Master of the World?

euh ca bien gentil (rien contre toi mais c'est pas la première fois que j'entend cet argument) mais il suffit de regarder à prix de baril constant pour voir qu'il ont beaucoup beaucoup plus "lissé la baisse" qu'"attenué la hausse", et c'est pas la faute du dollar qui est loin d'être plus haut que ce qu'il était avant la hausse (mettons y'a 2 ans). ... volontairement for za fun

Ah mais c'est sur que si tu par du principe que le mec habite dans les aéroports tu biaises les calculs comme ça t'arrange. Mais même en habitant en RP, il suffit que t'habite sur le sud ouest parisien pour qu'il te faille une heure rien que pour arriver depuis Orly. Par soucis d'honnêteté intellectuelle, ce sont les temps centre ville à centre ville qui sont les plus réalistes, parce que ce sont ceux qui tiennent le plus compte en moyenne des trajets les plus réalisés. Sinon le mec qui habite rue bayard et qui veux aller à la tour montparnasse, il perd pas beaucoup de temps par rapport à l'avion (oui moi aussi je peux choisir les trajets qui m'arrangent). j'ai quand même le droit de réagir sur ce que je veux non?

C'est vrai que la pollution n'est pas une préoccupation et qu'il est donc normal de privilégier un moyen de transport extrêmement polluant. De plus, tes calculs sur le temps que tu mets de centre ville à centre ville entre le TGV potentiel et l'avion je les trouve extrêmement douteux (surtout pour l'avion évidemment).

j'ai bien fait d'attendre

Attention, et je pense que c'est surement l'idée de Sergio, à ne pas confondre "rentabilité à court terme" et "rentabilité à long terme". Un bon choix d'investissement à long terme peut faire la réussite de demain (comme l'Airbus et le TGV choisis dans les années 70 ont fait les beaux jours de la france dans les années 90 en matière économique et d'emplois, alors qu'à court terme on ne pouvait pas forcement qualifier ca d'investissement rentable pour la vie de tous les jours). C'est qu'une impression mais j'ai l'impression que le fonctionnement par dérogation permet déjà amplement le travail de nuit dans les secteurs où c'est nécessaire... Après je veux bien des exemples précis où le travail de nuit serait une nécessité et n'est pas permis. N'oublions pas non plus que qui dit dérégulation du travail dominical et nocturne dit influence sur le social. Et ce qu'on gagne d'une main sur le plan économique, on le perd de l'autre en démolissant un peu plus la cellule familliale. Ce qui amène a ces foyers où les parents travaillent le week-end et les soirs et n'ont pas le temps d'éduquer leurs enfants, repoussant tout sur l'école. Certes c'est déjà bien le cas, mais ca n'irait qu'en s'empirant.

Boh ca va, je trouve que ça a été plutôt courtois, même si comme tout débat ca part forcement un peu agressif. Enfin à part si ton vrai nom c'est "système capitaliste américain" Si t'étais MDM tu saurais

Pour combien de temps? De la même manière qu'on peut se glorifier de leur filer du savoir en matière de trains ou d'energie nucléaire, sauf que c'est juste un moyen pour eux de se passer de nous. Moi je crois que les chinois vont imposer au monde un sytème qui leur sera propre et on verra si les américains savent s'y adapter mais je n'en suis pas persuadé. Oui, mais est-ce vraiment étonnant, on demande a des peuples qui culturellement ne sont pas batis pour le système américain de s'en rapprocher. Moi je trouve, si on met à part les questions d'idéologie, que l'europe se débrouille plutôt très bien dans cette mutation, avec dès moment où l'élève dépasse le maître. Maintenant si on demandait à la population américaine de se mettre à bosser dans les mêmes conditions que la population chinoise, je pense que ca serait difficile pour eux aussi. Parce que culturellement ils n'y seraient pas préparés. Il faut prendre gare, dans les analyse, à ne pas considérer que le système dominant est forcement le seul système valable, et que ceux qui ont du mal à s'y adapter ont forcement des plus grosses difficultés d'adaptation que les autres.

pourtant ce post me semble pas vraiment dans le ton de ce qu'on évoqué. C'est un constat que personne n'a refuté que les américains ont imposé leur modèle sur la plupart des pays de la planète (je n'ai pas fait de jugement de valeur, même si il y aurait matière à un autre débat). Maintenant, juger leur capacité d'adaptation alors qu'ils sont forcement comme un poisson dans l'eau dans leur système induit forcement un biais. Je ne la remet pas totalement en cause, mais (je me repete un peu je sais ), je pense qu'elle est surestimée puisque on ne peut pas la juger dans un cadre ou elle aurait vraiment à jouer. Autant les européens ont a mettre leur capacité d'adaptation à l'epreuve (avec plus ou moins de réussite) puisqu'ils sont plus ou moins forcé d'évoluer vers le système que les américains imposent, autant les américains ont juste montré qu'ils savaient s'adapter dans le système qu'ils ont crée, ce qui n'est pas une chose très difficile à faire. Après si on considère que le système capitaliste américain est le seul valable et le sera toujours alors oui les américains ont une grande capacité d'adaptation.

Tu m'apprends pas grand chose... je fais juste que m'interroger sur leur réelle capacité d'adaptation. Cette partie là je ne comprends pas trop pourquoi tu l'as écrit vu que je n'ai jamais dit le contraire et que j'ai juste fait un constat.

S'adaptent-ils vraiment en fait? Pour moi la montée en puissance du régime chinois va être le vrai test, parce qu'actuellement les américains n'ont pas eu tant que ça à s'adapter à un monde qu'ils ont réussi à imposer.

Certes, mais maintenant j'ai plutôt l'impression que les USA imposent leur mode de vie plus qu'ils ne s'adaptent aux autres et c'est celui qui vient aux USA qui doit s'adapter aux USA et pas l'inverse (ca je dirais par contre que c'est pas anormal) Non mais ce que je voulais dire c'est actuellement on essaye de nous faire passer des reculs pour des avancées en taxant ceux qui s'y opposent d'immobilisme. Plus sérieusement, le changement ca peut etre bien mais ca peut aussi aller dans le mauvais sens.

Oui mais il y a plusieurs moyens de changer. Personnellement, j'ai l'impression qu'il est à la mode de confondre refus d'un choix qui a été fait pour faire le changement et immobilisme... Et puis comme ça a été dit, si on reste immobile, on avance par rapport à ceux qui reviennent en arrière

Ah non au contraire, je trouve qu'on dérive sur un truc intéressant et que toi, en tant qu'expatrié un temps la bas, tu dois avoir des trucs interressants à dire, mais j'avoue que là j'aimerais des trucs plus précis. Admettons qu'on ne parle pas de la crise, c'est quoi pour toi une décision symbole de leur réactivité et qu'on aurait pas eu ici dans la même situation?