Je pense aussi que la "source" des images filmées à son importance. Dans le cas du 11/09, les toutes premières images ont été tournées par hasard par un duo de documentaristes français (j'avais fait un boulot là-dessus dans le cadre de mes études ), puis les médias ont pris le relais.
Dans le cas Merah, les images sont issues de l'assassin lui-même, en plus en vue subjective.
Sans vouloir me lancer dans une thèse, notre regard par rapport à ce qui a été filmé n'est pas du tout le même : dans le premier cas, on assiste impuissants à un événement, dans le second, on y participe, quelque part, évidemment contre notre volonté.
Seul point commun : la notion de voyeurisme, même si elle est encore plus flagrante dans le cas Merah.