Aller au contenu

bibeyolo

Membres
  • Compteur de contenus

    3810
  • Inscription

Messages posté(e)s par bibeyolo

  1. il y a 51 minutes, Ekelund a dit :

    Galles-Argentine me semble le moins "imprévisible" -> ma cote perso 80/20

    Irlande-NZ -> comme je l'ai déjà dit je cote ça à 70/30

    France-AFS -> pour moi c'est vraiment du 50/50 mais comme le match nul est impossible et que je suis chauvin je mets 52/48 :grin:

    en fait pour mes pronostics le match qui me pose le plus de problème c'est ANG-Fidji... les anglais sont plus réguliers mais les fidjiens plus brillants...tout en étant capables d'être aussi consternants :ninja: (ou de plier le match dès la 2ème minute avec une manchette à la carotide et faire tout le match à 14 :ninaj: ). Le côté affectif me donne envie que les fidjiens gagnent (surtout que je ne porte pas les anglais dans mon coeur) maintenant si les anglais gagnent et qu'on a 4 clubs de l'hémisphère nord en 1/2 ça sera un putain de moment historique de ce sport :love: 

    pour ce dernier point et pour la prime à la constance/régularité, je vais quand même jouer les anglais

    tu peux te fier à moi en termes de pronostics -_-

    en tout cas bien plus qu'à toi-même :ninaj: 

    Est-ce que ce message va veiller très  vite? Le suspens est entier

     

    • Haha 1
  2. il y a 12 minutes, Vistule a dit :

    J'ai un peu de mal à comprendre le débat. Si je résume, vos théories à vous sont objectives, celles des autres subjectives ? Vous êtes partiaux, et on est impartiaux dès qu'on n'embrasse pas vos points de vue ? Il existe une seule vérité que vous détenez (Ekelund le premier visiblement), et les autres ont tort ?

    Eh ba, j'ai pas du rater grand-chose en ne mettant pas les pieds ici pendant 1 an, et je ne raterai sans doute pas grand-chose en ne revenant plus sur ce topic. Le niveau part de trop bas.

    Si ce message s'adresse en partie à moi. Mes questions sont des vraies questions. Et oui, je pars de très bas concernant la culture littéraire et géopolitique. Donc je lis l'avis de chacun et essaie de comprendre le message que tu as écris. D'où mes deux questions. De quel point de vue tu écris, parce que j'ai lu le texte que Casimir a partagé et je le trouve pertinent lorsqu'on sort du contexte israelopalestinien( par exemple pour descendre Darmanin quand il parle d'ecoterrorisme). Je n'ai pas les références littéraires dont parle l'article. Donc rien ne me choque, mais je n'ai pas le contexte. D'où ma demande par quoi commencer, parce que je n'ai pas le temps de lire Camus en entier. On est sur un forum d'échange de foot au départ, donc c'est dommage sur un sujet aussi complexe que le conflit israelopalestinien de fermer la porte comme ça. Tu ne ratera  peut-être pas grand chose, mais quand c'est toi qui  sait, c'est pas toi qui apprend, l'objectif est ailleurs. Et puis c'est bien de voir d'autres points de vues sans vouloir convaincre aussi. Ça enrichit. C'est pas non plus la 150 ème fois qu'on parle du conflit. 

  3. Il y a 23 heures, Vistule a dit :

    Heureusement qu'on a ce bon vieux chien de garde de Brice Couturier – c'est lui, également auteur de l'élégiaque Macron, un président philosophe, qui a pondu cette chronique – pour nous donner des leçons de morale. Sinon, il faudrait se fier aux journalistes de guerre les plus influents de la BBC pour comprendre ce qu'est la neutralité en tant de conflit :ninja:

    Ce rond-de-cuir du journalisme de préfecture devrait avoir honte de citer Camus sans mentionner ses nombreux écrits sur le terrorrisme. Parce que le premier combat de Camus contre le terrorisme, c'était précisément contre la terreur d'état. Mais bon, il aurait fallu que Couturier travaille son sujet pour le savoir, ce qui n'est pas le fort des éditocrates libéraux. Il n'a pas l'air d'avoir beaucoup de souvenirs des Justes ou du Premier homme.

    Misère de l'information en France...

    Est-ce que si tu relis l'article en imaginant qu'il est écrit en réaction au terme écoterrorisme de Darmanin, ça change ta grille de lecture? Sinon quel est le livre de Camus à lire en priorité sur le terrorisme?

  4. il y a 1 minute, Facteur_Social a dit :

    Certes, mais peu importe. Je serais supporter Brestois, je chierai sur notre équipe. -_- 

    Tu chierais aussi sur Brassier... C'est Brest qui est rentré dans ce jeu là dès le début, l'arbitre ne fait rien alors au bout d'un moment si on peut profiter de ses largesses.... Quand on voit comment on s'était fait marcher dessus par l'OM l'an dernier parce que l'arbitre avait laissé faire.

    • Like 1
  5. Il y a 18 heures, Nuro a dit :

          Casseres-Sierro

    Donnum Schmidt Genreau

                      Magri

     

    Il y a 7 heures, Vistule a dit :

    J'inverserai Schmidt et Sierro. 

    Moi j'échangerai surtout Magri avec la paire Casseres-Sierro...

    • Like 1
    • Haha 1
  6. - un mercato insuffisant

    -des matchs amicaux inquiétants

    - un début d'année poussif

    L'histoire se répète.

    On rentre dans notre troisième phase de championnat, celle où on va engranger les points et faire fermer les bouches (c)

     

    • Like 1
    • Feu 1
  7. à l’instant, Coolbool a dit :

    Il faut sauver le soldat lensois. :thumb:

    :lourd: Si l'arbitre avait voulu, il aurait siffler 2 pénos pour Lens en 1ère mi-temps. Ça aurait quelqu'un d'autre j'aurais rien dit, mais tu fais un peu trop une fixette complotiste en particulier sur l'arbitrage. T'as des infos que les autres n'ont pas?

  8. il y a 5 minutes, GigiMontanier a dit :

    Nantes qui passe provisoirement 6emes dans un match spectaculaire face à Lorient. Victoire impérative demain sinon la situation risquerait de devenir vite compliquée 

    Je ne vois pas ce que le résultat de Nantes-Lorient change à notre situation. Difficile de prévoir aujourd'hui lequel des 2 sera devant à la fin du championnat....

    • Top ! 2
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.