ClarkGaybeul

Il amène sa combativité, sa présence dans le couloir quel que soit l'adversaire. Sur le match d'hier il n'a pas été aidé par un Donnum qui a peu apporté. La qualité des dédoublement s'en est ressentie. Que de déchet technique aussi. Sinon, on sort d'une trêve internationale, Desler a pu se refaire un peu de gaz.

Pénalité inversée contre les anglais? Je ne pense pas. Les anglais se font éclater sur la mêlée précédente, Genge pose un genou au sol, dérobe son épaule avant même l'entrée en mêlée, faut pas s'étonner que la pénalité soit sifflée. On peut montrer une capture d'écran avec un pilier SudAf qui pousse en travers, mais je ne vois pas comment il peut faire autrement avec un pilier adverse qui se dérobe.

Normal. Pour une équipe comme la nôtre perdre Aboukhlal et se priver de Sissoko pour presque 3 mois, c’est pas neutre.

Toute la séquence, c'est la déchéance. Sidérant.

Flament a plutôt été convaincant dimanche soir, il a fait le job. Je pense qu'il a 2-3 ballons offensifs mais sur l'un d'eux la France fait un paquet de mètres pour aller marquer un essai derrière. Woki a pesé énormément en touche. Son erreur principale est le ballon remis n'importe comment qui nous coûte un essai. Quand on voit la dimension athlétique et technique des secondes lignes Sud Afs je trouve que l'on a plutôt bien tenu. Il aurait fallu davantage de rotation mais malheureusement sur la compétition nous n'avions pas ce luxe. 1) L'arbitre donne une pénalité aux Sud Afs pour un ballon coffré au sol alors que le vert met une main au sol. L'erreur est manifeste et à ce niveau, cela a une importance (on ne perd pas de 20 points). 2) Sur le paquet d'avants, on a souffert aussi car nous n'avons pas des joueurs de niveau équivalent entre les titulaires et les "finisseurs". Sans Marchand, Willemse, "Meafou", la rotation n'est pas tout à fat la même... Ajoutons à cela plusieurs cadres qui se sont blessés et sont revenus tard (Baille, Jelonch), on ne peut pas dire que le niveau soit le même. Aldegheri a souffert dès son entrée et les Sud Afs savaient bien qu'on allait subir davantage quand leurs remplaçants seraient là. Cela s'est d'ailleurs produit. 3) Sur le jeu de dépossession, c'était une stratégie très efficace. Notre 3e ligne faisait merveille dans le grattage et la bonification de ballons récupérés. Mais les lois du jeu ont été modifiées début 2023, rendant plus périlleuse cette stratégie.

Hier soir, il y a eu une sacrée différence à sa sortie. Quand tu commences avec Marchand et que derrière Mauvaka rentre, c'est pas la même en 1e ligne... On aura bien besoin de ces 2 tauliers car la perte de Atonio et les lacunes à haut niveau d'Aldegheri posent question sur le côté droit de la mêlée à l'avenir.

Et sans Marchand, N'Tamack, Willemse, Meafou (cela s'est joué à peu...)

Bien sûr que c'est ça. Vitupérer sur tout et n'importe quoi, quitte à se contredire, balancer des messages ambigus pour pouvoir dire ensuite "Non mais en fait, c'est pas ce qu'on a dit, quelle violence dans les accusations"... C'est la mise en oeuvre de la stratégie de conflictualisation, utiliser l'outrance et la victimisation à son profit. En son temps Le Pen père fonctionnait de la même façon.

Alors qu’il s’agit de deux contextes totalement différents …

Il a évidemment du potentiel. S'il n'est pas titulaire, il y a d'autres enjeux que les quelques minutes passées sur le pré à Marseille. Pas mal de paramètres nous échappent, comme son implication à l'entrainement, son état physique, son comportement général dans le groupe, ... Le staff a peut-être des réticences à le lancer dans le bain avec plusieurs matchs à jouer.

Le manque de puissance devant n'oblige pas l'adversaire à se consommer sur les points d'affrontement. La 3e ligne irlandaise y est aussi pour beaucoup. Tu ajoutes à cela une ligne d'arrières australienne/NZ, avec des joueurs de haut niveau, cela fait mal...

D'accord, merci.

On peut envisager aussi un mix des deux: Dupont revient et n'est pas titulaire pour autant. Lucu débute et Dupont entre en cours de match...

On verra bien. Il emploie le conditionnel et il s'est déjà planté cette année.

Villère est peut-être en dessous dans les courses, mais c'est un combattant hors pair quand il s'agit d'aller chercher les ballons et plaquer le 3/4 adverse. Il convenait parfaitement au jeu de dépossession français. En ce moment, la France essaie d'avoir un jeu plus complet, adaptable et à ce poste le staff semble chercher des ailiers plus véloces et mobiles. Cela a payé contre des nations plus faibles. Maintenant, je suis impatient de voir qui sera titulaire contre les SudAfs ou l'Irlande. On aura moins le ballon, on va devoir se filer méchamment en défense et Villière peut redevenir une option intéressante.

Et déjà en revente à 600€ l’unité (1000 euros les deux, faut être sympa) pour aller en honneur.

Il est très tonique sur sa ligne, bon au pied, intelligent dans ses sorties... Je trouve qu'en plus il est malin quand il s'agit de perdre du temps, chercher la faute, faire monter en pression l'adversaire. Il est fortement possible qu'il fasse 1 ou 2 bourdes cette année mais pour un démarrage en L1 + espoirs + EL, il coche déjà pas mal de cases.

J'ai pas vu le ralenti, mais si l'attaquant touche le ballon légèrement il n'y a rien. C'est aussi une question de timing... Si l'attaquant percute Restes avant que ce dernier ne touche le ballon de la main, alors il y a faute (c'est à mon avis ce que l'arbitre a signalé hier).

Costa dégage un peu plus d'assurance c'est vrai. Par contre, je le trouve moins fringant depuis quelques temps. Il a fait quelques erreurs inhabituelles. rendez-vous à Brest, on va avoir besoin de lui et de son impact physique.

Hier soir ce qui m'a fait plaisir c'est de voir l'équipe gagner avec du coeur, de l'envie, dans un Stadium bouillant (pas souvent vu une telle ambiance en virage Brice). On commence à trouver des automatismes et sur la durée d'un match les séquences de possession deviennent intéressantes. Je trouve que l'on monte d'un cran. Sur le niveau de jeu, il y a encore des moments de creux, où l'on manque de maîtrise et on donne trop de billes à l'adversaire. Il se crée un faux rythme, le milieu ronronne et se montre en retard. Je pense que des solutions existent et puis c'est toujours mieux de travailler quand ça gagne!

Il me tarde de voir le duel avec Mohamed Salah.

J'ai lu pas mal de messages positifs concernant son match. Diarra sait être tranchant, multiplier les courses balle au pied et se montrer solide au duel (il l'a montré hier), mais pour moi l'ensemble reste irrégulier. Contre LASK il a perdu des ballons dangereux dans l'axe, par maladresse ou prise de risque excessive. Il peut rater des choses simples. Bref, le potentiel est là, c'est indéniable. Il doit maintenant monter d'un cran dans l'exigence et la précision pour avoir une chance de s'imposer au haut niveau.

Pour l'instant il a des opportunités face au but qu'il ne parvient pas à convertir. S'il continue à travailler (ce dont je suis persuadé), cela va venir. Il a encore du déchet quand il participe au jeu (remises, petits gestes) mais par rapport à la même époque l'an dernier je trouve qu'il a progressé, dans tous les domaines.

Je trouve Diarra bien plus en difficulté …

Je ne suis pas certain qu'il ait dit cela et qu'il ne reconnaisse pas la progression de l'équipe. Il indique plutôt que les doutes et critiques relativement au jeu étaient légitimes, entendables. A titre personnel, difficile de ne pas admettre que l'équipe a été dans le dur sur plusieurs matchs et a gagné des points dans la douleur, indépendamment du niveau présumé de l'adversaire. Il y avait pas mal de raisons objectives, je l'ai écrit par ailleurs. Par contre, lire des commentaires clivants, peu argumentés, faisant fi de pas mal de paramètres liés à l'intersaison cela devient pénible.