Gollum

C'est ce que je me suis dit et puis, finalement, je l'ai trouvé utile. On connaît ses limites, c'est acquis. Mais sur des bouts de matches, comme ça, il montre de l'activité et une intelligence de jeu que notre milieu ne transpire hélas pas. Je l'ai vu combiner avec Didot, faire l'essuie glace, montrer beaucoup de disponibilité. En gros, je l'ai trouvé... compétitif.

heu hier, il n'est quand même pas loin du génie. Son but est déjà génial. Mais alors sa frappe (du droit !!!)... De là à en faire une généralité, ya évidemment un canyon à franchir. En fait, je trouve Matheus plus sûr (comme quoi, en foot... Si on m'avait dit ça en début de saison...). Moubandjé me semble plus talentueux.

Et Caen peut nous faire une reverse 2015 en 2016...

il s'agit pas d'imposer. Je présume qu'il y a eu marchandage, comme toujours. En tout cas, sur ce coup là, il l'a jouée fine parce que je me souviens qu'à l'époque, c'était très très tendu...

La tournure alambiquée de ta phrase justifie pleinement mon "mouais", au contraire . C'est légitime mais pas tout à fait légitime, en gros. OK.

Mouais... La légitimité de nombre de gouvernements africains mérite quand même d'être interrogée. Et on en trouverait quelques uns de bien pourris qui ont "demandé" à la France de venir sauver leur cul contre des mouvements armés locaux (ne valant au demeurant pas mieux). Alors bien sûr, dans le cas du Mali, personne ne conteste la dangerosité d'aqmi. Le blème, c'est que l'intervention militaire extérieure est au mieux inutile, au pire dévastatrice. Dans le cas du Mali, c'est un tonneau des danaïdes. Tu repousses une offensive et après ? Ben rien... Qualifier l'intervention au Mali de "succès", c'est un peu comme si le gouvernement se targuait d'une baisse du chômage de 0,1% en septembre 2016... C'est juste insignifiant. Par ailleurs, en matière de politique extérieure, Kouskous a quand même le jugement un tantinet arbitraire. Reprenons le cas de Sarkozy : je tiens son intervention en Libye pour démentielle. En revanche, il a joué un rôle actif dans la pacification des relations entre Russie et Géorgie. Et ça, pour le coup, ça peut vraiment être mis à son actif.

Ah mais si c'est le Mali qui a demandé, ça change tout .

Ah parce que le Mali, c'est une réussite ? Et la Syrie ? Manque de pot, en matière de politique extérieure, Sarkozy et Hollande sont juste les mêmes. Américanisés tous les deux, pour le pire. Ils ont donc ardemment contribué à la déstabilisation de pays auxquels ils ne comprennent rien, par pure démagogie. On en touche aujourd'hui les dividendes... Quant au maintien de la grèce dans la zone euro, faut quand même pas déconner. Si on s'arrime à cet argument, Sarkozy a bien plus contribué au "sauvetage" de la zone euro que Hollande. C'est d'ailleurs logique puisque c'est le premier nommé qui a dû "gérer" la crise financière...

Quant au "pire président de la république", si l'on en croit les sondages -qui se trompent beaucoup moins de ce que d'aucuns prétendent- c'est l'actuel titulaire du poste...

Mon cher Psycho, je crois qu'à force de te branler sur les sièges du stadium pour bien marquer ton territoire, tu en finis par regarder les matches de dos. Ceci doit expliquer cela .

Ah, je me suis un moment demandé pourquoi on causait de Roman . C'est juste qu'il porte le nom du topic CFA2, en fait. Je comprends mieux .

En un peu en dessous, j'ai trouvé. Toujours du pressing (ce qui le rend indispensable) mais parfois, des sautes de concentration dans ce domaine. Et surtout, si son jeu de passes a été aussi faible que d'habitude (à une exception près...), je l'ai trouvé beaucoup moins bon dans la conservation du ballon. Il n'a pas réussi ses dribbles habituels. Très bien pris par le milieu marseillais.

Hier, je le trouve quand même pas fabuleux. Il percute et c'est ce qu'on lui demande. Il a aussi été très actif. Mais si on est sévère avec Bodiger, on devrait en toute rigueur être sévère avec lui pour à peu près les mêmes raisons : beaucoup de déchet et j'ajouterais beaucoup d'obstination dans le trip "je dribble toute l'équipe adverse". Ses qualités ne sont pas en cause mais faudra quand même qu'il diversifie un peu son registre parce que sinon, ça tardera pas (déjà...) à devenir prévisible...

C'est exactement ça. Et c'est assez normal que les grandasses soient un peu moins dragsters que les petits vifs. Une fois lancé, par contre, c'est loin d'être ridicule.

Et comme Machach a non seulement le prénom mais quelques attitudes de son illustre prédécesseur, je crois qu'on tient une génération d'exception. Sans oublier Pesic, qui m'évoque parfois Bernard Diomède .

J'attends toujours le mode d'emploi . On peut toujours trouver nos institutions obsolètes mais c'est vraiment la partie émergée de l'iceberg. Tiens, c'est un peu comme les schémas tactiques, en foot. On peut toujours préférer le 433 au 442 mais tout dépend fondamentalement de ce que les joueurs font du schéma... Le souci de ce pays vient de ce qu'il a été fait, conçu, bâti pour ne pas être réformable. C'est d'ailleurs propre à son histoire "longue". La Vème république n'est qu'un vernis formel sur cette réalité de fond.

Bah, dans un pays "démocratique", t'auras forcément un gouvernement élu au suffrage universel. Donc, t'auras de la démagogie. C'est un peu partout pareil, j'imagine. Mais ton "partage" est juste. J'y vois deux explications : la première, c'est que nos politiciens sont d'abord des hauts fonctionnaires avant d'être des stratèges. Cela explique leur immobilisme. La seconde, c'est que la télé est omniprésente et dicte l'agenda politique. Les politiciens sont sommés d'en faire des caisses avec cette histoire de déchéance laquelle, comme beaucoup de thèmes dont les médias font leur miel, est dérisoire d'insignifiance, si je puis dire...

Ah quand même !! Non parce qu'on a frôlé l'assentiment forumique avec ce post à la con. J'ai un moment cru ma cause perdue. Par contre si toi aussi tu me lis, il est possible que j'aie surestimé la proportion de ceux qui me boycottent . Bon, ce n'est pas très important. L'essentiel est que les choses rentrent globalement dans l'ordre .

M'étonnerait, il est allé s'enterrer en Turquie...

C'est dommage parce que si ma mémoire est bonne, Argentinos Junior, c'est le club où Maradona a débuté (ou s'est révélé). Mais c'était ya 35 ans, il a pu se produire deux ou trois choses depuis, en effet... D'ailleurs à propos de Maradona, il m'en revient précisément quelques unes...

Totalement d'accord . C'était sympa mais exubérant de flagornerie... À un moment, on voit même Lafont rater un dégagement et Landreau bredouiller je ne sais quoi pour dire que ce n'est pas grave...

Il est opiniâtre, le bougre. On n'a pas le cul sorti des ronces .

Putain mais il a raison Ekelund. Non parce que le coup du "fascinant éco système" méprisant à souhait, c'est du Gollum tout craché. Trejo qu'est pas meneur de jeu, ça fait juste deux ans que je le dis. Et last but not least, j'ai vu ailleurs que Machach en n° 10, t'étais aussi en train de me le plagier. On peut savoir à quoi tu joues ?? Alors écoute moi petit bonhomme, je vais pas m'énerver, on est entre gentlemen, toussa. Mais avant que tu te prennes pour un autre, je te signale que depuis 5 ans que je sévis ici, j'ai expliqué à des hordes de forumers hostiles que Tabanou était un axial, que Pesic était un numéro 10, que Braithwaite était un joueur de couloir et que le TFC vivait son âge d'or avec le 352 bien que cela dépendît totalement de Chantôme. J'ai approuvé le départ de Casa, j'ai expliqué à de pauvres ères qui me maudissent encore que possession ne rimait pas avec domination et dernièrement, j'ai soutenu que Tisserand devait être titularisé au poste de DC. Tout ça contre vents et marées, en dépit d'une vox populi vociférant de haine et d'impuissance contre l'arrogance inouïe de mes prédictions, le cours des choses validant systématiquement la moindre de mes sentences ignominieusement péremptoires (sauf pour Tabanou mais ça devrait pas tarder ). Accessoirement, dans le bistrot, j'ai régulièrement expliqué à un quarteron de happy fews gauchisants que le socialisme, c'était de la merde. J'ai été taxé de racisme, de sexisme et pour l'homophobie, je suis pas sûr mais ça doit pas être loin. J'ai colporté ces obscénités sur des pages entières de pavés illisibles. Aujourd'hui, la moitié du forum me voue une détestation froide et l'autre ne me lit plus. En ces lieux, j'incarne l'antipathie la plus radicale, celle qui confine à l'écoeurement. Seules quelques âmes égarées -je pense à Luther, le pauvre...- ont probablement par snobisme tenté de résister à ce tsunami d'ire brute. Autant te dire que je n'ai rien volé. N'en déplaise à mes parents adoptifs, je me suis fait tout seul. Alors t'es mignon avec tes études d'ingénieur, tes notes au bac de français et ta trejophobie de comptoir mais ici, t'es dans une rue de Bogota, pas une crèche Montessori pour rejetons névrotiques de pédagogistes genevois. Je comprends qu'à l'adolescence, on soit en perte d'identité mais si tu éprouves tant de nostalgie pour l'enfance, prends quelques congés, commande un train électrique au père Noël et aménage toi une voie ferrée miniature dans ta buanderie. Regarder le train qui passe t'évitera de ruminer l'amertume de ta déchéance et, qui sait, te remettra les idées en place. Tu seras alors autorisé à nous revenir, mûri, presque patiné par la sagesse dont accouche toujours la contemplation et là, peut-être, tempérance, nuance, pertinence voire reconnaissance daigneront jalonner ton aventure forumique. En attendant, tu dégages et tu me laisses bosser .

Oui, je crois que Planino aime les sales gosses. Et comme il rate complètement leur éducation, c'est Luther qui joue ensuite les familles d'accueil. Je sens venir le jour prochain où Foot82 deviendra un nounouille...

que j'ai pas vu, en effet...