3noze3

Faut le laisser respirer le petit Kylian un peu

Tu peux mettre les réponses dans un spoiler s'il te plaît ? ça va me rendre fou sinon

C'est original de préférer Bernardoni qui est tombé aux oubliettes à Bordeaux (il est même après le cassos Prior) à Lafont titulaire en L1 depuis 1 an et demi... edit : ok s'il est préservé ça se tient.

C'est pratiquement tout ce qu'avait le gamin fragile de Grasse dans son sac

BFM attend toujours la couleur du mec pour dire si c'était un ivrogne fragile ou un terroriste.

Parfait le titre "Durmaz assume ses difficultés" quand le contenu de l'article est "Je sais que je suis assez bon. Je travaille dur à l’entraînement pour être en forme, pour être bon. J’ai eu un creux, cet automne. Mais je ne suis pas devenu un joueur plus mauvais."

Vivement qu'on arme ces types hors de leur service

SFR m'avait fait le même coup de bluff il y a quelques années en me réclamant des sommes (pas loin de 1000€) que j'estimais ne pas leur devoir. => société de recouvrement, menace etc, je les ai envoyés se faire foutre en leur disant qu'ils n'avaient rien à me réclamer ils ont lâché le morceau. Ils jouent sur le bluff qui doit passer parfois et les gens qui paient à cause du ton agressif de ces pourritures. Donc vérifie simplement ce que dis la loi dans ton cas, et si t'as pas à payer ne paie pas. (Mon avis est que t'as pas à payer, ils avaient qu'à te réclamer cette somme au moment de la livraison, mais je ne me base sur aucun texte de loi.)

Et surtout qu'est-ce qui se passe dans la tête des flics pour se dire "tiens aujourd'hui on va aller se déguiser en journalistes pour se foutre au milieu du tas" ? Dans quel but ça peut être fait ?

J'ai hésité avec le topic des lamas. http://www.streetpress.com/sujet/1490007370-policier-deguise-journaliste-crache-sur-vrai-journaliste Tout va bien dans la tête des flics

"un jeune du TFC"

Ok oui je comprends bien. Sans indiscrétion tu paies ton forfait chez Free combien actuellement ? Si tu paies 10€ comme chez Sosh ça vaut pas forcément le coup de changer, si tu paies 20€, ça te fait une économie de 120€ sur l'année, je pense que tu seras loin de cette somme en hors forfait Et tu as aussi la possibilité d'appeler en wifi ou avec la 3G/4G depuis l'étranger pour ne pas faire de hors-forfait.

Tu appelle tant que ça depuis l'étranger ? Genre avec l'offre de Sosh que t'a donné Doberman, ça te ferait plus cher en appel depuis l'étranger que la différence de prix de l'abonnement ? C'est 22cts la minute depuis l'Europe. De plus, avec Sosh, tu peux utiliser l'appli Libon pour appeler en wifi ou avec tes 5Go de data : "Communiquez à l’international avec l'appli Libon Avec l’appli Libon (compatible iOS et Android) incluse dans ce forfait, vous communiquez sans compter avec l’Europe, les DOM, les USA et le Canada. Une fois téléchargée, vous appelez en illimité en wifi, ou bien dans la limite de l’internet mobile compris dans votre forfait, vers les fixes et les mobiles d’Europe, des DOM, des USA et du Canada. En déplacement dans un autre pays d’Europe ou dans les DOM, vos appels sont illimités en wifi vers la France."

https://www.red-by-sfr.fr/forfaits-mobiles/forfait-4g-100go-sans-engagement/ 100Go par mois, +5Go depuis Europe/DOM sans engagement et sans limitation de durée, c'est pas mal du tout ! Limité aux 100.000 premières lignes.

Si c'est pas comptabilisé dans les poteaux du TFC c'est quand même problématique.

Il n'y a même pas le poteau de Delort contre Lyon, du coup je sais pas trop si c'est très fiable.

et j'avais lu que Laffont était le gardien le plus sauvé par les poteaux cette saison

Parler de "chances de qualification" et de probabilités en faisant la moyenne des qualifications obtenues dans des conditions ressemblantes est faux. Je le fais remarquer tout simplement et tu me le reproches, en me disant que "bon ça va c'est une façon de parler, tout le monde comprend donc c'est bon". C'est comme écrire "sa va", "comme même", et autres fantaisies de langage, c'est faux et j'estime important de le faire remarquer, même si "c'est une façon de parler que tout le monde comprend". Fin du HS et bonne nuit

J'espère que le numéro de la page était bon au moins

Tu mélanges tout... Je n'ai jamais présenté mon intuition sur la décharge émotionnelle comme une statistique censée démontrée mon intuition justement. Ce n'est en aucun cas une certitude, juste ce que je pense. Bref, beaucoup de bruit pour rien, le sujet ne vaut pas un si long débat. Par contre, je vois pas pourquoi il ne faudrait pas dire qu'une analyse statistique est mal faite si elle est mal faite, ni pourquoi il ne faudrait pas dire que les journalistes utilisent un abus de langage qui est faux depuis de longues années. Y'a plein de gens qui écrivent "sa va ?", mais vu que les gens sont pas cons, ils comprennent donc on dit rien c'est ça ? Bref, j'aimerais voir une statistique comparant le taux de réussite d'un même joueur lorsqu'il tire après avoir subi la faute ou non. S'il faut il est égal, mais pour le coup ça serait intéressant. Ce qui n'est pas le cas de celle présentée dans cette émission qui est selon toi "un argument chiffré" mais qui n'est la preuve de rien puisque la variable n'est pas seulement le fait d'avoir subi la faute ou non, mais également l'identité du tireur.

Je me souviens avoir vu la stat dont tu parles, et elle comparait les taux de réussite sur penalty dans le cas où le joueur subissant la faute tirait et dans le cas où un autre joueur tirait. Je dis juste que ce n'est pas la bonne méthode si on souhaite analyser l'influence qu'a le fait de subir la faute sur le joueur au moment de tirer le péno, tout simplement. Il n'y a aucun a priori à ce sujet, c'est simplement une des preuves qu'on peut faire dire tout et son contraire à des statistiques si on ne les analyse pas de la bonne façon, ce qui est très souvent le cas dans le foot (le meilleur exemple étant définitivement celui des "chances de se qualifier" qu'on nous sert à chaque tour tous les ans).

Oui les statistiques étaient bonnes mais Non, à aucun moment le PSG n'a eu 100% de chances de se qualifier. Voila, merci

Ah bah la source c'est les statisticiens de 19h30 Sport. Ceux-là même qui disaient que le PSG avait 100% de chances de se qualifier

Joueur A : 90% de réussite en temps normal / 75% de réussite après avoir subi la faute Joueur B : 75% de réussite en temps normal Cas 1 :Joueur A subit la faute, il tire : 75% de réussite Cas 2 : Joueur A subit la faute, c'est Joueur B qui tire : 75% de réussite Conclusion biaisée (mauvaise analyse de la statistique) : Le fait d'avoir subi la faute n'influence pas le taux de réussite du pénalty. Cordialement