GandhiWallemme

Ah non, moi ça me fait juste rire Ouais en même temps je comprends même pourquoi il était engagé dessus... Pour avoir du rythme ok, mais bon s'il était allé en finale à Nice il aurait été fatigué pour la 1ère semaine de RG quoi!

D'ac, merci J'ai du mal à comprendre pourquoi pour toi c'est un des ministères les + importants, d'après ce que tu me dis les relations internationales (qui ne sont pas le seul fait de ce ministère qui plus est, donc ça minimise le rôle) influent sur comment on est perçu & ça a peut avoir certaines conséquences économiques... Mais fondamentalement, je ne vois pas notre pays être en incident diplomatique avec les pays occidentaux ou la chine, que ce soit Fabius ou Tartanpion. Et je ne vois pas un ministre s'écraser auprès d'un pays totalitariste pour lui vendre 2 hydravions. Le ministère est surement + important que ce que je pense, je te le concède; je suis trop peu calé dans le domaine.

J'ai lu que Fabius avait fait une connerie avec la Chine au moment des élections, mais j'en sais pas +. Ca m'apparaît pas être un rôle primordial... c'est important d'avoir de bonnes relations avec les pays étrangers mais je vois pas comment il peut en être autrement, ça me paraît être + factice qu'autre chose.

Ah ça... En passant, aurais-tu une réponse à m'apporter concernant le ministère des Aff. étrangères?

Yé comprends!

+1 En 1/4 au M1000 de Rome, Gasquet (après avoir battu murray hier en 3 sets, mérité) s'est incliné 7/6 6/1 (je crois) contre Ferrer. Il était épuisé (match fini à 18 & second commencé à 10h le lendemain), c'est encourageant. Pour Tsonga, après avoir éliminé Jean-Martin de la Poutre en 1/8e en 2 sets (Del potro diminué physiquement, jolie perf' quand même), est en train de perdre contre Djoko en 2 sets... 7/6 (alors qu'il avait balle de break à 5/5) 3/0... Nadal-Ferrer en demies, Djoko - Federer (qui joue Seppi) dans l'autre normalement.

J'ai la flemme de réviser aujourd'hui... pourtant, temps de chiottes! La li lou la, m'en vais faire caca.

J'aime pas des masses cette façon de tourner les chiffres :!: C'est 56k euros de moins que Fillon 1 (de mémoire et d'après le JT de France 2, faut que je vérifie) et c'est 96k de moins que Fillon 2. Parler en argent d'un côté, en pourcentage de l'autre, c'est de la manipulation! Sinon, je comprends pas des masses votre guéguerre, partout dans ce forum (et même dans ce topic) ça juge de la beauté physique de personnalités, c'est peut être pas ce qu'il y a de plus fin mais bon, on est dans la partie bistrot quoi... Miniboer il pue trop de toute façon! Bref. Une question de la part du néophyte que je suis: à quoi sert le ministre des affaires étrangères? Représenter la France au côté du président si ya conflits internationaux? S'occuper des otages?

Il viendrait (selon plusieurs sites) de signer son 1er contrat professionnel. Bienvenue à lui http://www.sport24.com/football/ligue-1/Homes-Clubs/toulouse/fil-info/tfc-soukouna-passe-pro-555843 Buteur à Dijon la semaine dernière (1-1), Ahmed Soulouna a signé un contrat professionnel d'un an avec Toulouse, indique le club haut-garonnais. Yannick Aguemon en a fait de même.

Il viendrait (selon plusieurs sites) de signer son 1er contrat professionnel. Bienvenue à lui http://www.sport24.c...asse-pro-555843 Buteur à Dijon la semaine dernière (1-1), Ahmed Soulouna a signé un contrat professionnel d'un an avec Toulouse, indique le club haut-garonnais. Yannick Aguemon en a fait de même.

Je crois que chubee n'a pas le monopole du coeur du mytho sur cette converse

Fabius......... Le reste me plaît plutôt à première vue & sans être un expert en politique, mais fabius... merde quoi! C'est si important que ça le ministère des affaires étrangères? Apparement c'était prisé ^^

La stat' du jour: 8h30 de sommeil sur les 87 dernières heures... Soit 1h de dodo pour 10h d'éveil. L'autre stat': il ne me reste plus que deux neurones actifs!

Yen a aucun qui m'accepte sur Toulouse, que veux-tu Je m'excuse à nouveau ici pour la forme, je suis légèrement crevé donc je monte facilement dans les tours. Je te laisse reprendre le fil de la converse si tu le souhaites!

J'ai dis "à un près", devine qui c'est! Et +1! Je vois pas comment tu peux arriver à dire qu'Ahamada est un très bon gardien, le seul depuis Revault. Ca ça me troue le fion. Apparement, tu fais une fixette sur Valverde qui avait la même défense & qui était moins bon.. Oui, et? Si je joue contre un aveugle au tennis, ça fera de moi Roger Federer? C'est quoi ce raccourci pourri! Le seul truc que je dis, c'est qu'on ne peut pas savoir si Ahamada est un futur grand, notre tactique le protège un peu. Ce qui n'enlève rien à sa valeur mais ce qui nous cache son potentiel. Là, on voit qu'il est bon en ayant quelques arrêts à faire, ça veut pas dire qu'il aurait ce niveau de performance s'il était davantage sollicité. Après, libre à toi de penser que c'est le futur Barthez, c'est peut être le cas. Mais pour moi, ce n'est que de la spéculation. Je te reproche pas d'en faire, mais apparement toi tu me reproches de ne pas en faire. Et sinon, t'es rigolo. Je livre mon avis sur Ahamada (en gros, il a l'air prometteur mais trop protégé pour voir l'étendue de son potentiel), et tu viens me chercher en me demandant de comparer Ahamada à Valverde, & que donc c'est un très bon gardien du niveau de Revault. Et comme j'émet des réserves sur la qualité de ta comparaison, tu te sens bafoué? Libre à chacun de donner son avis, libre à moi d'émettre des réserves. J'ai jamais dit le contraire hein. Je pense juste que notre qualité & attitude défensive est moins sélectif pour les gardiens, ça me semble pas fou! Un mauvais fera croire qu'il est moyen, un moyen qu'il est bon, et un bon très bon! Je simplifie à l'excès of course. Et oui on a toujours eu du nez c'est indéniable, on est doué dans ce secteur!

Pour comparer les gardiens, faut comparer les défenses car ça influe sur le niveau d'exposition du gardien. Faut comparer avec le + de composantes possibles sinon on aboutit à des raccourcis erronés comme je pense que tu le fais. On a eu Revault, Carrasso, Douchez, Ahamada, Douchez & Valverde en assez peu d'années au total, le fait que tous les gardiens (à un près) soient aussi solides chez nous, c'est pas anodin, si?!

Je suis globalement d'accord: 1/ Ahamada a une énorme lacune, ce sont ses sorties aériennes. A ce niveau c'est catastrophique & j'espère grandement qu'il va progresser dans ce domaine. Vu son âge, on peut l'espérer sans trop de problème, même si l'âge ne veut rien dire d'autre qu'il n'exploite pas son potentiel à 100%. Dans son potentiel, y aura-t-il une progression dans ce domaine... A voir. Ce qui est sur, c'est que s'il ne progresse pas spécifiquement dans ses sorties, il ne sera jamais un grand gardien, tout juste un banal gardien de L1, voire réserviste. 2/ Ce qui est sur aussi, c'est qu'on ne connaît pas vraiment le niveau d'ahamada. Notre volonté de toujours défendre, et de bien défendre (Capoue, les 4 défenseurs & l'animation défensivement de l'équipe) protège évidemment Ahamada. Moins d'arrêts à faire, donc moins de caguades, moins de buts encaissés, etc. Ce qu'on peut dire, c'est qu'il correspond très bien à notre système actuel de jeu porté sur la défense. Si notre équilibre venait à changer, on peut difficilement prédire le comportement d'Ahamada: on sait qu'il est très jeune, qu'il supporte bien la pression (gardien titulaire à 20ans), & qu'il a l'air intéressant sur sa ligne. En clair, pour devenir un excellent gardien, il doit progresser énormément dans ses sorties, ET il faut qu'il en ait le potentiel ce que personne ne sait car notre système le protège, ET le faire jouer (ne pas le sortir s'il chie 3 matchs d'affilées, lui faire vraiment confiance quoi). Ma conclusion: il faut évidemment continuer à faire confiance à Ali, le faire jouer il n'y a que ça qui marche. Si on veut le faire progresser, il faut le faire jouer & accepter qu'il fasse des conneries.

Je le sens aussi... Cinq ans de + avec Sarkozy me ferait bien chier quand même

Ca m'a fait marrer mais je sais pas s'il y a un fond de vérité dans ta blague, donc si tu veux échanger sérieusement j'attendrai des propos non ironiques de ta part

Ah mais ça m'énerve de manière très tranquille hein Disons que je regrette ce type de discours, je suis pas d'accord avec cette ligne choisie, mais ça s'arrête là Et je préfère quelqu'un qui ne pense pas pareil que moi afin de débattre tranquillement que 100 personnes qui sont d'accord avec moi, au moins on réfléchit Bref, effectivement no stress & désolé si tu m'as senti énervé, c'est pas le cas

Je te répondrai par MP (pour ne pas pourrir ce topic), je ne me défilerai pas ne t'inquiète pas Merci pour ta réponse en tout cas.

PS: d'après un document officiel de la DNCG en 2009/2010, on était 11e avec monaco & le RClens devant nous... Je suis d'accord, fiabilité moyenne. Mais je penche plutôt pour un truquage de la réalité soit par méconnaissance soit pour servir son propos en faisant le marseillais... Rien de choquant dans l'absolu, mais bon ça me gonfle cette tendance à trouver des excuses & à banaliser la place en coupe d'europe... D'après la DNCG sur 2010/2011, on faisait parti du 3e groupe sur 5 donc entre le 9e budget & le12e, avec monaco et le rclens également, donc au moins 10e. http://www.lfp.fr/dn...rt_dncg_all.pdf

Effectivement on a pas le même avis, et c'est tant mieux! On est à 3 journées de la fin, bon... Le mec lui demande si "le TFC a l'effectif pour l'europa ligue", un truc dans le genre. Question conne, certes, et je trouve Casa agressif. Ca m'a surpris je le pensais plus tranquille & non, "désolé de vous dire ça mais vous parlez comme quelqu'un qui ne connaît rien au foot", avant d'enchaîner les conneries que je soulève: jeunesse de l'effectif ("le + jeune"), faible budget (13e alors que 8e)... Moi son discours me gonfle au + haut point. En + de ça je l'ai trouvé agressif contre le journaleux qui posait des questions débiles, ce qui ne m'a pas plu. On a le droit de poser des questions débiles, pas d'y répondre méchamment. Donc l'homme m'a moyennement plu sur cette conf'. Et ses vieilles excuses avec un discours peu ambitieux (JE PEUX PAS DIRE qu'il ne soit pas ambitieux au sein du groupe je n'y vis pas, mais pour un supp' c'est chiant (enfin pour moi pas pour vous )), moi tout ça m'a pas plu. Chacun son avis Rien d'officiel je l'ai vu sur plusieurs sites, par exemple : http://www.sportune.fr/article/psg-om-asse-ol-les-budgets-de-ligue-1-saison-2011-2012-32890/2 Donc effectivement rien de sur, mais je ne pense pas que le coach ne puisse pas se planter. Je vois pas d'où sortiraient ces chiffres... Et 13e ça me semble énorme comme budget.

Ah mais clairement je n'attends pas ça du TFC c'est juste inouï (je pige pas leur réussite & leur constance/sang froid, c'est ahurissant). Mais toujours balancer la jeunesse de notre effectif (c'est nous qui voulons ça, on ne recrute QUE des gamins pour remplacer les partants) ou notre budget (en + en se trompant... et le 8e, c'est loin d'être ridicule) pour expliquer notre faible dynamique ou nos places en fin de saison, ça me gonfle à force. Montpellier a encore - de blé, Rennes a un effectif tout aussi jeune, enfin merde quoi, ça suffit les excuses en toc. Notre effectif est pas mauvais & n'a pas grand chose à envier à Rennes/Sté, alors dire qu'on vise l'europe ça me semble être logique, dire l'inverse d'une frilosité énervante. Qu'on atteigne ou pas cette place (une place pour 3, donc ce serait loin d'être fait), le clamer me semble être logique bordel... Au lieu de ça, faible budget, effectif jeune donc bon, pas bien grave...

Oui sauf qu'avec le même facteur chance on serait incapable de viser le titre ce que fait montpellier. Evidemment que montpel' redescendra de son nuage l'an prochain, sauf que je te parie ce que tu veux qu'on est incapables de faire ce parcours-là avec le facteur chance. Ya autre chose que ce simple facteur. Nous, on se serait écroulés depuis longtemps :!: Je trouve que Casa n'arrête pas de trouver des excuses, non il n'est pas déçu, ni frustré, faut arrêter de penser à l'europe à tout bout de champ, etc, car on a un effectif super jeune (on a qu'à le vieillir? A chaque fois on vend nos joueurs & on remplace par des gamins, donc notre moyenne d'âge ne monte jamais d'un an sur l'autre, donc cette excuse est naze, faut légèrement modifier la politique du club dans ce cas), car on a plein de blessés, car on a pas de chance, car on est pauvre (budget erroné donné par ses soins d'après mes recherches)... Sur cette conf' de presse je n'ai vu aucune ambition, que des excuses. Oui montpel' marche sur l'eau comme jamais, mais avec ce même facteur réussite on serait 4ème, pas 1er. Et pourtant, mate leur budget..