Piou Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 ah je sais pas toi mais moi je fais pas pour de faux, ça me gonfle vraiment de devoir t'expliquer que la plupart ce n'est pas tous, franchement je préfèrerais passer du temps à discuter de trucs marrants ou intéressants plutôt que ça Woké ben à à plus.
LeDCdeKramoizi Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 vous comprenez pas putain... les chasseurs c'est des amoureux de la nature... Toutafé, d'ailleurs parmi tous les écolos que je côtoie, tous braconnent le nuisible. Complètement pour la chasse. On va pas manger que des légumes non plus. Tu en manges beaucoup de la viande issue de la chasse? En plus énormément de bêtes chassées proviennent d'élevages.. (ce qu'on appelle la chasse nécessaire ). Sinon on remplace pas la viande uniquement par des légumes; mais aussi les fruits, les oléagineux, les oléoprotéagineux, les légumineuses, les céréales... Car bon les légumes à proprement parler, c'est des vitamines, des sels minéraux, des fibres, beaucoup d'eau, mais par contre peu de protéines (si on se permet de mettre de côté les légumineuses) , glucides et lipides, et donc de calories.
è_é Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Woké ben à à plus. bah si ton truc c'est juste d'essayer de me foutre en boule alors ok
LeDCdeKramoizi Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 t'as quand même des histoires de surpopulation animale parfois Car plus de prédateurs (c'est là ou je veux en venir pas mes "autres gros cons"). Mais ce qui me faire "rire" c'est qu'on combat ces surpopulations à coup de fusil alors que l'ont ne fait absolument rien contre une autre qui est elle plus nuisible que toutes celles de toutes les autres espèces vivantes réunies.
dondiego Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Tu en manges beaucoup de la viande issue de la chasse? En plus énormément de bêtes chassées proviennent d'élevages.. (ce qu'on appelle la chasse nécessaire ). Ben il faut bien qu'avant d'arriver chez le boucher, il y ai eu chasse. Je remarque d'ailleurs que lorsque la chasse est ouverte, les rayons sont plus remplis.
è_é Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Car plus de prédateurs (c'est là ou je veux en venir pas mes "autres gros cons"). Mais ce qui me faire "rire" c'est qu'on combat ces surpopulations à coup de fusil alors que l'on ne fait absolument rien contre une autre qui est elle plus nuisible que toutes celles de toutes les autres espèces vivantes réunies. oui bah on a fait un débat à ce sujet hier, fallait venir...
elkjaer Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Car plus de prédateurs (c'est là ou je veux en venir pas mes "autres gros cons"). Mais ce qui me faire "rire" c'est qu'on combat ces surpopulations à coup de fusil alors que l'ont ne fait absolument rien contre une autre qui est elle plus nuisible que toutes celles de toutes les autres espèces vivantes réunies. Il nous faudrait un bon petit génocide tous les deux ans, c'est évident.
LeDCdeKramoizi Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 , mais aussi en battue pour réguler les populations de nuisibles (car oui, le sanglier ou le renard sont considérés comme nuisibles). Je dis bien réguler et pas massacrer. Nuisibles de quoi? envers nos compte en banques?
HaGu Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Je remarque d'ailleurs que lorsque la chasse est ouverte, les rayons sont plus remplis. avec des morceaux de K-Way dans le gigot
LeDCdeKramoizi Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Il nous faudrait un bon petit génocide tous les deux ans, c'est évident. Suicides toi alors. (à non mince on me l'a deja fait, mais c'est du même acabit ).
Mister Yellow Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Suicides toi alors. (à non mince on me l'a deja fait, mais c'est du même acabit ). Rien à voir
en_congés Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Nuisibles de quoi? envers nos compte en banques? Envers le gouvernement voyons ! C'est encore un coup de Sarkozy l'UMP?! Ah, grillé...
LeDCdeKramoizi Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 oui bah on a fait un débat à ce sujet hier, fallait venir... J'y étais, on m'a conseillé poliment de me suicider après avoir donné mon avis.
elkjaer Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Suicides toi alors. (à non mince on me l'a deja fait, mais c'est du même acabit ). Désolé Thomas mais le discours sur l'espèce humaine, espèce nuisible, on l'a tellement entendu (et encore hier). Je ne suis certainement pas loin de tes opinions et je pense que la plus grande erreur de l'humain a été d'inventer l'agriculture. Mais maintenant que c'est arrivé et que nous ne sommes plus chasseurs-cueilleurs, il faut aborder le sujet de manière plus pragmatique et humaniste (c'est pas incompatible) que ce discours sur la nuisibilité de l'espèce humaine.
è_é Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 J'y étais, on m'a conseillé poliment de me suicider après avoir donné mon avis. heu non hier t'étais pas là dans le débat du jour, c'était autrement plus approfondi que la fois où MY t'a vanné ça m'aurait arrangé que tu sois là, t'es tellement plus extrême que moi que j'aurais pu passer pour françois bayrou
Floolf Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Nuisibles de quoi? envers nos compte en banques? Demande aux cultivateurs de maïs ou de blé ce que peut faire comme dégâts une harde de sangliers.
Mister Yellow Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 heu non hier t'étais pas là dans le débat du jour, c'était autrement plus approfondi que la fois où MY t'a vanné Je fais comme si je le prenais bien
Mister Yellow Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 J'ai bien fait alors. Genre j'ai interprété que ma vanne n'était pas approfondie
LeDCdeKramoizi Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Désolé Thomas mais le discours sur l'espèce humaine, espèce nuisible, on l'a tellement entendu (et encore hier). Je ne suis certainement pas loin de tes opinions et je pense que la plus grande erreur de l'humain a été d'inventer l'agriculture. Mais maintenant que c'est arrivé et que nous ne sommes plus chasseurs-cueilleurs, il faut aborder le sujet de manière plus pragmatique et humaniste (c'est pas incompatible) que ce discours sur la nuisibilité de l'espèce humaine. C'était juste pour rebondir sur la soit disant nuisibilité de certaines espèces, tous les sangliers du monde ne seront jamais aussi nuisibles que la population du Liechtenstein. Maintenant là où je suis d'un avis différent c'est pour toutes les espèces invasives exotiques, telles les tortues de Floride pour un exemple bien concret.
HaGu Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Demande aux cultivateurs de maïs ou de blé ce que peut faire comme dégâts une harde de sangliers. On peut les dresser pour ne flinguer que les OGM ?
è_é Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 J'ai bien fait alors. Genre j'ai interprété que ma vanne n'était pas approfondie ah non, je parlais du sujet du débat
LeDCdeKramoizi Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Demande aux cultivateurs de maïs ou de blé ce que peut faire comme dégâts une harde de sangliers. Fallait pas que leurs collègues bergers, braconniers et autres éleveurs butent les prédateurs. Et puis si l'agriculture est dans la merde c'est pour d'autres raisons, aucun céréaliers ne met ou a mis la clé sous la porte à cause des sangliers. C'est un peu facile de désigner un coupable qui n'a aucune valeur de son vivant et qui ne peut se défendre devant un tribunal, par contre pointer du doigt les grandes surfaces, les semenciers, l'industrialisation, ou l'état c'est plus compliqué.
HaGu Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Et puis si l'agriculture est dans la merde c'est pour d'autres raisons, aucun céréaliers ne met ou a mis la clé sous la porte à cause des sangliers. N'empêche que sans les ours, l'Ariège exporterait plus de moutons que la Nouvelle-Zélande ! C'est sûr !
LeDCdeKramoizi Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 Pourquoi qu'ils parlent pas des "nuisibles" ? http://www.universcience.tv/media/1937/vers-un-crash-alimentaire.html
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.