L'espace...

[Ekelund]

Ça t'intéresse une conversation sur la matière noire ou l'énergie noire?

 

arrêtes bondudu va rappliquer

[elkjaer]

arrêtes bondudu va rappliquer

Toi je connais ton point fort, je te propose donc une conversation sur la gravité et la chute des corps

Coucou bondudu

[Ekelund]

Toi je connais ton point fort, je te propose donc une conversation sur la gravité et la chute des corps

 

 

vu l'actualité exceptionnelle du moment c'est pas ce qui me semble le plus passionnant 

[elkjaer]

C'est pourtant le trait commun à toute l'actualité. Pas d'exploration spatiale sans Newton et Einstein. En attendant mieux.

[Cad]

C'est pourtant le trait commun à toute l'actualité. Pas d'exploration spatiale sans Newton et Einstein. En attendant mieux.

 

Jusqu'où peut on explorer en se déplaçant aussi lentement ?

Le renouveau de l'exploration passera par le dépassement de la vitesse de la lumière

[Wingeeky]

Le renouveau de l'exploration passera par le dépassement de la vitesse de la lumière

 

Ce qui est impossible

[Cad]

Ce qui est impossible

 

Et la terre est plate...

[Wingeeky]

Et la terre est plate...

 

Non elle est ronde

 

Plus sérieusement, j'avais regardé un docu avec Stephen Hawking (et c'est pas une tringle) qui expliquait pourquoi c'était impossible, c'était hyper intéressant. Tout au plus peut-on atteindre la vitesse de la lumière, mais en aucun cas la dépasser.

Tiens Cad regarde c'est intéressant :

 

http://www.dailymotion.com/video/xibfqu_l-univers-de-stephen-hawking-voyager-a-travers-le-temps-part3_tech

[Cad]

Merci pour le mal de crane

[Wingeeky]

 

Perso je trouve ça passionnant

[Cad]

Moi aussi, mais je suis trop terre à terre pour comprendre les trucs de 4ème dimension, relativité, etc... je le conçois, mais psychiquement ça bloque.

[Piou]

La 4ème dimension, c'est quand tu écoutes le cd de Louane en intégralité

[è_é]

Moi aussi, mais je suis trop terre à terre pour comprendre les trucs de 4ème dimension, relativité, etc... je le conçois, mais psychiquement ça bloque.

faut fumer  ++++ 

 

[Cad]

faut fumer  ++++ 

 

Le problème, c'est qu'après j'oublie

[elkjaer]

Non elle est ronde

 

Plus sérieusement, j'avais regardé un docu avec Stephen Hawking (et c'est pas une tringle) qui expliquait pourquoi c'était impossible, c'était hyper intéressant. Tout au plus peut-on atteindre la vitesse de la lumière, mais en aucun cas la dépasser.

Tiens Cad regarde c'est intéressant :

 

http://www.dailymotion.com/video/xibfqu_l-univers-de-stephen-hawking-voyager-a-travers-le-temps-part3_tech

 

On ne peut même pas atteindre la vitesse de la lumière. Tout au plus s'en rapprocher de manière asymptotique

[bondurant2001]

arrêtes bondudu va rappliquer

Non mais je me pose la question : l'energie noire est elle une energie utilisée ? et plus on consomme d'energie plus ca augmente le volume d'energie noire ?

Non elle est ronde

 

Plus sérieusement, j'avais regardé un docu avec Stephen Hawking (et c'est pas une tringle) qui expliquait pourquoi c'était impossible, c'était hyper intéressant. Tout au plus peut-on atteindre la vitesse de la lumière, mais en aucun cas la dépasser.

Tiens Cad regarde c'est intéressant :

 

http://www.dailymotion.com/video/xibfqu_l-univers-de-stephen-hawking-voyager-a-travers-le-temps-part3_tech

non mais il passe carrement a coté du paradoxe des neutrinos.

[elkjaer]

Non mais je me pose la question : l'energie noire est elle une energie utilisée ? et plus on consomme d'energie plus ca augmente le volume d'energie noire ?

 

Ca va être compliqué de répondre:

1/ On ne sait pas si elle existe vraiment.

2/ Si elle existe on ne sait pas ce que c'est.

3/ On n'utilise pas vraiment l'énergie, tout ce qu'on fait c'est en changer son niveau d'entropie. 

 

non mais il passe carrement a coté du paradoxe des neutrinos.

 

Il n'y en a pas.

[bondurant2001]

Ca va être compliqué de répondre:

1/ On ne sait pas si elle existe vraiment.

2/ Si elle existe on ne sait pas ce que c'est.

3/ On n'utilise pas vraiment l'énergie, tout ce qu'on fait c'est en changer son niveau d'entropie. 

 

 

Il n'y en a pas.

 

Oui c'est une astuce permettant de resoudre des equations, on dirait du Von Neumann -Morgenstern - Thompson ().

 

Bon alors du paradoxe du chat de schroedinger.

[elkjaer]

Oui c'est une astuce permettant de resoudre des equations, on dirait du Von Neumann -Morgenstern - Thompson ( ).

 

Bon alors du paradoxe du chat de schroedinger.

 

Non c'est un ingrédient permettant d'expliquer des observations pas tout à fait conformes avec la théorie. Un ingrédient qui permet d'éviter de remettre en question la théorie justement.

 

Le paradoxe du chat est soluble dans le principe de décohérence.

 

Et sinon des nouvelles du VLT?

[bondurant2001]

Non c'est un ingrédient permettant d'expliquer des observations pas tout à fait conformes avec la théorie. Un ingrédient qui permet d'éviter de remettre en question la théorie justement.

 

Le paradoxe du chat est soluble dans le principe de décohérence.

 

Et sinon des nouvelles du VLT?

  ils en ont pas parlé aux infos

 

[VIX15]

 

Tout au plus peut-on atteindre la vitesse de la lumière, mais en aucun cas la dépasser.

 

 

C'est bizarre, c'est un des seuls trucs que je peux concevoir.... Une vitesse, c'est une vitesse, si avec le progrès on arrive à déplacer un corps (un atome, un neutron, une merde...) à 100000 km/h pourquoi pas 10 ans après arriver à 100001 km/h et ainsi dessuite jusqu'à 300003 km/h ?

[bondurant2001]

C'est bizarre, c'est un des seuls trucs que je peux concevoir.... Une vitesse, c'est une vitesse, si avec le progrès on arrive à déplacer un corps (un atome, un neutron, une merde...) à 100000 km/h pourquoi pas 10 ans après arriver à 100001 km/h et ainsi dessuite jusqu'à 300003 km/h ?

Je pense que si tu approches de la vitesse de la lumiere, mais sans la depasser, si tu te mets alors sur une pente descendante, et qu'un ami te donne l'impulsion suffisante, tu pourras depasser la vitesse de la lumière.

[elkjaer]

C'est bizarre, c'est un des seuls trucs que je peux concevoir.... Une vitesse, c'est une vitesse, si avec le progrès on arrive à déplacer un corps (un atome, un neutron, une merde...) à 100000 km/h pourquoi pas 10 ans après arriver à 100001 km/h et ainsi dessuite jusqu'à 300003 km/h ?

Je suis incapable d'expliquer pourquoi sans nébulosité mais j'ai déjà entendu des explications extrêmement convaincantes sur le pourquoi du comment. Je vais essayer de te trouver ça.

[bondurant2001]

Je suis incapable d'expliquer pourquoi sans nébulosité mais j'ai déjà entendu des explications extrêmement convaincantes sur le pourquoi du comment. Je vais essayer de te trouver ça.

La masse croit avec la vitesse, augmenter la vitesse demande plus de masse qui demande alors plus de vitesse et là, c'est le drame.

[VIX15]

Je suis incapable d'expliquer pourquoi sans nébulosité mais j'ai déjà entendu des explications extrêmement convaincantes sur le pourquoi du comment. Je vais essayer de te trouver ça.

 

C'est un peu comme le saut en hauteur, on sait bien que jamais personne ne sautera à 15 m, mais si quelqu'un peut sauter à 2.21 m, pourquoi personne ne pourrai sauter 2.211 m et ainsi dessuite ?

 

En tout cas si tu trouves ton truc ça m'interresse