Staff Alain Casanova

[Doberman]

A l'aveuglement s'ajoute la surdité.

Je dis que sur un grand nombre d'invitations, il y en a plein de non utilisées. Voir virage ouest toujours vide.

Quelle que soit l'inertie qui nous occupe, il faut ne pas négliger la somme des solutions de bon sens.

[Invité]

Pas convaincu. Je pense plutôt que dans l'état de dualité qui est le notre, il faut savoir anticiper la majorité des voies déjà en notre possession.

ouais, enfin quand on cherche à maîtriser la prestation organisationnelle, la réponse est simple : optimiser les territoires de développement potentiels... enfin tu me diras, avec ce qu'on lit parfois ici, c'est pas gagné...

[elkjaer]

ouais, enfin quand on cherche à maîtriser la prestation organisationnelle, la réponse est simple : optimiser les territoires de développement potentiels... enfin tu me diras, avec ce qu'on lit parfois ici, c'est pas gagné...

A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto comme aurait pu dire Bergougnoux

[Invité]

A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto comme aurait pu dire Bergougnoux

oui, mais visiblement, nico-la-science s'y connait mieux que les nobels en matière d'économie. il l'a dit : le stadium est vide.

[nico312003]

Un post plus haut te disait que les invitations ne sont édités qu'à la demande.

pour les clubs.

[NicoPaviot]

pour les clubs.

oui. qui sont la très grande part des invitations.

[Louvin]

D'accord avec la première phrase en gras : il faut soumettre Casa à la "question"

Mais pas d'accord avec la phrase suivante : il faudrait savoir ce qu'il en pense, lui. Je doute qu'il s'accroche mordicus au poste et je le crois capable de s'auto-évaluer (dans une certaine mesure, OK, mais ça compte). Il est évident qu'existe un faisceau d'éléments contraires en ce moment (les résultats et peut-être plus encore, la déliquescence défensive ; la réussite de Sissoko ; et même le récent résultat de Sochaux quoique dans une moindre mesure). Mais le dossier de la défense comporte également quelques pièces convaincantes.

Et puis, une question n'est toujours pas résolue : si pas Casa, qui ? A quel tarif ? Le jour où on descendra sans pouvoir incriminer Casa le souffre-douleur, on aura l'air malin (Casa, pour certains, c'est un peu comme Sarkozy pour d'autres -voire pour les mêmes, n'est-ce pas ? : leur disparition laisse un grand vide répulsif...).

Sur l'idée de l'adjoint, en revanche, je te rejoins. Casa a de gros atouts et de grosses faiblesses. Il doit y avoir une meilleure alchimie à composer que celle du moment...

Le problème n'est pas celui de sa démission avant la fin de l'année (on finira la saison avec et c'est normal) mais celui de son renouvellement. est-ce qu'il faut le lui proposer et si oui, à quelles conditions et avec quels objectifs? la question avait été réglée très vite en 2011 alors même d'ailleurs que le maintien n'était pas atteint. Elle se pose encore aujourd'hui et en particulier si les résultats montrent qu'on n'a pas progressé quantitattivement. La notion de qualité de jeu en progrès, c'est quand même quelque chose d'éminemment subjectif, si on a moins de points que l'an dernier, il ya plus de chances qu'on ait regressé que progressé.

je suis personnellement assez peu en faveur d'un renouvellement, parce que je ne pense pas que l'équipe soit dans une phase ascendante et que cela me parait lié à certaines limites du coach, dans le contexte des joueurs dont il dispose (et que pour certains il a choisi ou au moins contribué au recrutement).

Quand à l'argument "Si pas Casa, qui?", je trouverais assez bizarre de justifier de cette manière le fait de ne pas changer si on le jugeait nécessaire parce qu'on sait ce qu'on va perdre et pas ce qu'on va gagner. Toutes proportions gardées Il y a des stratégies de changement d'entraineur, même en cours de saison, qui marchent (Chelsea l'an dernier), d'autres qui échouent. La réussite de Man Utd est liée à la présence de Ferguson mais la présence prolongée de Wenger ne fait pas avancer Arsenal. Il n'y a pas de vérité là dedans, il faut juste accepter de prendre un risque, d'autant que ce n'est pas parce qu'on n'est jamais descendus avec Casa qu'on ne descendra pas si Casa reste..

Modifié 20 février 2013 par Louvin

[NicoPaviot]

Le problème n'est pas celui de sa démission avant la fin de l'année (on finira la saison avec et c'est normal) mais celui de son renouvellement. est-ce qu'il faut le lui proposer et si oui, à quelles conditions et avec quels objectifs? la question avait été réglée très vite en 2011 alors même d'ailleurs que le maintien n'était pas atteint. Elle se pose encore aujourd'hui et en particulier si les résultats montrent qu'on n'a pas progressé quantitattivement. La notion de qualité de jeu en progrès, c'est quand même quelque chose d'éminemment subjectif, si on a moins de points que l'an dernier, il ya plus de chances qu'on ait regressé que progressé.

je suis personnellement assez peu en faveur d'un renouvellement, parce que je ne pense pas que l'équipe soit dans une phase ascendante et que cela me parait lié à certaines limites du coach, dans le contexte des joueurs dont il dispose (et que pour certains il a choisi ou au moins contribué au recrutement).

Quand à l'argument "Si pas Casa, qui?", je trouverais assez bizarre de justifier de cette manière le fait de ne pas changer si on le jugeait nécessaire parce qu'on sait ce qu'on va perdre et pas ce qu'on va gagner. Toutes proportions gardées Il y a des stratégies de changement d'entraineur, même en cours de saison, qui marchent (Chelsea l'an dernier), d'autres qui échouent. La réussite de Man Utd est liée à la présence de Ferguson mais la présence prolongée de Wenger ne fait pas avancer Arsenal. Il n'y a pas de vérité là dedans, il faut juste accepter de prendre un risque, d'autant que ce n'est pas parce qu'on n'est jamais descendus avec Casa qu'on ne descendra pas si Casa reste..

Plus que la personne de Casanova, c'est la continuité du projet qui m’intéresse. Les choix de formation qui sont fait actuellement me satisfont pleinement, même s'il faudra du temps pour en récolter les fruits (tout comme il a fallu du temps pour qu'on paye la note de certains mauvais choix fait y'a quelques temps en la matière). Donc il faut un entraîneur qui s'imbrique parfaitement dans le projet tefeciste.

Ca existe, mais il existe aussi des entraineurs qui peuvent tout foutre en l'air.

[nico312003]

Le problème n'est pas celui de sa démission avant la fin de l'année (on finira la saison avec et c'est normal) mais celui de son renouvellement. est-ce qu'il faut le lui proposer et si oui, à quelles conditions et avec quels objectifs? la question avait été réglée très vite en 2011 alors même d'ailleurs que le maintien n'était pas atteint. Elle se pose encore aujourd'hui et en particulier si les résultats montrent qu'on n'a pas progressé quantitattivement. La notion de qualité de jeu en progrès, c'est quand même quelque chose d'éminemment subjectif, si on a moins de points que l'an dernier, il ya plus de chances qu'on ait regressé que progressé.

je suis personnellement assez peu en faveur d'un renouvellement, parce que je ne pense pas que l'équipe soit dans une phase ascendante et que cela me parait lié à certaines limites du coach, dans le contexte des joueurs dont il dispose (et que pour certains il a choisi ou au moins contribué au recrutement).

Quand à l'argument "Si pas Casa, qui?", je trouverais assez bizarre de justifier de cette manière le fait de ne pas changer si on le jugeait nécessaire parce qu'on sait ce qu'on va perdre et pas ce qu'on va gagner. Toutes proportions gardées Il y a des stratégies de changement d'entraineur, même en cours de saison, qui marchent (Chelsea l'an dernier), d'autres qui échouent. La réussite de Man Utd est liée à la présence de Ferguson mais la présence prolongée de Wenger ne fait pas avancer Arsenal. Il n'y a pas de vérité là dedans, il faut juste accepter de prendre un risque, d'autant que ce n'est pas parce qu'on n'est jamais descendus avec Casa qu'on ne descendra pas si Casa reste..

100 % d'accord

[Floolf]

100 % d'accord

Ah ben non, toi tu veux que Casa ce casse de suite.

[nico312003]

Ah ben non, toi tu veux que Casa ce casse de suite.

oui, dès que possible

[dondiego]

oui, dès que possible

Et pour mettre qui à la place?

[nico312003]

oui, mais visiblement, nico-la-science s'y connait mieux que les nobels en matière d'économie. il l'a dit : le stadium est vide.

exact

Et pour mettre qui à la place?

il y a pléthore. Moi, j'aime bien Girard, mais choix ouvert.

[Invité]

Et pour mettre qui à la place?

si on le mettait en tribune, ça sonnerait moins creux dans le stadium!

[aganite]

Le problème n'est pas celui de sa démission avant la fin de l'année (on finira la saison avec et c'est normal) mais celui de son renouvellement. est-ce qu'il faut le lui proposer et si oui, à quelles conditions et avec quels objectifs? la question avait été réglée très vite en 2011 alors même d'ailleurs que le maintien n'était pas atteint. Elle se pose encore aujourd'hui et en particulier si les résultats montrent qu'on n'a pas progressé quantitattivement. La notion de qualité de jeu en progrès, c'est quand même quelque chose d'éminemment subjectif, si on a moins de points que l'an dernier, il ya plus de chances qu'on ait regressé que progressé.

je suis personnellement assez peu en faveur d'un renouvellement, parce que je ne pense pas que l'équipe soit dans une phase ascendante et que cela me parait lié à certaines limites du coach, dans le contexte des joueurs dont il dispose (et que pour certains il a choisi ou au moins contribué au recrutement).

Quand à l'argument "Si pas Casa, qui?", je trouverais assez bizarre de justifier de cette manière le fait de ne pas changer si on le jugeait nécessaire parce qu'on sait ce qu'on va perdre et pas ce qu'on va gagner. Toutes proportions gardées Il y a des stratégies de changement d'entraineur, même en cours de saison, qui marchent (Chelsea l'an dernier), d'autres qui échouent. La réussite de Man Utd est liée à la présence de Ferguson mais la présence prolongée de Wenger ne fait pas avancer Arsenal. Il n'y a pas de vérité là dedans, il faut juste accepter de prendre un risque, d'autant que ce n'est pas parce qu'on n'est jamais descendus avec Casa qu'on ne descendra pas si Casa reste..

Tout à fait d'accord.

Ce qui me gêne le plus, c'est qu'il n'arrive plus à motiver les joueurs formés au club et qui devraient tirer le groupe vers le haut.

Comme Mombaerts, il est davantage formateur que meneur de joueurs confirmés à aux egos surdimensionnés.

Le garder au club, bien sûr, c'est un fidèle, un passionné et bosseur, mais dans un rôle différent, style Lacombe à l'OL.

[kaizer franz]

Et pour mettre qui à la place?

Gourcuff

Le druide qui amènera enfin le soleil au stadium, celui qui en moins de 2 matches nous fera faire des guichets fermés contre Nice ou Evian tellement on verra du spectacle !!

[Invité]

il y a pléthore. Moi, j'aime bien Girard, mais choix ouvert.

il est insupportable ce mec :Ah! ah!:

[kaizer franz]

il est insupportable ce mec :Ah! ah!:

Lequel

[dondiego]

il y a pléthore. Moi, j'aime bien Girard, mais choix ouvert.

Et ben voilà, t'aurais du commencer par ça.

On comprends mieux qui tu es maintenant.

[nico312003]

Gourcuff

Le druide qui amènera enfin le soleil au stadium, celui qui en moins de 2 matches nous fera faire des guichets fermés contre Nice ou Evian tellement on verra du spectacle !!

là, ce serait le top. Ca voudrait dire que Sadran s'est acheté de l'ambition et de la passion pour le tef. Faut pas rêver.

[Invité]

Lequel

:Ah! ah!:

[elkjaer]

Merveilleux

[Invité]

Merveilleux

avec un connard pareil, au moins, le stadieum serait plein

[nico312003]

Et ben voilà, t'aurais du commencer par ça.

On comprends mieux qui tu es maintenant.

je comprends pas.

De manière générale je ne comprends aucun de tes posts. T'es un peu girouette quand même. Satisfait mais insatisfait, casa n'est pas nul mais il n'est pas bon, ....

T'es le Bayrou du supporteur

[ResetBulshit]

On offre son premier contrat d'entraineur à Zizou, comme ça en plus il ramènera du monde au stadium

Voilà, avec cette idée lumineuse tout le monde il est content ;-)