Facteur_Social

et par rapport aux médias et leur orientation politique pas en lien avec l'opinion publique, mais dictée par un agenda politique réactionnaire, l'exemple de la Pologne : Pologne : le gouvernement Tusk déloge les propagandistes du PiS de l’audiovisuel public (lemonde.fr)

on a un président en roue libre totale... Ca va être long, 3,5 ans... « Est-ce que Gérard Depardieu fait honte à la France ? », a demandé au chef de l’Etat la journaliste Anne-Elisabeth Lemoine. Se présentant comme « un grand admirateur de Gérard Depardieu », Emmanuel Macron a affirmé au contraire que l’acteur « rend fière la France ». Affaire Depardieu : « Ce n’est pas sur la base d’un reportage qu’on enlève la Légion d’honneur à un artiste », estime Emmanuel Macron (lemonde.fr)

Les titres de champion, ça se mérite! il faut aller les chercher. En ligue 2.

vas y, explique aux féministes où leur combat doit se situer #mansplaining

D'ailleurs Borne ce matin : « Par exemple, il est prévu que, si vous épousez demain matin un Canadien ou un Japonais, il ne peut pas rejoindre la France s’il ne parle pas bien français. On va interroger le Conseil constitutionnel, on a fait part de nos doutes aux Républicains avec lesquels on a discuté, a-t-elle assuré. Le président de la République va saisir le Conseil constitutionnel. Le Conseil constitutionnel dira ce qu’il en est. » Plus tôt dans la matinée, le président Renaissance de la commission des lois, Sacha Houlié, avait estimé qu’une « trentaine » de mesures pourraient être contraires à la Constitution. Interrogée aussi sur le fait qu’elle a demandé à ses députés de « voter un texte qui a des dispositions qui ne sont pas constitutionnelles », Mme Borne a rétorqué qu’elle a appelé ses élus « à voter un texte parce que nous avons besoin de répondre aux préoccupations des Français. Il peut y avoir des dispositions sur lesquelles nous avons alerté sur nos doutes à deux titres : à la fois sur le fond et sur le fait que normalement, quand on débat un texte de loi, on ne peut pas y rattacher des amendements qui n’ont pas de rapport avec le texte [considérés alors comme des cavaliers législatifs] ». https://www.lemonde.fr/politique/live/2023/12/20/en-direct-loi-immigration-je-ne-suis-pas-d-accord-avec-des-mesures-pasqua-ou-sarkozy-que-j-ai-combattues-toute-ma-vie-politique-explique-sacha-houlie_6206507_823448.html d'accord avec toi que le medef controle pas les médias, mais certains milliardaires si (Drahi, Bolloré...) et ils ont un agenda politique clair.

tout ces macronistes qui hurlaient au scandale que la NUPES votaient une motion de censure conjointement au FN, et qui va voter en masse d'ici 1h30 pour introduire le programme du FN dans la loi, notamment la préférence nationale. Cette majorité est puante. Merci à tous les électeurs qui ont érigé ce beau barrage.

5 ans? sa remarque sur les cheveux courts qui ne serait "rien de grave" illustre quand même un sale beauf qui n'a rien suivi depuis 80 ans oui. Dire que si j'insulte ce syphon encrassé, c'est moi qu'on va trouver vulgaire.

Metz vient de perdre 3 matches consécutifs, et je ne vois pas ce qui permet d'affirmer que Lyon va s'échapper (non pas qu'ils ne vont pas le faire, hein, mais c'est sur qu'en choisissant les futurs, on peut conjecturer à peu près n'importe quoi).

ca s'rait cool, mon premier match du TFC depuis Evian-Thonon-Gaillard (ça doit remonter à 2015 cette affaire)!

les nouveaux messages ne s'affichent plus dans le bistrot

Ne faisons au contraire pas attention. Gagner sur tapis vert est actuellement notre meilleure stratégie

un magnifique exemple de cherry-picking Je peux te faire la même démonstration avec 2 défaites ?

outre la violence des propos, l'attaque sur la collusion avec le RN est d'une débilité sans fond pour la part de ces vauriens qui nous pondent une loi immigration dégueulasse. Ils ont vraiment pas de face ces macronistes. Leur défaite à l'assemblée cette semaine et vraiment bien fait pour leur gueule et toute l'arrogance méprisante dont ils ont fait preuve depuis trop longtemps.

Ah mais je suis tout à fait d'accord! C'est bien ça le problème! mouais, tu ne m'as pas vraiment convaincu même si je pense que l'avenir te donnera probablement raison. Les règles du jeu, ça se bouscule comme ça s'est toujours bousculé, et voire dans le droit constitutionnel ou dans les traités une immuabilité c'est réduire l'histoire à 3 décennies avec une certaine naiveté. Des crises politiques surgissent quelques libertés avec le droit, en général. Alors va savoir ce qu'il peut se passer. (bon, de toute façon, on peut effectivement avec une quasi certitude écarter l'élection de JLM).

Bah alors, tant mieux non? plus on perd de match, moins on a de chance d'être européen, tu devrais te réjouir!

Je veux bien, mais c'est basé sur quoi cette vérité assénée avec autant d'aplomb que beaucoup de tes messages parlant de politique-fiction? Je l'ai pas taxé de dictateur en puissance. J'ai dit que je mettrai pas ma main à couper qu'il ne puisse pas dériver s'il était au pouvoir (y a qu'a voir ce que ça donne en interne à la LFI pour se demander où est passé le mouvement dont j'ai fait parti dans les années 2010). Et par rapport à ta comparaison avec DG : y en a un qui a vraiment exercé, et l'autre non. Comme pour Flo950, les politistes sont généralement moins sur d'eux quand ils se risquent à l'absurdité de prédire des choses invérifiables.

anarchiste! Perso, je n'affirmerai pas à 100% que JLM ne puisse pas devenir un dirigeant autoritaire. Quant aux institutions, je suppose que nombre de démocraties qui ont sombré se targuaient de la même arrogance.

Artillerie lourde : Les Philippines accusent les gardes-côtes chinois d’avoir tiré sur ses bateaux avec des canons à eau (lemonde.fr)

je suis pas certain que cette catégorie pèse très lourd, électoralement parlant

Ca va être sympa la messe de Noel et l'Aid à l'Elysée!

La plupart des flics ont aussi des relations physiques avec les militants de gauche, hein

Antisémite!

ah je pense que oui, tu aurais trouvé ça con, mais tu n'en as pas entendu parlé, effectivement. Et la raison, c'est lasymétrie de traitement entre le lynchage permanent de la LFI par les médias et tous les autres (RN excepté, surement), qui peuvent raconter des conneries sans qu'il y ait des tempêtes permanentes.

pas plus tard que ya 3 semaines, on a eu Enrico Marcias qui a demandé à ce qu'on dégomme la LFI, et quand on lui a demandé si il voulait dire "politiquement" il a répondu "physiquement". Ca a pas trop fait de bruit et Ekelund n'a pas émis la moindre remontrance sur le fait qu'un détraqué pouvait passer à l'acte. Mais c'est parce que les Sarkosystes, ça fait partie de l'arc républicain, alors bon, ils peuvent en dire des saloperie au calme. exactement. Bon cela dit, ça serait pas un mal si il fermait définitivement sa gueule en politique parce que jouer sur la victimisation et la provocation, moi, je trouve ça puant comme stratégie.

j'ai beau me retourner cette phrase dans tous les sens, je n'arrive pas à trouver là où tu places le point de comparaison... Et à quoi aurait bien pu servir ce meurtre immonde? c'est tellement confus et ça semble tellement inapproprié qu'on dirait un exemple tiré de l'excellent sketch de Haroun sur les juifs et les musulmans.