Baker

C'est le lien que j'ai proposé à Moa. J'aimerais bien qu'il écoute et qu'il réagisse pour voir. Maris c'est un hétérodoxe et si ça vous plait c'est que vous êtes marxiste dans l'âme.

Non franchement je sais pas, ce que je sais c'est que ce risque a été évoqué lors de l'annonce de ce petit cadeau fait aux banques. Il se disait que le risque pour le logement social était réel puisque les banques ne placeront pas cet argent à la caisse des dépots. Mais j'avoue que je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui.

je l'ai inventée

d'après ce que j'en sais malheureusement non... C'est pour ça qu'il faut rester à la caisse d'epargne et à la poste pour les livrets A.

Ben plus à partir du 1er janvier puisque les livrets A concerneront aussi toutes les autres banques et cet argent ne servira plus à financer les logements sociaux...

Malheureusement, je n'ai pas les armes pour batailler avec toi, je suis pas économiste et donc j'avoue que je suis à court d'argument. T'as pas le meilleure interlocuteur (et oui une discipline ça s'apprend pas sur un forum). Mais je m'intéresse à l'économie hétérodoxe un peu. Parce que même si je ne suis pas économiste, la relation entre banquiers et usagers ou entre multinationales et salarié est tellement déséquilibrée qu'on n'a pas besoin d'être économiste pour s'en rendre compte. L'économie hétérodoxe ne se limite pas à Amin et Emmanuel. Simplement les hétérodoxes actuels sont complètement muselés par les orthodoxes. Je connais le taux de qualification au CNU en section économie. Si tu sors de la doxa orthodoxe tu n'a même pas la possibilité de te présenter à un concours de maitre de conférences... de brillants économistes se font retoquer lors de la qualif... Tu connais Michel Husson? J'écoute aussi les chroniques de Bernard Maris de France inter, c'est assez intéressant et le débat économique sur la même chaine. Si tu as le temps écoute ça et dis moi ce que tu en penses : http://www.dailymotion.com/video/x46yxx_cr...vec-be_politics

Ce qui voudrait dire que cette crise est une aubaine pour nous : les taux d'emprunt vont baisser au moins autant que les livrets d'epargne et en plus l'immobilier va baisser. D'ici deux ou trois ans nous allons tous devenir riches. Merci aux banques alors. Non mais tu te fous de ma gueule. Faut vraiment que t'arrêtes avec tes lectures d'économie orthodoxe, c'est intéressant de discuter avec toi parce que tu connais bien les théories économiques dominantes mais ajoute un peu de marxisme s'il te plait parce que tu sais très bien que la relation est complètement déséquilibrée entre les citoyens et les banques.

Donc d'après taux les taux d'intérêt à l'emprunt vont baisser de la même manière que les taux d'intérêt des livrets A?

j'ai fait quelques confusions Ah! ah!.

C'est pas un complot. Ne carricature pas mes propos. Je constate que lorsqu'il s'agit de sauver les banques, ce sont les Etats qui paient et sans aucune contrepartie. Les taux d'intérêt des prêts vont augmenter pour les banquiers mais pour nous ils diminuent lorsqu'on leur "prête" de l'argent à travers nos livrets A. Si tu trouves ça normal de réviser à la baisse les taux d'intérêt des livrets A, c'est bien mais je te conseille de devenir banquiers comme ça tu te feras pas enfler. Je sais pas c'est évident qu'on se fait niquer la gueule et ça se justifie pas parce qu'il y a des révisions régulières.

Non mais si tu veux ce qui me choque, c'est qu'on pompe les états pour aider les banques finalitaires sans aucune contrepartie. Les banques vont augmenter les taux d'intérêt lorsqu'elles vont nous prêter de l'argent. Et à nous on nous baisse nos tout petits taux d'intérêts de livret A, on se fait niquer la gueule de bout en bout quoi.

Bon ou sinon la baisse des taux d'intérêt des livrets A vous vous en foutez? :quiessaieencoredelaplacer:

Tout le monde n'inclut pas le niveau département comme constitutif de son identité. Ce sont les gens qui choisissent les éléments qu'ils veulent intégrer dans leur identité. Si Sergio ne se sent pas haut-garonnais c'est son droit... Ben c'est évident pourtant. où que t'ailles on saura d'où tu viens. Le seul truc c'est qu'à mon avis il y a pas beaucoup de gens qui refusent de voir leur numéro de département sur leur plaque, ça c'est clair. Sergio, tu as une voiture? tu as refusé de mettre 31? qu'est-ce que t'as à la place?

Non mais au delà du problème, ce que dit sergio est quand meme assez juste, c'est de la manipulation, c'est pas tellement qu'on m'oblige de mettre le numéro de département sur ma plaque qui me gêne mais c'est qu'on nous prend pour des cons, sous couvert de défendre les départements, on nous contrôle un peu plus. Si tu veux, le débat ne porte pas sur le contrôle exercé sur les individus (qui est un vrai débat) mais uniquement sur les départements. C'est malhonnete, moi c'est plus ça qui me dérange qu'autre chose.

oui je comprends ce que tu veux dire. ils ne se fichent pas de l'existence du département. Mais en fait ils ne voient pas l'atteinte à la liberté suscitée par l'obligation du numéro de département parce qu'ils ne savaient pas que ce n'était pas obligatoire à la base. ils y voient seulement une défense de l'"identité départementale" quoi. Et la baisse prévue du taux d'intérêt du livret ça ne suscite pas de réactions? Pourtant en janvier 2010 si vous aviez placé 10 000 euros sur un livret, vous ne toucherez probablement que 300 euros au lieu de 450. On nous prend vraiment pour des cons.

Il faut dire quand même que la plupart des gens ne savent pas que le numéro de département n'était pas obligatoire sur une plaque d'immatriculation donc je pense que la plupart des gens s'en fichent.

ça a l'air vachement bien foutu.

Les effets très directs de la crise financière va se faire sentir très concrètement dans quelques mois sur le citoyen lamda : C'est franchement scandaleux.

t'as mobilisé la famille élargie.

surtout quand j'ai évoqué la nullité de tes vidéos. t'as cherché le bâton quand même par moment.

j'ai même connu des gars accusés de terrorisme si tu veux tout savoir.

Je veux pas dire mais si ça se trouve Ma2t bluffe, il s'est jamais fait flasher, juste envie de foutre le bordel sur le forum. @ Oxitan : content de savoir que ma lecture de ton récit est erronée et que le mec alcoolisé n'a pas pris si cher que ça. Faut faire attention cela dit surtout avec les mecs bourrés. même s'ils le méritent un branlée. parce qu'en cas d'accident (genre se noie ou autre) son état d'alcoolisation pourrait peser moins lourd dans la balance que la riposte et les coups infligés. Faites gaffe combien de gars j'ai vu basculé alors que c'était des gars très corrects! la prison ça peut arriver tout le monde...

Moi je l'ai vu. Pour moi c'est LE film des années 2000. J'ai également vu no country c'était bon mais pas extraordinaire.

ok : taper c'est mal et rouler vite c'est mal. Y aurait il un voleur dans la salle?