Baker

Ben peut être pas hors pair mais un des meilleurs pour cette tâche ça me parait évident. Ce n'est pas par hasard non plus si Baup avait songé à le convertir milieu droit. Après il est pas en réussite c'est clair et en plus il ne se bat pas suffisamment c'est clair. Moi je désespère pas de le revoir à son meilleur niveau.

ouais il progresse même en communication.

Ben jusqu'à l'arrivée de Paulo Cesar.

on est d'accord. mais parfois la volonté ne suffit pas. Hier il avait tout avec lui. Pourvu que ça dure.

C'est vrai mais ça faisait longtemps que Sirieix n'avait pas fourni une telle prestation. ça serait génial que ça dure.

ouais mais c'est souvent plus laborieux, ce qui est encourageant c'est qu'hier, techniquement l'équipe a su compenser l'absence de Didot qui apporte beaucoup à ce niveau là.

Sirieix titulaire et Bonnet pourquoi pas pour le remplacer si on a besoin d'un peu de technique au milieu de terrain.

En tout cas, il se plaint pas c'est déjà ça...

ouais offensivement c'était la cata. manque de confiance?

t'es qui toi?

Oui mais je ne crois pas que la meilleure qualité d'info se trouve sur internet. Je pense que les médias classiques restent les meilleures support. exemple, tu veux comprendre le conflits israelo palestienien, il vaut mieux lire le monde diplo, courrier international, des livres ou des articles écrits par des chercheurs etc. que d'aller sur internet. Par contre internet est un bon contre-pouvoir aux médias et un moyen de mobilisation politique intéressant. pour moi ça s'arrête là, après je lis les infos sur internet mais quand je le fais j'ai conscience que ma lecture est superficielle.

Ah j'avais mal compris alors. Je pense qu'on peut trouver de l'info fiable, après il faut aller la chercher mais je ne crois pas que tout le monde soit armé pour le faire (il faut du savoir-faire mais surtout du temps). Je pense qu'on trouve plus facilement de l'info aujourd'hui qu'au temps de l'ortf où la censure sévissait. La censure sévit encore mais c'est plutôt qu'elle donne l'illusion de ne pas exister. C'est ça qui est dangereux je pense.

c'est pas être un vieux con que de recueillir le point de vue des uns et des autres et d'avoir un regard critique sur ce qu'on nous raconte. C'est aussi vrai aujourd'hui qu'il y a 30 ou 40 ans sauf qu'aujourd'hui on est submergés par les infos et il y a un tri plus important à faire. D'un côté ça représente un progrès que les gens puissent s'exprimer plus facilement (même si c'est pour dire des grosses conneries).

Est-ce la faute des syndicats ou bien est-ce lié à l'habileté du gouvernement à endormir tout le monde. Je pense que c'est surtout la deuxième solution. Quand on voit que Pécresse, ministre de l'enseignement arrive à dire qu'il va y avoir une augmentation du budget pour l'enseignement et la recherche alors qu'elle supprime des poste d'enseignants et du personnel administratif... Ils sont très forts et les journaux ne couvrent pas de manière impartiale les mouvements. Et je ne suis partisan vu que je suis pas syndiqué car je ne me sens pas représenté dans les syndicats actuels. Pour s'informer il faut aussi regarder les collectifs qui se forment contre des projets et qui ne sont affiliés aux syndicats. En général, le mouvement est plus large que le syndicat et arrive à fédérer des gens syndiqués comme des gens non syndiqués.

Je pense en tout cas sur le plan universitaire que tu ne mesures pas la gravité de la situation. Le CNRS est mort et les enseignants chercheurs verront leur travail évalué par des gens qui ne connaissent rien à leur discipline. S'ils sont mal évalué le temps consacré à la recherche leur sera supprimé. Imagine un dentiste qui évalue le travail d'un plombier. Une manière de supprimer des postes alors que les taux d'encadrement ne dépasse pas 50%. Aujourd'hui les enseignants à l'université sont obligés de faire des heures supplémentaires pour faire tourner la baraque pour combler les 50% de manque. La situation est dramatique depuis des années et on va l'aggraver de manière décisive dans les jours qui viennent. La grève n'est qu'un moyen pour faire pression, derrière la grève il y a des enjeux. Une bonne manière de décrédibiliser un mouvement, c'est bien de dire que les gens font la grève pour ne pas travailler. Il ne faudrait pas oublier que les jours de grève ne sont pas payés hein, et ça n'amuse personne de voir le programme de ses étudiants amputé. Moi quand je fais grève, ça me fait chier parce que je pense aux étudiants. Mais quand il faut le faire je le fais.

Pendant que le gouvernement détruit le système de recherche CNRS et universitaire, Sarkozy nomme Alain Bauer Professeur des Universités au Conservatoire National des Arts et Métiers. Qui est Bauer? Bauer est un "criminologue" ayant des thèses nauséabondes sur l'insécurité et le terrorisme. Bauer n'aurait aucune chance d'être recruté dans un établissement d'enseignement supérieur par voie normal mais pas de problème avec Sarkozy, on le nomme par décret. Le personnel du CNAM est en train de se mobiliser pour essayer d'éviter l'intégration d'un fasciste qui n'aura même pas passé le concours. http://www.marianne2.fr/Bauer-nomme-au-Cna...te_a173756.html

Les enseignes n'ont pas pour objet de fournir un éclairage public...

ben non la version pro est la même que les autres sauf qu'il y a plus de fonctionnalités. Tu dis que ça tourne aussi bien que xp mais ça c'est faux. renseigne toi tu verras en termes de perf c'est une usine à gaz... Ben encore heureux qu'il tourne quand même. Je dis juste que XP est moins buggué et a de bien meilleures performances. on nous prédisait la mort de xp il y a deux ans et pourtant pas mal de gens continuent à travailler avec... Si microsoft crée une nouvelle versions de windows c'est pas (que) du marketing, c'est parce qu'objectivement vista tourne mal par rapport à... xp vive les geeks. il manque plus un utilisateur de linux + un utilisateur de mac.

Ben sur ma config 1 go ça marche mais c'est pas confortable... Mais bon tout le monde sait que vista c'est de la grosse merde à part vous deux.

ça résoud les bugs mais ça allège pas le système non? Je crois pas que tu puisses faire tourner de manière réellement satisfaisante vista avec un giga de ram, comme tu peux le faire sous xp et qu'ils disent sous w7. Sinon pas essayé windows 7, pas le temps.

je l'ai essayé sur ma config et sur celle d'un pote, y a plein de bugs, il est super gourmand. Je trouve que c'est une jolie merde, vista.

Ouais il parait que c'est pas tellement plus joli que vista par contre c'est aussi bien que XP en terme de perf (qui est largement meilleur que vista). Vista s'est cassé la gueule grave apparemment, personne n'en veut.

Tu comprends pas la poésie.

tu veux pas parler un peu Naala s'il te plaît?

ça se discute.