Baker

Non mais en plus qu'est-ce que ça vient faire ici ce genre de discussions. On dirait que Santos a inventé le système d'indemnisation des joueurs de la ligue 1, qu'il a inventé le système social injuste dans lequel on est où 1% de la population détient 90% des richesses. Vraiment on est dans le HS le plus complet. Tout ça comme je le dis depuis quelques temps pour se défouler sur lui. Bizarre comme démarche quand même.

Et on paiera pour elmander s'il se blesse, ou emana ou fabinho etc. Qu'est-ce que cette discussion vient faire là? Si tu veux critiquer le système tu n'as qu'à créer un topic sur le sujet mais il n'y a pas de raison que le topic de santos soit pollué par ce genre de réflexions. Je vois pas pourquoi il serait mis en accusation pour cela. Le TFC voulait un joueur de renommée, il l'a eu, ça n'a pas marché, il s'est blessé. ça s'arrête là. Sinon moi aussi je suis pour un système plus juste, pour une réduction des écarts entre les riches et les pauvres, et bien évidemment une grande partie des joueurs de football de ligue 1 sont très riches, je suis pour une plus grande solidarité. Mais ce n'est pas le sujet. Non?

Ah ben oui, si on se souvient bien même s'il faisait quelques passes décisives, on se demandait quand est-ce qu'il allait marquer, c'était tout de même un peu genant pour un attaquant de pas marquer. Et puis il a convaincu tout le monde par sa classe. Reste tout de même à confirme son niveau de jeu! Fort, il y a rien à dire, il vient à peine d'arriver.

Tu me permets de souligner les énormités que je lis? Je ne t'ai pas insulté mais quand quelque chose est ridicule, on peut le dire, ce n'est pas un crime. Je veux dire t'es en train de nous expliquer que Santos coûte cher aux toulousains parce qu'il est soigné sous le régime de la sécu? C'est incroyable de lire un truc pareil. Qu'on dise que Santos n'a pas voulu partir du TFC pour un salaire de incomparable au sien et a fait valoir ses droits inscrits dans le contrat qu'il a signé avec le TFC, c'est une chose, on a le droit de le penser même si on a aucune preuve de ce genre de truc. Maintenant quand on dit que Santos est limite la cause du trou de la sécurité sociale ça me fait rigoler tellement c'est...

Jusque là, on est d'accord. Non mais tu te rends compte des conneries que tu racontes?

On dirait que tu parles de ton fric, soyons sérieux un peu, t'as rien perdu dans l'affaire, t'es qu'un spectateur qui se défoule sur un joueur qui n'a pas réussi au TFC, rien de plus. Un mec qui a aucun élément pour juger mais qui se permet de prêter des intentions à un jouer qu'il ne connait pas, qui parle de Tunisie, du staff toulousain et dont il sait RIEN. Bref que du blah blah

Et alors? Tu viens d'apprendre quelque chose aujourd'hui : l'argent fait partie de la vie. C'est bien. Je suis content pour toi. Plus sérieusement, des gars qui ont connu trois clubs européens dans la vie, il y en a pas des masses. Dire qu'il a pas réussi à toulouse c'est une chose, dire que c'est un mercenaire c'est l'insulter pour le fun, histoire de se défouler. C'est nul.

Ah! ah!. Il doit cartonner en "gamelle".

BB doit être un putain de joueur de foot en salle.

Jaloux.

Je confirme, c'est même beaucoup mieux que le 1.Mais c'est vieux quand même!

trop mortel le photo montage.

C'est vrai maintenant faut que ça tienne d'ici la fin de saison cette euphorie et que l'on obtienne réellement des résultats.

Ayant été un très grand fumeur pendant très longtemps, je peux t'assurer que... bien sûr qu'on peut tenir 90 minutes. Au bout de trois heures, là il y a des symptomes de manque physiques qui se font ressentir mais avant c'est vraiment supportable.

Tu n'es pas le centre du monde hein! Je donne mon avis : la dope, caca. Pas de produits de synthèse, hop prison. C'est mon avis, te sens pas obligé le quoter et de le commenter cher Thyren

Moi je suis contre le dopage et pour des sanctions lourdes pour ceux qui s'adonnent à ce genre de pratiques et ceux qui les administrent. Tant qu'on y est on n'a qu'à autoriser la triche pendant les examens aussi.

C'est plus crédible en effet.

J'ai assez de respect pour les joueurs du TFC pour préférer qu'ils perdent leurs matches et vivent sainement plutôt que de les voir risquer leur vie et gagner des matches. Je suis assez choqué qu'on puisse prôner le dopage à moins que ça soit ironique, mais de grâce le ninja doit être utilisé!

faisons preuve de bravitude? J'y arrive pas Ah! ah!.

Bien sûr que c'est pas aussi simple mais quand t'as pas d'infos pour trancher tu fais avec ce que tu as. C'est juste une indication. Enfin, tout ça pour dire qu'il y a un faisceau de raisons qui poussent à croire que foot + est très loin d'être le facteur principal de la désertion (relative, il faut quand même pas pousser) du stadium.

Un truc simple quel était le taux de remplissage avant foot +? à l'époque où foot + n'existait pas et où t'avais pas le choix que d'aller au stade pour le tfc vu qu'on passait une fois tous les trente à la télé. Si le taux de remplissage était de l'ordre de 75% à l'époque alors il est probable que j'ai sous estimé l'effet foot + sinon, je vois pas comment on peut continuer à dire que c'est un facteur central dans la désertion du stade. Foot + est au stadium ce que santos est au tfc.

j'ai bien dit autour de 5%, entre 5 et 10% ce qui veut dire que soit 95% des français n'ont pas canal sat soit c'est 90%. Admettons allez 85 % des français n'ont pas canal sat, ben t'ajoutes à ça le fait que la minorité qui a canal sat n'a pas forcément foot +, ben ça prouve bien qu'il y a pas tant de monde que ça qui est équipé... En tout cas, foot + ne gene pas l'om, lyon, lens, st etienne de voir leur stade remplis. Encore une fois, ne me fais pas dire ce que je ne dis pas. Je ne dis pas que foot + n'a aucun effet, il est certain qu'il a un effet mais celui ci est très très largement secondaire puisque qu'il ne touche qu'un français sur 10 grand grand maximum.

Mais je crois qu'ils s'en branlent totalement et qu'ils se disent pas supporters du TFC. Ils adorent le foot et les résultats du club les intéressent au premier rang mais ils s'en branlent de l'évolution du TFC aujourd'hui. ce sont les supporters de demain, ils prendront le train en marche. Je leur en veux même pas, c'est comme ça.

Je suis d'accord avec toi pour dire que ça joue. Mais ce que je dis c'est que ça joue à la marge, c'est un facteur certes, mais un facteur très secondaire (quand on raisonne à grande échelle j'entends). Alors le jour où foot + serait effectivement en 7 euros par mois (qu'il sera indépendant d'un abonnement canal sat), effectivement il y aura un effet très important de concurrence entre télé et le stadium. Pour parler de mon expérience personnelle. Les gens que je connais n'ont pas foot + et ne vont pas au stadium parce qu'ils ont une opinion très basse de l'équipe. Alors ils bougent leurs fesses voir lyon, là ils hallucinent parce qu'ils étaient venus voir lyon et manque de pot, c'est toulouse qui joue bien. Malheureusement, même après ça, ça ne les intéresse pas de voir le tfc jouer et on retrouvera les memes lorsque l'om viendra tout ça pour voir des "grands clubs" jouer.

Ils t'ont baratiné. J'ai parcouru pas mal d'articles pour argumenter. Tous parlent de 3 millions d'abonnés (parmi eux, il y a tous ceux qui s'en tapent complètement du foot et qui n'ont pas foot +) fin 2005. ça m'étonnerait fort qu'en un an et des brouettes le nombre d'abonnés est plus que tripler. C'est même pas le cas de l'adsl qui arrive aujourd'hui à des taux d'équipement très important et qui ont explosé en deux ans, simple au double.