Baker

C'est vrai que le jambon de Bayonne c'est vraiment bon. Bon il y en aura plein au paradis. Ils ont peur de moi? J'essaie de vous faire prendre du recul et l'échange me permet de prendre aussi du recul et cette interaction me fait évoluer, je l'accepte même si je ne le dis pas.

Maintenant, il faut juste que tu te décentres. Je peux comprendre que tu ne comprennes rien à ça. Comment pourrais-tu le faire? C'est un travail long et difficile de se mettre à la place de l'autre (ça ne veut pas dire prendre sa place ou faire comme l'autre).

En effet, cette opinion dépasse bien plus largement le FN. Non mais en plus je suis sérieux, moi j'en ai plein dans la famille de ma femme qui pense comme ça et ils m'aiment beaucoup et moi aussi d'ailleurs. Et ils sont anti-fn mais "quand même Le Pen a un petit peu raison"

Je trouve que ça se passe plutôt bien. Il y a eu des débats beaucoup plus tranchés sur ce forum. bon il y a juste eu des propos extrémistes de max65 (mais c'est de la bêtise je pense, pas de la méchanceté pure). franchement, même si on n'est pas d'accord, on a prouvé que des opinions contraires peuvent encore facilement coexister. Pour l'instant. Convertis-toi à l'islam et rejoins nous, on te promet plein de vierges et des mecs aussi si tu préfères.

Non le problème c'est que clairement on a l'impression qu'il n'y aura plus jamais de débat sur ce qui est déontologiquement acceptable de faire ou pas en matière de caricature parce qu'on sera soupçonnés de cautionner les actes de terrorisme. Je suis à la fois contre le terrorisme (putain ça me fait chier de devoir le préciser) et contre certaines caricatures humiliantes et islamophobes même si moralement, on ne peut pas évidemment mettre les deux sur le même plan.

Ben écoute c'est ton interprétation, pas la mienne. Il faut respecter les opinions différentes. Et je ne laisserai personne interpréter mon refus d'être charlie comme un manque de solidarité et de compassion pour les victimes et leurs familles. Seulement, j'ai le droit de choisir la forme que prend mon engagement pour la liberté d'expression.

Ouais j'ai lu que ce malade mental a dit qu'il n'était pas un terroriste.

C'est toute l'éducation civique de max65 qu'il faut refaire. Il ne connaît pas les fondements de la République. Pauvre France. "Je ne suis pas Charlie Hebdo . Je suis contre la bêtise humaine. Je suis pour la mort du terrorisme . Je suis pour la paix . Je suis pour une justice pour tout le monde" Ghazi Mrabet, avocat tunisien, militant des droits de l'homme et opposant acharné à l'ancien gouvernement islamiste tunisien.

Interdire le salafisme est impossible car il n'y a pas de structures, ils ne sont pas organisés en association. Ceux qui le sont ne sont pas une menace pour la France. Après si interdire c'est virer les salafis du sol français, c'est tout simplement contradictoires avec la Constitution française. Par ailleurs, il est impossible d'identifier les salafis.

Ce que tu proposes est un programme fascisant. C'est le premier pas vers l'épuration ethnique. Identifier une population en fonction de sa religion est totalement interdit par les lois de la République qui ne reconnaît aucune religion. Si on faisait ce que tu racontes alors oui les terroristes auront gagné parce qu'on aura abandonné les principes fondateurs de la République, les français sont libres et égaux en droits et l'Etat n'identifie pas les citoyens par leur religion. Quand je lis ce que tu viens d'écrire, je me dis que la France a peut être d'ores et déjà échoué dans la transmission de ses valeurs, on l'a vu ses derniers jours avec les terroristes et on le voit d'une autre manière dans le post anti-républicain que tu viens d'écrire.

Je veux bien dialoguer dans un forum comme on le fait là. Par contre si tu me suggères de lire les textes de contre-argumenter, je veux bien le faire mais c'est un vrai travail et je demande une rémunération en échange.

Merci.

Tu crois que je vais dialoguer avec quelqu'un qui se contente de poster des liens? Fais un effort, argumente si tu veux dialoguer avec moi. Si je veux discuter avec bidar ou alexandre del valle autant que je le fasse directement.

Arrête tes conneries!

C'est un prophète l'auteur de cette citation? Ou bien ça peut être contredit et discuté? Ce genre de point de vue radical est vraiment dangereux car il simplifie les choses à outrance mais je pense qu'il n'est pas utile de discuter avec toi car je vois bien que tu es totalement endoctriné. Tu me rappelles quelqu'un tiens.

Voilà, ça c'est le début du totalitarisme.

FRANCOIS BARRERE @FB_Midilibre Follow #Nîmes un homme grièvement blessé par balles par la police après avoir foncé en voiture sur un policier municipal qui est légèrement blessé 6:12 PM - 9 Jan 2015

Non désolé tout le gign est en région parisienne. Il faut dire au preneur d'otage de revenir lundi.

Moi je suis pas à cran j'te dis. j'ai l'habitude, je regarde ça avec beaucoup de distance. Qu'est-ce qu'ils sont cons les journalistes, genre ils demandent si les voisins sont soulagés de la fin de la prise d'otage. Les questions posées aux témoins sont toujours très connes parce qu'en fait ils ont rien à se dire.

Sur skynews, ils parlent de 4 décès.

et merde

Vous êtes vraiment des blaireaux à vous chamailler alors que vous êtes d'accord.

C'est évident que s'ils avaient été jugés on aurait pu amorcer un début de compréhension de ce qui se passe et en tirer les conséquences. Là les gens vont fantasmer, raconter tout et n'importe quoi dans un contexte sociétal explosif.

GG le GIGN. Pour l'otage je veux dire.