Baker

J'espère!

putain ça m'étonnerait que l'otage survive à tout ça.

Pourquoi?

Soit disant qu'à la cambrouse, les terroristes auraient peut être des explosifs. Édit : c'est plutôt le taré de Vincennes.

Pour les musulmans, c'est bon. Casher, c'est même mieux que halal.

Le mec à Vincennes n'empêche qu'il peut tenir longtemps là bas, il y a tout ce qui faut, bouffe et boissons et en plus c'est halal.

Si tu veux passer à la radio, tu me dis je connais quelqu'un qui travaille à France Culture.

T'as peur?

Tu peux donner des détails s'il te plaît

J'ai hésité à réagir aussi.

BfmTV est en contact avec les mecs qui sont à la campagne. Donc bon, ça doit pouvoir se négocier.

Mais quel con! C'est pas drôle.

Peut-être que je suis en train de faire un cauchemar. Je vais me réveiller c'est sûr.

C'est pas le moment en effet.

"Mais les journalistes de Charlie Hebdo recevaient parfois des menaces de personnes qui détestaient leur travail"

Hier soir, ma fille "c'est qui charlie"?

Tous les malades mentaux sont de sortie on dirait.

C'est le troisième fils de pute apparemment.

Hein?

C'est pas mal en effet. C'est pas du tout le point de vue de l'ancien dessinateur de Charlie Hebdo dont j'ai posté l'article qui dit qu'il y a eu un basculement du journal lorsque Philippe Val puis la fille islamophobe dont j'ai oublié le nom sont arrivés.

Oui et la montée d'un racisme décomplexé.

Tu crois pas qu'il y a des intellectuels en France qui connaissent leur sujet qui peuvent venir parler de ces sujets? Zemmour par exemple lorsqu'il vient parler des chiffres de l'immigration pour étayer sa théorie de l'invasion musulmane n'est JAMAIS face à un spécialiste, un chercheur de l'ined, un statisticien de l'insee qui produit ces chiffres, prend part aux débats. On met des gens qui ont peut être des bons sentiments mais qui se font démonter parce qu'ils ne connaissent rien à rien. La seule fois où j'ai vu un journaliste faire un bon boulot, c'était le mec de "on n'est pas couché", Caron, qui avait bossé son sujet et qui a démonté scientifiquement les propos de Zemmour. Le plus simple c'est quand même de faire venir un spécialiste en face de lui. Une fois qu'on a établi que Zemmour un escroc pourquoi un escroc doit faire la une des JT tous les jours? Quel est le but? Quel est l'intérêt? J'aimerais qu'on m'explique.

Ce sont des choix éditoriaux. Est-ce qu'il y a pas de vrais intellectuels, des spécialistes à inviter pour parler de l'immigration plutôt que de faire venir quelqu'un qui ne connait absolument pas les débats scientifiques pour le comptage des immigrés en France et qui raconte connerie sur connerie. La liberté d'expression n'est pas le problème.

Regarde ce qu'il se passe en Israel, ce qu'il s'est passé en Yougoslavie, en Tchétchénie ou en Afrique... Malheureusement, l'ethnicisation des rapports humains est un trait caractéristique de la modernité. ça fait bizarre de voir les choses comme ça mais historiquement c'est valide, c'est juste qu'on a l'impression d'être plus civilisés qu'avant mais pour moi c'est faux.