Luca31_TLSE

Il me semble beaucoup mois important dans ce schéma de jeu qui est plus compact, dans tous les cas faute de mieux il est moins impactant en cas de perte de balle avec les 2 milieux de repli plus actif et un axe défensif central plus dense qui peut permettre aussi de jouer plus haut. A noter aussi qu'on amène de l'envergure en plus avec un D.C supplémentaire dans les surfaces, ça peut avoir aussi son rôle sur les CPA offensifs comme le but de Costa . Dans le cas d'une doublette Dallinga-Magri, Gboho à mon sens est celui qui doit dézoner et jouer plus en électron libre sur les transitions offensives, il à l'avantage d'amener plus de vitesse que dans un système avec Schmidt au milieu et à la capacité de dribbler pour éliminer et amener le surnombre, bien entendu pas les mêmes profils mais Gboho permet à mon avis de rendre ce schéma de jeu préférentiel pour le maintien. En espérant que Carles continu dans ce sens, ça fera certes de la casse au milieu sur le banc: Schmidt, Gelabert, Skytta, Cissoko pour les plus impactés et à mon avis les concernés dans la rotation: Spieirings, Donnum, Babicka, le plus important étant de trouver le meilleur équilibre collectif pour performer en vu de l'objectif maintien.

C'est pas sans et faut pas chercher le négatif, on peut aussi positiver en disant que le système à 5 derrière est celui qui nous convient le mieux en optimisant l'effectif pour un collectif plus solide.

10x meilleur je ne vois pas trop le jugement de valeur et sur quoi il se base, parle d'état de forme ça aurait plus de sens.

A conserver même contre les équipes à notre portée, à défaut de mieux au milieu, jouons à 5 derrière et 2 milieux de repli actifs puis devant les Gboho-Dallinga-Magri-Babicka-Donnum à la rotation pour faire la différences, voir les DC qui amènent aussi plus d'envergure sur les corners offensifs. Dommage même que pas mis en place face a Nantes.

Victoire qui fait du bien pour le classement et la confiance dans ce schéma a 5 derrière qui est celui qui nous réussit le mieux compte tenu de notre effectif, dommage pour les Schmidt et Gelabert qui ont eu des opportunités de se montrer mais l'objectif maintien doit être la priorité.

Suivant les résultats d'un match ça peut basculer, il faut faire une série pour sortir du lot, ils auront probablement le match bascule la prochaine journée en recevant Nantes et peuvent très aussi bien passer à coté...perso trop tôt pour se prononcer qui y sera ou pas.

Hasardeux de positionner les noms des barragistes tellement c'est serré des 2 cotés...mais si on doit passer par les barrages pour se maintenir on aura mis 2 équipes derrière nous, en soit c'est pas gagné, on a un effectif plus solide que la L2 et l'expérience des matchs européens peut aussi être un atout dans la gestion d'une double confrontation.

Le système qu'il faut à mon avis pour jouer le maintien mais sans Desler et Suazo en piston plus compliqué de se projeter... devant avec Gboho, Magri, Dallinga on à du potentiel pour déstabiliser la défense, on peut faire un résultat en restant bien concentré et en évitant les pertes de balle dans nos trente mètres.

Toutes les équipes du bas de classement sont fragiles de Nantes 13eme avec 22 points à Clermont 18eme avec 16 points, ça peut basculer avec une série, nous avons raté le coche face a Nantes mais tout reste ouvert, ce qui nous manque est de rester compact au milieu et solide défensivement jusqu'à la fin de match, j'espère que Novell conservera l'assise mise en place à Benfica, pour le maintien ça me semble la meilleure option, on sera a la lutte jusqu'à la fin avec les Nantes, Montpellier, Metz, Lorient et Clermont.

Monaco 0 TFC 1 Dallingoal

Fort sur sa ligne et dans les arrêts reflexes, encore jeune, cette saison doit être utile dans les secteurs mentionnés qui sont effectivement une grosse marge de progression pour devenir un gardien complet.

Tout pareil, très difficile de trouver mieux avec notre budget, ça serait vraiment dommage de ne pas le prolonger.

Golovin absent également semble-t-il, avec Wissam les plus dangereux au match aller, faut reconstituer cette défense à 5 avoir la même détermination et agressivité et ramener à minima un point.

Le problème dans un autre système je trouve qu'on est trop friable au milieu d'ou l'idée de conserver une assise défensive solide et de faire monter le central droit ou gauche suivant Costa / Mawissa ou Diarra qui sera libre pour renforcer le cœur du jeu, sans ça j'ai bien peur que l'objectif maintien soit encore plus compliqué. C'est peut être aussi qu'on à bien joué le coup et qu'on s'est surtout montré beaucoup plus agressif que contre Nantes, en même temps sur ce point on avait pas mis les ingrédients. Factuellement si tu prends les résultats des clubs français contre Benfica il n'y a pas photo et tu ne vas pas me faire croire que Nantes est supérieur, pas comparable avec un Nantes qui est venu avant tout pour défendre alors que Benfica s'est livré pour marquer, un peu plus simple de se créer des occasions, c'est d'ailleurs ce genre de schéma qui nous réussit le mieux plutot qu'une équipe recroquevillée et qui place des contres en transitions rapides.

Espérons qu'il soit présent pour le final et la lutte au maintien et qu'il se montre aussi décisif que la saison passée, son apport serait conséquent.

Idem dans mes jugements, la polyvalence à parfois fait qu'on l'a déprécié : moyen partout et bon nulle part alors que dans ce rôle à 3 DC positionné à gauche je le trouve performant.

Vraiment tu penses sérieusement que la majorité des clubs de L1 taperaient Benfica, vu les résultats des clubs français en Europa League pas du tout convaincu. On à su mettre l'agressivité qu'il faut pour retarder l'échéance éviter une large défaite et très prés d'accrocher un nul. D'ailleurs hier aucun club français n'a gagné dans les confrontations européennes, je trouve globalement le niveau des clubs français en deçà dans l'état d'esprit et dans la capacité à fournir les efforts pour se montrer compétitif dans cette compétition, même le PSG avec des moyens colossaux à du mal à réellement surpasser ses adversaires.

Le club dispose d'un suivi des états de forme des joueurs et ils aligneront tout simplement les plus aptes. Perso je ne vois pas Nicolaisen cramé et j'espère qu'on conservera l'assise défensive à 3 DC avec Costa-Diarra/Mawissa en plus de Rasmus. Spieirings doit pouvoir enchainer avec pourquoi pas Casseres si Sierro montre des signes de fatigue. Sur l'état physique et par rapport à notre effectif le seul bémol concerne les pistons Desler-Suazo ou nous n'avons peu de solution qualitative avec des joueurs pouvant déborder, centrer, bien défendre et renouveler les courses dans les couloirs, voir Kamanzi que je trouve bien en retrait par rapport à nos titulaires, pas sur le plan technique mais dans l'agressivité et les placements, avec parfois une forme de nonchalance et un manque de concentration, encore jeune il doit progresser mais aussi se montrer plus mort de faim quand il à sa chance d'être aligné pour titiller les titulaires. En attaque entre Dallinga/Magri/Babicka on à de quoi faire tourner, Gboho à son poste devient pour moi indiscutable par sa maitrise technique et sa capacité à éliminer les adversaires, il pourrait aussi être aligné dans un 3-5-2 en électron libre derrière les 2 attaquants. Faut prendre les matchs sans pression particulière en conservant cette base défensive qui nous permet d'être plus solide et compact. Sur le coup perdre à Benfica sur 2 penaltys est frustrant, des fautes d'inattention et de concentration évitables mais dans le marquage nos défenseurs ont plutot réalisé un bon match face à un adversaire bien plus solide qu'une grande majorité des équipes de L1, sur ce point c'est encourageant, en espérant qu'on conservera cet état d'esprit et agressivité, c'est sur ça je pense que le staff doit travailler.

Enfin c'est Benfica, on prend 2 buts sur penalty...pas dans le jeu, je trouve qu'on a bien défendu face à un grand d'Europe.

Faut conserver cette base défensive a 3 axiaux, on est plus solide, Gboho à montré aussi de belles choses, ça laisse des espoirs.

Moi j'ai souvent la flémingite, je ne le dis pas même comme l'impression que ça se voit....

On à aussi gagné avec l'Europa League, je ne pense pas que le club soit dans le dur économiquement, les investissements recrutements réalisés restent pour la L1 plutot très mesurés. On peut effectivement espérer que certaines options notamment pour Birmancevic qui s'est montré permettront d'atténuer les montants engagés sur ces recrutements. Ou celui qui le titularise en espérant du mieux, nous serions dans une situation plus confortable on pourrait comprendre l'objectif de le remettre au niveau mais là on a besoin de résultats immédiats, d'ailleurs et même avec des qualités différentes, un peu dur pour Casseres de se retrouver sur le banc alors qu'il est un des plus actifs et que le milieu prend le bouillon.

Les erreurs de recrutement sont le lot de toutes les équipes même les plus fortunées. Malheureusement pour les plus petits budgets avec des effectifs réduits c'est plus criant, la loi du sport. Je pense que tout le monde à pris conscience de nos lacunes au milieu et que les choix n'ont pas été bon pour atteindre des résultats immédiats cette saison. Ceci étant dit faut faire avec et optimiser. Dans cette optique comme les 'leaders techniques' sur lesquels ont avaient fondé les espoirs ne répondent pas présent, la meilleure option à mon avis serait de titulariser les joueurs aptes à faire des efforts comme Casseres-Sierro ou Spieirings, pas le profil joueur réputé pour les efforts mais avec une assise défensive plus solide Costa-Nicolaisen-Mawissa (Diarra) et un central capable d'amener le surnombre au milieu en se projetant ça apporterait un bloc plus consistant. Desler-Suazo (en espérant que ce dernier retrouve la forme) en piston et Gboho voir Donnum dans un rôle d'électron libre derrière 2 attaquants . Devant entre Dallinga-Magri-Babicka on à je pense ce qu'il faut pour scorer. Les problèmes proviennent plus des transitions et comment sont alimentés nos attaquants que ce secteur en lui même. Faute de mieux j'espère que cette option sera prise par le staff. Jouer le maintien passe aussi par une équipe plus compacte comme le fait Nantes, même si pas agréable à voir, l'apport d'un défenseur central qui monte apporterait l'agressivité et la puissance qui nous manque au cœur du jeu, d'ou la nécessité aussi de titulariser Casseres. Bref mettre de coté l'identité de jeu souhaitée au départ qui n'à de toute façon pas prise, arrêter de se lamenter et serrer les dents en glanant des points matchs après matchs, l'espoir aussi que des Clermont, Lorient, Metz voir Montpellier ne sont pas forcement mieux en terme d'effectif que nous et qu'il faut à l'issue du championnat avoir 2 équipes derrière.....

Il a un passé dans le football et une expérience, il n’à pas attendu Toulouse et ses 3 ans passés au club pour avoir cette forme d’ego, qu’il a d'ailleurs toujours eu, sachant qu’il doit bien comprendre comme les novices que le monde et les incertitudes du sport en particulier est fait de haut et de bas. Je n’arrive pas à comprendre que certains n’assimilent pas qu’il à une stratégie en tête et qu’il fera tout par la mener au bout, qu’il y ait échec ou pas en fin se saison il restera à mon avis inflexible !

Comme déjà posté nous ne sommes ni coach ni dirigeant, factuellement on ne peut sur un forum qu’exprimer des avis mais pas changer le cours de chose, la gnaque par définition : volonté de gagner est vaine sur des événements et des situations où nous n’avons aucune emprise. Il s’agit ici simplement d’un forum ou on exprime ses idées et ses avis. Dans l'idéal après les départs de l'intersaison, j'aurai souhaité qu'on priorise les investissements sur les postes 6 et 10 avec des joueurs confirmés mais une fois ça dit...