Labinocle81

Non ce n'est pas bien grave. C'est le petit Amine Adli en U17, photo perso (d’où la qualité pourrie )

Pour le coup @CanisLupus te pose une question suite a une incompréhension lors de ton intervention. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal.

Ce qui reste incompréhensible au regard du titre du topic.

Le mépris pour Mélenchon je peux le comprendre mais si je n'y adhère pas. L'aspect girouette, par contre, je n'y crois pas, car il y a une logique dans son évolution politique. Mais surtout ce qui m’intéresse c'est ce qu'il fait aujourd'hui, et surtout ce que son parti et donc son programme raconte. Et pour le coup je retrouve les valeurs qui font la fierté d'un électeur de gauche. Après la caricature sur les banlieues et les musulmans est tellement caricaturale et minimaliste que je ne peux te laisser la propager. Surtout que la politique actuelle démontre ses limites en matière de sécurité et de traitement de l'immigration, au point de voir l’extrême droite présidentiable. Et ça c'est le bilan des politiques passés, Macron compris. . Dernier point ton exemple sur les sondages s’ heurte a la réalité, en comparant les même sondages, a la même époque avant l'élection de 2017, ont retrouve les même chiffres pour finir aux portes du second tour avec 19%. La force du travail et de la cohérence est de son coté, cela peut réussir a créer la surprise en 2022, du moins je l'espère sinon la seule porte de sortie reste le mur dans lequel Macron ou le FN (bonnet blanc et blanc bonnet) nous amène.

Personne ne s'interdit rien, mais dans l'urne tu ne mets qu'un seul bulletin. L'aspect boussole est pour moi primordial pour mener une politique cohérente sur l'ensemble des sujets. Tu ne peux pas faire une politique a géométrie variable efficace, il faut choisir un axe et développer le reste autour. L'écologie est pour moi fondamental (ce qui exclue directement Macron de l'équation), elle doit être la base d'un projet complet ce que l'avenir en commun propose. Le NPA ou les autres très petits partis sont des forces de propositions efficaces et des moyens complémentaires à une vrai politique sociale. Je suis très content de la liste en région aquitaine avec Clémence Guetté (son travail est remarquable au sein de la FI) et Philippe Poutou, par exemple. La FI n'aura pas juste sur 100% des dossiers, mais leur politique globale est clairement affiché dans un programme et quand tu mets ton bulletin tu sais en quoi t'en tenir en terme de proposition et de force de travail. C'est dommage cette vision des choses. Ou alors cela veut dire que l'ensemble des riches sont des cons ... Quand je vois la politique de Biden qui est soutenu par des millionnaires, je me dis que les richesses de notre pays sont prêtes a collaborer a l'effort et si elles ne le sont pas cela reste assez légitime de les faire contribuer ou a minima d’arrêter de les subventionner. A moins que sur ce forum il reste des gens convaincus du bien fondé du fameux ruissellement.

LFI doit être le parti qui a le plus sollicité ses adhérents pour la coconstruction de son programme et surtout bien en amont de la présidentielle. On est loin du côté soviétique ... Ce que je reproche au "joyeux bordel" c'est d'être de la vieille politique, d'aller là ou le vent l'emporte. La récente marche avec la déclaration de Faure démontre tellement sur cette perte d'identité. Quand tu vois Delga aux régionales avec un mec de droite sur sa liste, tu te dis qu'ils sont prêt a tout pour garder leurs fauteuils. L'union de la gauche est un beau leurre qui mène droit dans le mur, car aujourd'hui avant de s'unir il faut comprendre qui est de gauche et qui ne l'est pas. EELV (la frange Jadot) et le PS sont pour moi des parties anciennement de gauche mais qui aujourd'hui sont plus centriste ou même nul part de part leur position très girouette sur des sujets comme la police, ou carrément le rapport à la démocratie. J'espère qu'Hamon sera sortir de ce bourbier ( sa prise de position différente pour cette marche est une étape) et s'allier avec la vrai gauche sociale que représente LFI.

Je ne comprends pas ta remarque tu peux me l'expliquer ? Effectivement, une des facettes de la FI qui me plaît. Cela reste de la politique mais avec des idées nouvelles, et surtout une globalisation de ses idées articulées dans un programme qui fait sens. Merci, je connais un peu la tendance sur ce forum, mais j'aime bien les débats d'idées. Je ne connais aucun parti parfait, et ce sont tous des politiques, mais la FI me semble cohérent sur pas mal d'idées

Non pas une révolution mais des vrais représentants de la gauche avec de vrais valeurs sociales. Pour moi le seul ticket qui peut s'imposer en 2022 en face de l'extrême droite. Le PS, EELV et le PCF se scinde de l'intérieur et se divise sur les idées. Le seul qui garde sa ligne de conduite reste LFI et si Hamon se racole a eux, cela peut adoucir l'image de Mélenchon

LFI et Generation.s n'ont pas participé hier a cette marche policière. On assisterait pas a un rapprochement Melenchon/Hamon ?

Tu as raison, ils font juste écho aux articles chiffrés parus hier dans différents papiers. Ils proposent en plus une comparaison assez pertinente pour alerter sur les montants (15M€) qui semblent assez élevés. Je ne vois pas en quoi cela peut desservir et même cela peut éviter de crier au scandale s'il part pour 10M€ ou moins.

Dijon qui recrute Le Bihan. Je l'aurais bien pris au Tef celui là.

Oui de la tête

Logique respectée, en espérant que cela perdure pour le prochain match mais pas plus 😅

Malheureusement non. La seule solution émanant de notre ressort serait de se taire. Mes avis sur Garande ou Rouault ne sont que des avis argumentés de surcroit et pas des appels au clash. La solution serait de modérer les gens qui ne respectent pas les règles comme les insultes ou les HS, cela permettrait plus de lisibilité et calmerait les ardeurs de ce qui cherche a se faire un forumeur plutôt que de parler foot. Les signalements restes lettre morte et pendant ce temps on restreint les post de Wawa. J'ai du mal avec cette logique mais je fais avec.

Pour Garande toute excuse est bonne à prendre mais pour Rouault c'est l'inverse, rien n'est recevable. J'ai été dans les premiers a dire que son match à été mauvais, dur d'être plus clair, mais le reste de sa production est bonne. Ca fait pas de son match un bon match mais il y a matière a parler foot sur l'ensemble de son match. Ce ne sont pas des circonstances atténuantes, ce sont les faits de jeu. Si on s'arrête a chaque erreur, Dupé par exemple ne serait plus gardien. Maintenant accepter un avis plus nuancé sur son match vous est impossible, soit, mais ne me met pas les 5 pages sur le dos ( surtout quand il y a des débats sur le penalty ou non et sur l'utilisation des statistiques)

Je peux comprendre que vous nous détestiez, heureusement vous n'êtes pas pas tous comme ca, mais détester un joueur qui porte nos couleurs parce qu'on l'apprécie et qu'on surréagi a son actualité je ne comprends pas. Surtout quand on voit la gestion du cas Garande, qu'il ne faut pas critiquer et encore moins maintenant car "il faut tous tirer dans le même sens", que cela ne se fait pas quand on est supporters et que l'on est sur un forum de supporter donc il ne faut pas le faire ici sous peine de prendre la foudre. Un gamin de 19 ans fait une bourde et le supporter devient très volatile sur ses valeurs.

Bayo est tellement dominant dans la surface de la tête que je ne comprends pas son absence en dehors. L'inverse de Rhys effectivement qui est plus malin en dehors mais moins dominant dans la surface. Une énigme.

Ta logique me dépasse. Tu fais exprès de dire du mal pour générer des messages que tu dis "insupportables". Un génie

Non il faut tout prendre en compte ce que tu ne fais pas.

Rajouter des smileys ne rend pas les "traits d'humour" plus drôle.

Non deux matchs avant il était sur le banc et 2 matchs encore avant il était titulaire et avait fait de bon match. Les cartons rouges datent de fin décembre et début janvier, il faut actualiser ses informations et regarder les matchs.

Loupé 👍

Une stat cela m'étonnerait. Que les stats viennent pour expliquer ce que je voyais surement c'est comme ca que je les utilise mais une stat brute sans analyse c'est pas mon genre. Alors je dis pas que cela n'existe pas, j'ai surement eut un moment de faiblesse mais sur le peu que j'ai relu c'est le second cas qui est employé. 😉

Je ne dis pas le contraire (je dis même exactement pareil concernant ta dernière phrase), derrière les stats se cachent pas mal de chose. Elles aident à appuyer des ressentis d'un match que tu viens de voir ou a contrebalancer certains biais cognitifs qui rend l'analyse parfois fausse. Personnellement l'analyse visuelle passe en 1er puis vient le temps des stats (car une stat isolée a beaucoup plus de défaut qu'un ensemble de stat). Et c'est bien l'addition des 2 qui donnent, je trouve, une analyse plus juste. Mais surtout pas la stat seule.

FAUX !!