Labinocle81

Je crois de souvenir que c'était Chambly et Niort (donc pas ses 2 avant dernières titu). A vérifier mais il faudrait que je remonte pas mal de topic pour retrouver l'exactitude des matchs.

Non 2

Koné a chaque prise de balle ou il élimine si facilement un pressing adverse j'y vois du génie. Il n'a pas réussi a rendre une copie parfaite lors de ses matchs mais a sortie des mi-temps très impressionnante, notamment les 2 premières mi-temps de ses 2 dernieres titularisations. Koné fait des choses au milieu que seul lui au TFC sait faire, c'est ca pour moi du génie, de la classe ou du talent. Il sait atteindre ce niveau sur des bouts de matchs. Il doit gagner en efficacité et régularité c'est indéniable.

OK Je te rejoins sur le fait qu'en sortie de banc ce n'est pas l'ideal pour lui. Hier il porte le ballon une fois ou il peut la donner mais par la suite soit il n'a pas d'angle de passe soit il fait le bon geste. Il loupe une passe verticale en direction d'Antiste mais après je ne vois pas grand chose a lui reprocher si ce n'est de ne pas faire de belle frappe (mais il fallait frapper). Dans l'intention j'ai trouvé sa rentrée correcte, dans la réalisation (notamment ses frappes) un cran en dessous. Et il n'a qu'un an d'écart avec Amine par contre.

Merci de ton soutien. @GGJe mets Adli et Koné dans le même panier de la jeunesse talentueuse. Je ne compare pas leur style de jeu mais leur inconstance. Etre décisif ce n'est pas que marquer et faire marquer. Pourquoi te répondre si c'est pour finir par un OK ?

Adli est déjà passé bien a coté de son match. La culture de l'instant a encore de beau jour devant elle. Je ne vois pas en quoi cela est chaud de mettre 2 jeunes de notre centre dans le même panier. Je rappelle qu'Adli est plus âgé que Koné.

Sauf que les personnes qui l'ont surcoté sont aussi les personnes qui, aujourd'hui, ne voient que du mauvais dans des performances parfois légère mais souvent très consistantes. Cette fâcheuse manière de voir le foot de deux couleurs, noir ou blanc. L'inconstance est une quasi obligation chez les jeunes joueurs, Koné oscille entre génie et joueur de district comme un Adli par exemple. Son côté dribbleur le fait passer du côté que certaines personnes aime détester. Son jeu est plus clivant mais le talent et ses prestations actuelles augurent d'un avenir "quasi" certain mais qui passe par un présent d'un autre niveau, l'apprentissage.

Spiering Bibiche - Koné Vdb En quoi cela est plus déséquilibré ? La seule inquiétude vient de l'arrière garde avec nos latéraux qui sont plus des pistons et un axial de moins.

La je ne suis pas d'accord, il a fait 2 derniers très bon match quand il était titulaire avec beaucoup moins de déchet et un jeu bien simplifié. Il semblait sur la bonne voix pour corriger cette facette de son jeu. Il est malheureusement pour lui coupé dans son élan par un VdB qui prend de l'ampleur dans notre jeu. Mais je reste persuadé qu'il est capable de simplifié cela et de redevenir un titulaire en puissance. Et pourquoi pas dans un 4-4-2 avec VdB ?

OK (non je déconne ) Moi je trouve qu'il a fait ce qu'il a pu dans cette fin de match un peu fofolle. Il était autant impliqué défensivement qu'offensivement mais on retient souvent plus ses occasions (surtout les loupés) que le reste de sa production.

Les trois reprises je ne les ai pas vu. Et celle que tu décris il n'a pas d'autre choix que de faire ce que seul lui sait faire en plus. L'attitude est très bonne et les efforts défensifs très bon, il ne traine pas la patte. Et sur le but d'Alioui, on entend Garande lui demander de revenir plus vite mais il vient juste de faire l'action ou il décale Machado et que cette action le fait spinter de sa surface jusqu'à l'autre surface. De plus il revient bien au final sur son joueur et bloque le côté gauche logiquement au vue du placement de l'équipe. Je veux bien qu'il ait du potentiel mais c'est pas un coureur de demi fond, à 20 ans comme à 30. Le problème vient surement de là. On attend trop de ce joueur alors que l'on a un très jeune joueur très perfectible.

Celle de bonnet est un poil plus puissante mais surtout mieux placé (mais Dupé est bien fautif) tu as raison, c'était plus une boutade. Comme tu le dis, il est passé de "tout en force" a "il faut cadrer". Quand il aura trouvé le juste milieu, il pourra espérer marquer des buts.

Je viens de revoir le match, et je vous trouve dur une fois de plus avec lui. Il loupe 1 passe et n'en délivre pas 1 autre évidente, il fait 2 frappes molles (même si Bonnet en fait une et marque) mais il décale super bien Machado dans le bon timing et intercepte pas mal de ballon. Rentrée correcte pour ma part. Rien de scandaleux si ce n'est ce 1er ballon mal négocié. Il cristallise pas mal de critique mais je ne vois pas ses bonnes actions relevées alors que dès qu'il fait un dribble de trop (1 fois ce soir) on le lis et le relis.

L'objectif premier est en cours dans toutes nos strates, mais sur le terrain, nous avons un coach qui a des joueurs depuis le moi de juin sous la main. En 6 mois, il a réussi de belles choses et en a loupé d'autres. Je ne demande pas des copies footballistiquement parfaite (ton exagération ne sert a rien, et la critique est tout sauf inopportune surtout dans la situation actuelle. C'est quand "tout va bien" qu'il faut se poser les bonnes questions). Mais des copies plus abouties, oui, on le peut, surtout avec le "matos" que l'on a. Cela n'est pas personnel mais purement footballistique. Je me ravie de revoir le TFC gagner des matchs (et peu m'importe la manière dans ce cas précis) mais quand j'analyse du foot j'essaye de dépassionner ma vision et en étant le plus objectif possible, je ne peux me réjouir des copies que l'on rend même s'il y a du mieux.

Je n'en espère pas moins 😉

Surtout un adversaire qui a essayé de nous poser des problèmes, tout le contraire de nos 2 derniers adversaires venus en victime. Et on a su avoir du répondant à Amiens. Contre VA on a prit le bouillon face a une équipe préparée collectivement et qui nous a poussée dans nos retranchements. C'est pour ca que j'attends d'en voir plus contre des équipes qui vont venir nous chercher plutôt que contre des blocs bas de victime qui nous ont permis de jouer dans un fauteuil derrière et au milieu.

Comme je le dis je trouve que le résultat est en trompe l'œil. --> On est mieux derrière : Moi je dis que pour le moment on a surtout joué contre plus nul. Gabrielsen (c'est son topic) a fait une meilleure prestation notamment dans la relance mais je n'ai pas vu beaucoup de vitesse face a lui. Diakité a fait le strict minimum (1 ballon transversal et long comme seule prise de risque de tout le match), du mieux dans son jeu de tête défensif mais a remis le ballon dans les mauvaises zones, et Amian a fait du Amian, toujours le plus discret des 3. Un peu plus en place et moins haut que d'habitude mais sobre. Je me souviens d'où on était, cela ne doit pas être une carte joker pour se dédouaner de nos faiblesses.

Je ne suis pas insatisfait et le niveau de la L2 + nos individualités nous place logiquement en potentiel candidat à la montée. Je trouve notre fond de jeu très perfectible et je trouve que l'euphorie que je vois sur le forum n'est pas en corrélation avec notre niveau mais plus avec notre classement. Le 3-0 contre Châteauroux, nullissime, ne m'a pas rassuré sur notre maitrise. Sans les coups du sort (penalty, Gardien de PH), je n'ou vois bien galérer a marquer et je n'ai pas vu un TFC dominer de manière efficace mais plutôt stérile malgré un 3-0 en trompe l'œil pour moi.

Il me semble avoir vu des personnes tirer des bilans (toi par exemple) suite à ces rencontres, c'est en ca que je trouve qu'il y a de l'emballement. De plus j'ai été bien plus emballé par notre mi-temps à Amiens que lors du match de Guingamp (et encore moins Châteauroux) Il y a du mieux mais c'est vraiment trop peu maitrisé pour en faire une marque de fabrique, il faudra attendre une opposition plus complexe pour juger de ses progrès De la justesse dans nos relances, pas mal d'approximation au milieu, un manque de consistance devant et malgré cela on est au dessus du niveau. Sauf que c'était 2 équipes regroupées, peu inspirées et avec des individualités vraiment pauvres. Je suis surement exigeant mais on doit pouvoir aligner 2 mi-temps très cohérente comme la 1ere d'Amiens.

Je trouve nos prestations légère car les oppositions proposées le sont et que nous n'avons pas su gagner ces matchs avec la manière. On reste très fébrile a la moindre attaque (heureusement on sort de 2 matchs ou les attaques étaient vraiment faiblarde). Alors oui on a la possession, on a la maitrise technique au milieu mais on a pas subit de pressing intense (comme contre VA). J'attends vraiment d'en voir plus dans ses configurations et surtout voir autant de maitrise quand l'opposition sera plus ardue.

À tord ou à raison, je nous trouve très peu critique et je penses que l'adversité récente couplée à nos prestations que je qualifierais de légère (bien que suffisante) ne m'apporte pas beaucoup de certitude quand la pente va se raidir. Il faudra en faire plus et pour le moment nous avons des limites qui peuvent être rédhibitoire.

Aussi même s'il y avait plus de déchet. Il a clairement le profil d'un stoppeur et le decalage axe gauche (ou droit)est une bonne chose. Il faut maintenant mettre Rouault dans l'axe et on pourra proposer autre chose dans la relance.

Gros match peut être pas mais le meilleur des 3 pour moi aussi. Il a pris des risques et assez payant, ne sait pas caché et a été le meilleur dans les duels. A côté de Diakité qui n'a pris aucun risque et même s'il y a du mieux n'a pas été souverain de la tête (duel perdu ou mauvaise relance suite a duel gagné) Et Amian toujours aussi discret et stéréotypé. Alors hier il y avait rien en face, aucune volonté de nous presser, et une attaque pas vraiment bonne. Donc je vais vraiment rester calme car je guette pas mal d'emballement, logique d'un point de vue comptable, mais bien moins dans la production et l'opposition.

SI sa tête part en direction du but, il doit lui être accordé, même si l'adversaire la touche derrière.