Labinocle81

Le placement du gardien est en corrélation avec le placement de son mur. Si le ballon transperce la personne dans le mur, c'est qu'il a bougé (décalage, saut, tourne le dos ...) Après une fois de plus, je penses que Dupé est fautif, encore plus sur le 2ème ou il aurait pu assurer avec un mur plus solide. Mais je n'ai pas d'angle qui me permet d'être catégorique (Merci Telefoot)

J'ai une idée sur la question mais c'est pas mon genre de m’épancher sur un forum

Je comprends ta remarque et j'avoue sans problème avoir ce gros défaut de ne pas savoir laisser filer. Tu remarqueras que cela n'arrive que quand une personne m'attaque personnellement ou sort du cadre d'un débat. Je n'ai aucun problème avec un avis différent du miens du moment qu'il est argumenté.

Surtout que nous n'avons aucune certitude sur le mauvais placement du mur. Si le ballon passe sous un joueur qui saute (pas le même sur les 2 coup francs), le fautif est tout autre (VdB ne me semble pas clean sur le 2nd par exemple). De ce que j'ai vu, j'incriminerais Dupé, mais sans un bon angle dur de dire qu'il est fautif.

Si les personnes cherchaient plus le débat d'idée que de jouer à "qui va se payer Labinocle" on avancerait. J'ai pu débattre sereinement avec des personnes en désaccord (ou accord) avec moi comme Gollum et GG, on pense pas pareil mais on argumente chacun avec notre vision. Mais regarde les sorties de Vistule, de Forrest et Chubee et vient m'expliquer ce qu'ils cherchent ? Asha c'est un peu différent, il veut débattre mais il veut me faire dire des choses que je n'écris pas (et ne penses pas).

T'as vraiment un soucis de compréhension de mes posts, c'est dingue. Je dis que je suis a moitié d'accord car oui il faut ce que tu cites mais il faut aussi du travail. Pour être très bon sur ces phases il faut y mettre les ingrédients mais aussi savoir se placer individuellement et en équipe, savoir lire une course d'un "attaquant" (regarde le placement de Janis, c'est pas un manque d'engagement de sa part mais un positionnement ubuesque pour défendre. Il passe son temps derrière le joueur lui ouvrant le but). Et le mieux que tu décris c'est juste l'analyse entre on a prit un but et on a pas prit de but. J'ai le souvenir d'avoir concédé des têtes adverses mais pour que cela se transforme en but il faut aussi du talent et de la réussite chez l'adversaire. Tout mettre sur le créneau de l'engagement et de la concentration c'est, pour moi, se voiler la face. Oui il en faut, oui nous avons été un cran en dessous mais non ce n'est pas la seule explication, et oui je continue de penser que Garande a sa part de responsabilité sur les CPA peu travaillé et encore plus sur le bouillon que l'on prend au milieu.

Je n'explique rien. J'ai même dit qu'il y a avait de cela mais aussi du travail.

Je ne confonds pas, je dis que les 2 se travaillent.

Je viens de revoir l'action avec la caméra au plus prés du terrain. Koné n'y est pour rien, c'est Antiste qui ne défend pas sur Cuffaut.

Qui a dit que Garande était fautif d'un mur mal placé ? Et les CPA offensif et défensif ca se travaille. Je ne suis pas sur que prendre ta "carrière" en exemple soit le bon levier Donc tu es en train de t'énerver sur un mot que tu as employé ... intéressant. A moitié d'accord. Bien sur qu'il faut les ingrédients que tu décris sur CPA mais aussi dans presque toutes les situations au foot, mais le placement est important, savoir se répartir en équipe, savoir réagir a un déplacement adverse. Ca se travaille. Sur ce match le rapport avec les CPA et Rouault me semble assez lointain, même si cela t'arrange de parler de chouchou, il n'est pas question de sa personne, reste concentré.😉

La zone c'est nul, appliquons une tactique de pupille c'est mieux (c'est de l'humour, pas taper) Moi je préfère un mix des deux comme ca tout le monde est content.

Partons en MP, le sujet semble porter sur ma personne, ne faisons pas chier l'ensemble des personnes qui souhaitent critiquer a juste titre Garande

On ne défend pas Rouault, on donne notre avis sur les actions. Autant Wawa que moi avons reconnu de la passivité de sa part et un mauvais match mais j'ai du mal a le tenir comme 1er responsable. Mais je sais que c'est dur de ne pas mettre les gens dans des cases. Concernant Garande, nous avons un avis contraire (jusqu’à la pas de problème). On développe chacun de notre côté en parlant football et Wawa nous remonte pas mal d'infos qu'il voit lors des entrainements qui corroborent pas mal de chose que l'on voit sur le terrain. Tu viens nous faire une sortie en nous qualifiant ironiquement d'Oracle et tu te mange un retour de bâton le match qui suit, tampis pour toi mais tu l'as cherché. Alors on est pas des Oracles, ni des diseuses de bonne aventure. On regarde les matchs (jeunes et pros) et les commente comme n'importe qui mais sans suivre forcément les mouvements de masses. Avec nos infos, notre sensibilité, notre subjectivité. On se trompe, on a raison comme n'importe qui et on assène aucune vérité mais on a encore le droit de défendre des joueurs ou staff quand on le croit juste, ou d'être très critiques. On a le mérite d'argumenter nos posts, et de ne pas attaquer des forumeurs mais on aime bien nous titiller, dans ce cas il faut assumer le débat.

Tu dis que 5 buts viennent de son côté, je te réponds non. Oui il est passif sur le 2nd mais loin d'être le seul dans cette action a ne pas faire le bon choix. Machado est pour moi le principal fautif en lâchant son marquage.

Non.

Je ne sais pas cette saison a été formaté de mon cerveau 😅

Un des problèmes de cette envie, ca reste ce que tu fais derrière. Tu gardes l'ossature avec Brecht et Spierings (ou Koné) a plat et plus bas. Une sorte de 5-3-2 sans ballon et 3-4-1-2 avec ? Dupé Amian - Gabri - Rouault Moreira -----------------------Machado Spiering - Bibiche Adli Bayo - Antiste Ca me semble solide. Pourquoi pas.

On va pas refaire le débat, mais personne ne dit que Guegan est un super coach (en dehors de ce match je ne le connais pas plus que ca) mais hier sa mise en place tactique se voit et impacte énormément sur nos difficultés. Et toujours pareil, tu prends le résultat comme base ce qui n'ait pas nécessaire pour analyser la partie d'un point de vue tactique. A 2-0 pour nous, le score racontait une autre histoire que ce que l'on voyait. Donc non ce n'est pas de l'entêtement ou de la malhonnêteté juste, surement, une façon de voir le match différemment. La conférence de presse a du te plaire. Et a aucun moment je ne dis que Rouault fait un mauvais match a cause des consignes de son coach. Après les infos a moitié, la lecture a peu prêt, tu n'es pas dans la progression on dirait ...

Passons en MP car je ne peux laisser passer ca mais j'ai pas envie de polluer le topic.

Allez bonne journée !

J'avais vu ta remarque dans l'autre topic. Il y a eu une réaction et en live je me suis dis cool il va tenter quelque chose. Mais au final j'ai vu de la bouilli tactique en seconde dans un match foufou. la maitrise dont tu parles personnellement je ne la vois pas ou alors très stérile et latérale. Notre milieu doit être renforcé, mais a aucun moment il ne fait ce choix. Machado n'a pas défendu, laissant Rouault se demerder et démontrer certaines limites (vitesse notamment) et le faire reculer n'a pas changé la donne. Amian en latéral a disparu aussi. Sur les hommes, même si j'aurais voulu voir un Sidibé ou un Sanna dans l'axe, sortir Moreira n'est pas déconnant, Koulouris encore plus. Cependant Healey n'est pas au niveau (la fougue ca va 2 min mais putain fait un bon contrôle), aucun intérêt de le faire rentrer. VdB na jamais apporté en rentrant en cour de match aussi mais on insiste. Bref moins complaisant que toi mais tout n'est pas a jetter. Je ne résuma pas le match a sa, on est dans le topic Garande donc je parle de ce versant là, c'est tout. Après sur le combat et la dilettante, c'est pas ce que j'ai vu. Moi je vois des mecs qui ont galopé mais qui avait toujours un surnombre a gérer. Et ca c'est tactique peu importe l'engagement mit. Bon j'arrête avec toi c'est juste pas possible de raconter autant de merde. Si je développe mes posts c'est pas pour que tu viennes les résumer de manière fallacieuse.

Dommage que tu commences par une phrase a la con car le reste est intéressant et plutôt juste (enfin en accord avec ce que je pense). Bayo aura sa chance (recrue + Koulouris qui ne marque pas de point), mais il reste (et ca pas besoin de 15 matchs pour le voir) très léger techniquement. Aucun attaquant ne s'impose et c'est dur pour notre collectif qui aurait besoin d'un joueur pas forcément jolie a voir mais qui marque des buts pour valider nos bonnes actions. Après je demande à voir Bayo avec Adli aussi mais il faut que Bayo joue haut, très haut et se mue en joueur de surface ce qu'il n'a pas fait lors des 1er match. Il ne nous générait pas dans notre jeu et pourrait conclure nos centres. A suivre

Voilà un match qui comme tu l'as dis Gollum dans le live peut apporter une certaine lumière sur sa capacité de coach. 1ere mi-temps : Il a prit une leçon tactique. Schéma contrée, sur nombre au milieu en permanence, relance de Rouault bloqué (Guillaume était en permanence haut sur Rouault) laissant la responsabilité aux autres qui en sont incapables. Nos joueurs ne se sont pas défilé, ils ont beaucoup couru mais dans le vide, à l'image de Dejaegere qui a fait la navette je ne sais combien de fois. Voilà ce que j'appelle du bon coaching, un match étudié et une mise en place qui gène vraiment l'adversaire. Bravo a Guegan et ses joueurs ! On attend donc la réaction de notre coach a la mi-temps (car la simple gueulante a vite ses limites) et surtout il n'a rien fait de toute la 1ere (pas compliqué d'imaginer de donner la consigne a un central (Amian ou Rouault) suivant les cas d'aller chercher le milieu adverse et contrer ce surnombre). Et la changement de schéma (pas travailler a l'entrainement depuis la prépa), une équipe brouillonne, un choix de joueur discutable, un milieu toujours dépeuplé. Raté, la réaction par le coaching ne va pas transcender notre jeu. La défaite, je m'en cague, mais le niveau de maitrise montrée et notre incapacité a développer du jeu sur l'ensemble du match m'inquiète bien plus. Garande 0 - 1 Guégan : sur ce match c'est criant On va voir comment cela est géré à la reprise mais sa sortie en conférence de presse m'éloigne de l'idée qu'il va se remettre en question et pourtant sur ce match ou le coaching a eut une grande place, il a largement perdu la guerre. Relativisons ce n'est qu'un match et la vérité d'un soir, je ne lui donne pas plus d'importance que la 1ere mi-temps contre Amiens. En espérant ne pas voir ce schéma d'attentisme et de mauvaise réponse se reproduire trop souvent.

Il est le moins décisif c'est un fait. Mais cela ne résume pas tout. Son match contre Amiens est très bon dans tout le jeu sans ballon et il est loin d'être transparent. Hier l'équipe a prit l'eau et lui avec. Très peu servit, pas d'occasion et fantomatique aucun problème a le concéder. Sa préparation a été mal géré que cela te plaise ou non mais hier soir je ne mets pas cela dans les excuses (il n'y en a pas) Je n'avais jamais rien lu sur son mental de moineau mais je ne le décrirais pas comme ca. Et pour la question de le titulariser, je répondrais qui a sa place ? Bayo et Healay ne savent pas faire un contrôle. Il reste Antiste devant Adli mais tu veux voir Adli au milieu. Que ferais tu ? Moi je reste persuadé qu'il est notre meilleur attaquant (ce qui veut pas dire que c'est un attaquant top niveau) et que notre jeu posé passera par sa présence (pas le jeu d'hier fait de transition rapide vu notre incapacité a tenir le ballon en 1ere).

Sa formation était celle d'un ailier. Son rôle faire des différences balle au pied, dribbler, provoquer et obtenir des fautes. Son repositionnement semble intelligent avec un volume de jeu vraiment impressionnant et hier encore il ne s'est pas caché et a fait la navette avec ses copains après le ballon. Mais il jouait 6 il y peu de temps. Ce poste de 8 reste assez frais. Beaucoup plus de présence haut sur le terrain l'expose plus dans la fin de nos actions Son utilisation du ballon est clairement faible hier soir, ses provocations efficaces, il a encore cassé des lignes mais en sortie des frappes dans le ciel ou des ballons mal donnés. Il doit vite progresser sur ce point mais la base est là.