Labinocle81

Une fois de plus la moindre contrariété et ca vient chialer alors que cela demande au autre de faire profil bas. Tu cherche toujours la même chose avec tes mensonges et ton petit côté Calimero mais bon on est habitué. Et la fameuse pique a la modération, je pense qu'il s'est reconnu pas besoin d'en faire un fromage surtout que cela ne te concerne pas.

Pas besoin d'aller plus loin avec vous 2, on connait les personnages. Je vous laisse a vos discussions et vos moqueries.

Se faire provoquer (et encore j'ai du poster 2 fois en 3 mois) c'est pas possible mais provoquer les autres et leur reprocher de l'agressivité la oui. Sans parler du fait que tu te prends pour un modo alors que tu es loin d'être irréprochable (ce qui n'est pas forcement une qualité pour modérer sur ce forum je te l'accorde) Voilà la raison de ma remarque. Donc non ma provocation n'est pas gratuite comme celle d'Asha, GG et toi même a l'encontre de Romain. Faut juste accepter le jeu, car taper sur un gars comme Romain a plusieurs et venir se plaindre pour une micro phrase ou une photo de Katerine et Liliane c'est pas crédible.

Tirage de merde en Gambardella. On se déplace à Montpellier.

Le seul qui n'est pas d'accord avec cela c'est GG, monsieur 100%. Reconnaitre les tords d'un joueur ne veut pas dire que cela annule d'autres erreurs. C'est l'essence même du foot et de tous les sports collectifs.

C'est mon DC

Justement, Vistule explique très mal le mauvais placement, je ne vois pas du tout la même chose. On voit clairement Kalulu au même niveau que Nicolaisen avant le changement de plan puis il profite de la déconcentration de Nicolaisen pour se placer derrière lui et est plus réactif. Nicolaisen qui joue le hors jeu sur une touche ça n'a ni queue ni tête. Après parler en % je ne vois pas l'intérêt. Nicolaisen n'est pas blanc sur l'action c'est mon postulat de base et après avoir revu plusieurs fois l'action je ne vois toujours pas comment vous pouvez voir un joueur exempt de tout reproche. Mais bon rien de grave non plus 😉

On est sur le topic Nicolaisen, je ne fais pas une analyse de l'action mais de son activité dans cette action. Sylla, Desler, Diakité ont leur tord surement. Nicolaisen n'est pas le seul fautif loin de là et Dupé est surement celui qui fait la plus grosse erreur. Après je ne juge pas le joueur mais cette action, tu pars dans un débat qui n'est pas celui que nous avions au début. Je réagissais au 100% faute de Dupé de GG qui me semblait faux, c'est tout. Je vais pas discuter avec toi quand je lis ça. Après tu me parles de son match ce qui est hors sujet, n'ayant jamais qualifié son match de bon comme de mauvais. Sur cette action il a sa part de responsabilité comme d'autres joueurs, cela ne mérite pas un débat mais comme beaucoup de sujet alors.

Juste être bien placé, plus agressif mais je le répète ce n'est pas le charger que du lui reconnaitre des tords. Il peut clairement faire mieux et je trouve que les attentes autour de ce joueur sont légères.

Sur cette action, son rôle est d’empêcher Kalulu d'avoir la balle (mais mauvais placement), du coup de lui reprendre (trop loin) comme il a failli a sa 1ere tâche et puis de l’empêcher de centrer (toujours trop loin). 3 choses qu'il ne fait pas ou mal. Le but n'est pas de le charger mais je ne vois pas en quoi il n'aurait pas sa part de responsabilité vu les manquements évoqués.

Sans trancher dans ce débat, cela sera un beau casse tête pour Montanier. Relancer Rouault après son très bon début de saison me semblerait logique mais cela passe forcément par une période où Rouault sera en recherche de rythme là où Diakité et Nicolaisen seront en forme et habitués a évoluer ensemble. Je pense que Montanier attendra une suspension ou les matchs de coupes pour relancer Rouault. Après il ne faut pas négliger l'aspect contractuel avec un Diakité qui me semble dur de garder à la hauteur de ses émoluments hors standard actuel. Donc favoriser Rouault au détriment de Diakité me semble logique dans cette optique.

La contradiction sur ce forum il faut faire avec 😆 Certains peuvent d'autres non, c'est comme ça. Il ne me semble pas que cela soit le sujet mais par contre si c'est votre seul argument quand je prends la parole, je n'y peux rien.

Que le sochalien a la touche et celui qui fait l'appel jouent bien le coup c'est indéniable, mais Nicolaisen se fait avoir donc est fautif sur le fait que Kalulu soit d'abord seul puis qu'il puisse centrer. Ni plus ni moins.

C'est rigolo venant d'un mec qui remonte plus haut pour expliquer que si Nicolaisen est mal placé c'est qu'il avait une raison. Justement tu es entrain de donner des arguments qui vont dans le sens du mauvais placement de Nicolaisen. Que ce soit pour une déconcentration, une fatigue (il prend une sortie du gardien dans la tronche un cran plus haut par exemple et revient en sprintant et gagne même le duel juste avant la perte de balle) ou tout autres choses. Je ne dis pas qu'il est nul mais sur cette action il a sa part car son placement, quel qu’en soit la raison, n'est pas le bon. Vous pouvez faire 3 heures sur faute ou non, il ne doit pas se déconcentrer et laisser Kalulu faire cet appel dans son dos. Et donner 100% de la faute à une personne dans ce sport par définition collectif me semble être une idée que très rarement logique.

Jean-Marc Furlan

Oui

Le TFC va l'emporter 👍

Nicolaisen fait ce qu'il faut pour coller a l'attaquant à cause de son placement initial ou il se fait avoir par la touche rapidement joué et au moment du centre se tient a un bon mètre de Kalulu le laissant centrer sans trop de gène. L'erreur de Dupé n'est pas annulé pour autant et reste la raison principale de ce but mais dire que Nicolaisen n'est pas fautif me semble exagérer, il a sa part dans le fait que le ballon arrive dans notre surface. Avec un bon placement, il n'y a pas de débordement. Oui, le problème n'étant pas la lenteur mais le placement initial. Il laisse Kalulu faire cet appel dans le dos par manque de concentration.

Si cela vient du fait que tu es mal placé au début effectivement le défenseur est en faute. Il est derrière tout le long de l'action. Il y a d'autres imperfections dans cette action mais Rasmus a sa part.

Il est mal placé sur la touche, se fait prendre dans son dos et laisse Kalulu centrer. Effectivement il n'y a rien a lui reprocher

Pour moi son plus gros loupé c'est après son début de saison réussit à Laval et sa grosse blessure. Il avait fait le choix de partir, changer d'environnement et il commençait a performer en National ce qui devait lui ouvrir les portes de la Ligue 2 a minima. Mais bon la vie est faite ainsi.

+ de 20 000 personnes, c'est beau !

Le résumé :

Globalement oui, mais loin d'être une règle absolue. C'est d'ailleurs très subjectif mais beaucoup de carrière se font car c'était leur moment, des gars moins talentueux qui percent car il y a un blessé devant eux, ou le gars talentueux qui se pète avant ses débuts. Une part de la réussite de la carrière d'un joueur n'est pas contrôlable.

Résumé Hakim a un simple joueur technique c'est ne pas l'avoir vu souvent jouer. Il avait un volume et une capacité a répéter les efforts au dessus de la moyenne. Il était en haute intensité sur toutes ses actions (une qualité mais aussi un défaut). Le fait qu'il n'ai pas réussit ne tient pas au fait d'être surcoté ou non (son histoire du barca lui a porté préjudice sur cet aspect) mais plus a un entourage néfaste a son développement local couplé à des blessures aux mauvais moments. Vraiment dommage pour lui car il avait les aptitudes pour jouer bien plus haut qu'une N3.