Labinocle81

J'avais 6 mois d'arret avant réathlétisation d'un bon mois en tête mais je peux me tromper.

C'était une boutade et franchement contre Metz on va surement voir le quart d'heure contre Clermont en version plus longue, en espérant que cela suffise face à un adversaire qui nous est sur le papier inférieur.

C'est un frein mais si c'est les croisés on en revient plutôt bien de nos jours mais je trouve l'indisponibilité annoncée bien longue pour les croisés (6-7 mois en général sur un joueur pro) donc peut être autre chose.

Montanier travaillait deux schémas aux entrainements, Garande un seul. C'est un fait et je n'ai jamais dit autre chose. L'utilisation du deuxième schéma sous Montanier n'a pas été utilisé et sa mono tactique (avec la réussite que l'on connait) était sa marque de fabrique, j'ai jamais dit le contraire. Maintenant si tu veux débattre pas de soucis mais évite de tenir des propos que tu ne maitrise pas ou que tu déforme. Et je n'ai jamais encensé Montanier, mais si je dois comparer les deux mon choix est vite fait effectivement et pas que sur l'aspect tactique, je reste très critique sur Garande. J'ai énormément apprécié le travail de Montanier comme tout supporter du TFC il me semble.

Je ne sais pas comment tu me perçois mais vu que tu me connais pas, j'ai du mal a me dire que tu sais plus ce que je pense que moi. Mais bon ce forum m'amusera toujours autant. Si pensez différemment c'est de l'acharnement, soit, mais c'est pas ma vision des choses. Sans parler des bon points que j'attribues a Comolli mais qui ne sont jamais, je dis bien jamais quoté ou repris pour en parler. par contre dès que je suis critique, j'ai droit au défilé des donneurs de leçon. Pour finir, je supporte un club pas un président, donc si je dois critiquer Comolli je le ferai. Pas gratuitement, en expliquant mon point de vue mais la dernière chose dont j'aurais besoin c'est de ton approbation. A dimanche au stadium pour supporter les grenats et siffler la direction

Il parle d'autosuffisance, donc je n'y crois pas Effectivement sauf que si on transpose le monde de l'entreprise avec le monde du sport c'est comme si tu changeais tes 7-8 meilleurs technicien par des techs des pays de l'est moins cher mais que tu va devoir former pendant 6 mois/1 an avant qu'ils soient opérationnel (sans gage de reussite), tu peux pas penser être autant productif sur l'année en cours. Si c'est le cas ca a marché mais le retour de bâton n'en sera que plus dur. Et c'est là ou j'ai peur, il incarne la maitrise, le contrôle mais parfois j'ai l'impression de voir un croyant, un mec limite possédé par une idéologie. Mais s'il y arrive, chapeau bas, je serai pas loin de quitter le monde des athés.

C'est quoi sa logique ? Le fameux powerpoint

On est d'accord c'est limite utopique. Mais rien ne l'empêche de communiquer autrement ou de gérer l'intersaison différemment. Non mais sans rire je suis d'accord avec ton analyse, je ne comprends juste pas pourquoi il s'inflige cette pression dans la gestion et la com.

Moi au moins on peut identifier ma tactique Non sérieux je persiste, tu te monte tout seul et tu pars dans un délire sans queue ni tête mais bon pas grave.

CQFD

C'est un forum pas un champ de guerre, j'attaque rien du tout je te quote comme j'aurai pu quoter n'importe qui qui parle de temps. Et le but c'est pas d'avoir raison ou tord, j'espère aussi que l'on va gagner ce weekend et lancer la machine mais ce que je vois me laisse perplexe et je n'y vois pas qu'un problème de temps.

Non c'est très rarement un défenseur justement et si c'est le cas c'est que le joueur qui apporte son aide à la frappe est un joueur offensif donc plus utile proche du but en sortie de surface ou autre. Mais bon on va pas y passer la nuit, perso j'aime pas ça et j'ai rarement vu cela utile.

Tu décales juste la façon de défendre de l'adversaire mais tu ne crées pas d'avantage. Donc le gain hypothétique est très léger et la perte de deux joueurs une fois le ballon parti me semble au moins tout autant préjudiciable si ce n'est plus.

Dixit qui ? Car DJ n'est pas du tout d'accord avec toi. Lui c'est 9ème ou plus, qualification en Europe et défendre notre titre en coupe.

T'es sur les nerfs en ce moment ? Je me servais de ton post pour exprimer un ressenti général. Je vois beaucoup de personne parler de temps mais chacun dit la sienne, personne n'est raccord. C'est un peu l'excuse facile en ce moment mais pour élargir le débat c'est une excuse que n’emploie pas notre président (bien au contraire) car il en est le principal responsable. Car on m’enlèvera pas de la bouche que cette situation était vraiment évitable sur plusieurs dossiers et surtout pas dans ses proportions.

L'avantage de cette phrase c'est que personne ne sait ce que représente "trop tôt". Et a chaque défaite ou non match on recule l'échéance, pratique.

Je ne comprends pas cet argument (tu n'es pas le seul à l'évoquer) au regard du départ de ce dernier alors que Montanier n'est plus là et CMN intronisé. C'est juste pas logique. Sans parler de ce que cela voudrait dire, qu'un coach ne serait que le pantin des décisions de son président (et/ou data). Birmancevic n'a jamais montré le niveau d'un titulaire, point.

La glissade post but est plus belle que le but lui même

Tu mélanges deux conversations pour te donner de la consistance ? Je dis juste que derrière ta vision des choses il y a plus de possibilités. Si tu te vexes pour ça j'y peux rien.

Non mais on est d'accord, juste que comme toi je trouve cette pratique rarement efficace et donc plus pénalisante qu'efficace.

Sauf qu'en ce moment tu sécurise le 0-0 dès le début du match

Le seul partisans c'est toi avec ton unique version qui dédouane notre coach alors qu'a ce jour on ne peut pas être mono centré sur une possibilité, donc j'élargis le discours en incluant ta vision (je dis pas que tu as tord) et en proposant d'autres lectures. Dur de faire moins partisans au contraire de ta façon de présenter les choses. M'enfin t'es pas a une approximation prêt. Et donc moins de chance de trouver quelqu'un a la tombé du ballon vu qu'il y a moins de zone couverte... une fois de plus ca s'annule. Je comprends ton argument mais il n'est pas bon, surtout si le joueur qui vient bloquer le deuxième tireur n'est pas un joueur de surface. A minima ca sert à rien et au pire tu perds en positionnement vu que tes 2 tireurs sont hors phase de jeu en cas de contre, le joueur qui redescend est mieux placé car plus axial (je te l'accorde pas énormément plus mais quand même).

+1 -1 ca s'annule, je ne vois pas d'avantage. Ca épure un petit peu la surface mais ca ne rajoute aucune supériorité numérique et ca te monopolise un joueur au poteau de corner endroit le plus éloigné de toute contre attaque

Qui reste mieux placé que toi pour intervenir ou contre attaquer, donc je n'y vois vraiment aucun avantage. Surtout que c'est pas le DC d'1m90 que tu vas mettre au marquage du second joueur.

Ca c'est clairement un truc que j'ai jamais compris tout entraineur confondu. Que tu le fasse à l'entrée de la surface sur un coup franc direct OK mais les corners ou autre coup de pied indirect c'est juste enlever un joueur (offensif ou défensif) dans ton schéma pour quoi ? passer d'un rentrant a un sortant ce qui ne modifie pas grand chose au marquage et ne perturbe pas trop le goal, clairement inutile.