Grominet

D'ailleurs, toujours sur l'équité, c'est assez fascinant de voir que l'on est poussés à juger un HJ au centimètre près au nom justement de l'équité, alors qu'on accepte sans s'en émouvoir plus que ça que les championnats soient faussés par la présence de clubs-Etats, qui vident la compétition d'une grande partie de son suspense. Je suis d'accord avec cette évolution, mais elle ferait que décaler le problème de l'appréciation au centimètre près permise par la VAR telle qu'utilisée aujourd'hui.

C'est d'ailleurs un peu le même problème sur les HJ, où on juge à l'orteil près alors même que l'esprit de la règle, c'est d'éviter que les attaquants ne campent dans la surface, au détriment de la production de jeu. Je ne sais plus quel Youtubeur avait suggéré une évolution très intéressante, qui serait de permettre à l'arbitre de revoir l'action sans révélateur, pas plus de deux ou trois fois, et sans faire du "image par image", justement pour ne sanctionner que les HJ "clairs". On préfère une interprétation binaire HJ/pas HJ qui amène à statuer au centimètre, c'est dommage... mais ça renvoie à ce que j'ai dit plus haut sur le besoin d'équité qu'on exige de façon toujours plus intense.

Je trouve aussi, à une toute petite nuance près: cette objectivisation de la règle, qui revient à du "une main = un péno, sauf cas très particulier", elle est aussi due à un public qui exhorte à l'équité jusqu'à la stupidité. Je plaide dans mon précédent post pour une solution moins binaire, donnant plus de pouvoir d'interprétation à l'arbitre pour ne sanctionner que les mains "non naturelles" ou "franchement intentionnelles", mais ça laisse évidemment la place à une épaisse zone grise... Et je ne suis moi-même pas certain que, le jour où cette interprétation n'irait pas dans notre sens, je ne hurlerais pas du "quoi quoi quoi??? Y a pas main alors que la semaine dernière la même a été sifflée pour le PSG?!!!!" En résumé, cette interprétation binaire elle est aussi faite pour répondre à des supporters binaires il faut être capable de le reconnaître.

Toujours est-il qu'on est passé de "fin de saison" à "j'ai hâte de retrouver l'équipe". Rien que ça c'est une super nouvelle.

Siffler ce genre de mains alors que la règle indique "main intentionnelle" (ou "délibérée", je ne sais plus), ça me fait toujours autant enrager mais bon... ...force est aussi de reconnaître que cette appréciation stupide, qui revient quasiment à du "une main = un péno", est généralisée. L'équipe de France en avait profité en finale 2018, le Tef en avait profité la saison dernière contre Angers et sans doute à d'autres reprises, Manchester en avait profité contre le PSG il y a quelques années... La VAR est mauvais outil de ce point de vue, car entre le fait que l'action ne soit pas appréhendée à vitesse réelle par la personne qui la juge, et le fait qu'elle soit mise et remise en boucle sous le nez de cette même personne, il y a à mon avis un "effet loupe" qui empêche de se poser la question du mouvement naturel ou non du bras. Les mains vraiment délibérées sont rares, et il n'y a qu'elles qui devraient être sifflées. Je cite toujours Dieuze contre Sochaux il y a presque 20 ans, Suarez contre le Ghana, Henry contre l'Irlande et... le Liverpuldien contre nous, puisqu'on voit bien ce petit mouvement du bras fait pour garder le contrôle du ballon.

Je plussoie allègrement. Je l'avais un peu développé dans un précédent post après Nantes je crois. C'est vraiment la carence technique qui me saute aux yeux, beaucoup plus qu'une quelconque carence physique. Cette fameuse foulée en plus pour rattraper un contrôle approximatif, c'est ce qui ralentit considérablement notre jeu et nous empêche de trouver des solutions.

Édition spéciale sur L'équipe21 consacrée aux résultats des clubs français. Ils nous encensent!

🤔

La main décollée est un indice, rien de plus... Faut regarder le caractère naturel du mouvement. Fin bon, on a déjà eu ce débat x fois, on refera hélas pas le monde 😒

La règle dit «main délibérée», non? Je suis pas convaincu que ce soit une position traduisant une intentionnalité

Ça flingue vraiment l'esprit de la règle. Si y a besoin d'autant de temps pour s'assurer que c'est délibéré, c'est que ça ne l'est pas. Nul.

Diarra super ce soir

Une frappe cadrée 🥳

J'aimerais qu'on ait ne serait-ce qu'une occasion...

Mouais, je suis pas vraiment d'accord avec ça. Je trouve depuis longtemps que notre problème est moins physique ou mental que "technique". Beaucoup de passes ratées, parce que trop molles, mal orientées, en retard... Les quelques tirs sont souvent écrasés, sur le gardien... Sans nier l'impact que peuvent avoir une carence physique et/ou mentale sur la technique, je crois cela dit que, fondamentalement, c'est sur ça qu'on pèche le plus. Ca coïncide du reste avec les absences de VBD, Chaibi, Aboukhlal et Bibiche qui eux, justement, étaient plus à l'aise sur les passes. Je sais que la deuxième partie de saison dernière était aussi décevante, mais j'y ai plus vu à cette époque une carence physique, car on savait ce que les quatre susnommés pouvaient avoir de technique dans les pattes. D'ailleurs, comme l'a dit Gollum sur un autre post, c'est désespérant de voir à quel point aucun CPA n'aboutit sur ne serait-ce qu'une occasion, quel qu'en soit le tireur, et ça me semble ça aussi attester de la carence technique que j'estime être notre principal défaut. Et pour aggraver le tout, on a un entraîneur qui, à mon sens, s'entête à faire jouer un jeu de possession à une équipe qui n'en a pas les moyens. Je dis "s'entête" avec toutefois une nuance sur le match d'hier, où le scénario nous a CONTRAINT à garder la possession et, partant, à faire étalage de notre faiblesse technique. Par contre, et faute de les avoir vus jouer cette saison dans d'autres matchs que ceux contre nous, je suis incapable de dire si les Strasbourg, Nantes, Le Havre, Clermont, Lorient et Metz ont les mêmes faiblesses. J'espère que oui!

Amen, mais ne pas oublier toutefois qu'on est sur un forum de supporters et que formuler sa frustration après la défaite fait aussi du bien... Une fois ceci fait (avec mesure, je défends pas les casse-pieds qui sont à la limite du harcèlement) et une ou deux nuits de sommeil aidant, je pense qu'on est très nombreux (et Casimir sans doute le premier) à savoir prendre le recul du "c'est que du foot", "la L2 c'est pas si grave", "osef on a gagné la CDF"

"Plein de haine" Je m'attendais à plus croustillant Si ça c'est "plein de haine" je te déconseille de lire le JDD ou Valeurs Actuelles, tu finirais en syncope

Y avait cf?

Je les donne. Si vous avez quelqu'un dans votre entourage que ça peut intéresser, n'hésitez pas.

Devant le peu de succès qu'a reçu ma pourtant généreuse proposition ( ) et soucieux de ne pas laisser deux places vacantes, je reformule mon offre: je DONNE deux places en QDV me demander par MP et je les enverrai

Si ça intéresse quelqu'un je vends deux places en quart, moitié prix 😁 me contacter en MP! Le quart entre la tribune Nord et le virage Taton rang 25

Le truc qui me rend le plus optimiste, c'est que même si il est encore un peu prématuré de se satisfaire de notre recrutement, je trouve que cette fois-ci on a vraiment cherché à renforcer l'équipe là où elle péchait, en accroissant la vitesse sur les ailes. On est loin des recrutements spéculatifs qu'on a parfois connu ces dernières années, en recrutant des profils dont on n'avait pas forcément besoin juste parce qu'on pariait sur une augmentation de la valeur marchande. Et que dire de Mawissa... Il manque un renforcement de notre milieu défensif, pour éviter de voir encore et toujours les adversaires "gambader" trop librement devant notre surface de réparation.

Sur ce genre d'actions, beaucoup d'attaquants, de peur de ne pas cadrer, ont tendance à trop écraser leurs frappes, ce qui permet aux gardiens de les sortir... Je préfère somme toute cette attitude d'envoyer une patate, qui si elle est cadrée fait mouche à coup sûr. En termes de probas, ça me paraît en tout cas un choix plus sûr que de tenter la finesse, même si en l'occurrence ça n'a pas fonctionné.

À sa décharge, c'est toujours compliqué de siffler une fin de match sur un corner. J'ai l'impression qu'il y a comme une sorte de «coutume» qui fait qu'on laisse les corners se jouer même au delà de la fin du temps additionnel. J'ai déjà vu l'inverse aussi, mais rarement. Là en plus Gaillouste a eu la malchance de voir les corners s'enchaîner. Honnêtement, si on avait été dans la même situation que les rémois, j'aurais hurlé si les corners n'avaient pas été joués. À part ça, je frémis rien qu'en imaginant l'étendue du seum que je ressentirais si Casseres n'avait pas sauvé le ballon... Entre le fait de perdre ENCORE deux points, le fait que ce soit contre ces très désagréables rémois, le fait que ce soit contre le septième de L1 où peu de peu de nos concurrents viendront gagner, le fait de se faire remonter trois buts... Y aurait eu de quoi finir en dépression

...