elkjaer

Leçon du jour petit padawan: dans une compétition qui dure un mois c’est traitement une équipe qui a réussi ses premiers matchs qui va au bout. Mise plutôt une pièce sur ceux qui ont failli laissé leur short, genre CIV ou Cameroun.

Sans vouloir te vexer Claude, la vérité n’est jamais corrélée avec le plaisir qu’on en tire. Bref ce n’est pas parce que ces observations te plaisent qu’elles en sont plus réelles. #vieuxshtroumpfalunettechinois

Gentleman

Tu penses pas qu’après avoir refusé un club du calibre de Buriram United je vais accepter une offre du tef quand même? 🫤

Voilà un post très utile. Merci pour ton éclairage sympathique 👍

TFC 1 - Lens 3 Sierro

🤔

Ah ouais non mais là tu passes du cadeau à l’enfumage première classe. C’est ça ton plan? Embrouiller le vieux pour arriver à tes fins? Ca pourrait marcher en plus

Ça va, on a compris depuis un moment que tu virais supporteur de l’UBB. C’est bien ça match avec le fait que tu es de plus en plus à droite.

Pas du tout! Mais je m’excuse si je vous ai laissé penser cela, ce n’était pas volontaire. Que puis-je faire d’autre pour vous aujourd’hui?

Oups désolé Bebs. Je comprends pas bien ton offre. Tu me proposes de te voler c’est ça?

Voilà qui est déjà plus conforme à ta première affirmation sur le fait d’aller voir ailleurs ce qui se passe. Bon déjà l’enquête ne dit pas qu’il n’y a pas de lien entre l’uniforme et les avantages qu’on lui prête mais seulement qu’il est difficile d’établir ce lien ce qui n’est en soi pas très surprenant. Ensuite ces prétendus avantages “testés” ne sont pas ceux que je mets en avant. Enfin les inconvénients clairement avancés, tenue pour les filles et coût, il me semble qu’il y a des moyens assez simple d’y remédier. Bref c’est pas un article de chercheur islamo-gauchiste qui va régler le débat sur la question Ce qui me chagrine le plus c’est qu’on a là un sujet qui devrait être susceptible de casser les lignes mais qu’au final pour ou contre chacun à tendance à se placer sagement dans son camp idéologique. J’ai longtemps été par principe opposer à l’uniforme. J’en suis venu à me dire que ce n’était pas une si mauvaise idée pour gérer de manière moins discriminatoire la question des tenus religieuses (comme les menus végétariens on se donne une possibilité de traiter le sujet sans pointer du doigt). Deuxième chose qui m’a fait basculer, ma haine de la publicité sous tous ses avatars et de son influence sur la société et bien entendu sur les très influençables que sont les pré-ados et ados. Enfin vivre dans un pays où c’est obligatoire (même à la base pour de mauvaises raisons) ne fait que me conforter dans mon idée. Je veux bien que tu traites mon point de vue pour ce qu’il est à savoir une simple opinion sur la question mais jusqu’ici tu me donnes l’impression de ne pas avoir vraiment réfléchis sur la question. Réfléchir ce n’est pas seulement lire seulement des articles qui confirment nos à priori, c’est aussi se donner une chance d’avoir tort et de s’en rendre compte. Comme moi pour Depardieu

Sengun?

Je suis toujours preneur si tu veux

Ce ne serait pas la première fois qu’un sociologue est à côté de la plaque Et c’est étayé sur ce qui se passe dans les pays avec uniformes comme tu le disais? Je n’ai pas suggéré qu’il s’agissait d’un outil d’égalité et c’est justement cette critique que je trouve fantasmée et démodée. Mes deux arguments pour le port de l’uniforme sont: - Réduire la présence à l’école des marques et de la pub dans tous ses modes (ça inclue les “stars” et lea influenceurs). Ça vaut aussi bien pour les élèves friqués que non friqués. Et ce n’est pas interdit de mettre le coût des uniformes dans la prime de rentrée ou dans les bourses. - Éviter en partie la discrimination et les débats sans fin sur les signes religieux vestimentaires. Et je confirme que ce n’est absolument pas prioritaire par rapport aux investissements, aux effectifs enseignants, à leur rémunérations et leur formation. Mais on peut très bien faire les deux.

Donc il s’agit juste du point de vue d’un sociologue et non pas comme tu le laissais penser une analyse empirique de ce qui se fait chez les voisins. Un point de vue qui me paraît en plus démodé et fantasmé parce que ce qui dépasse en tenue vestimentaire à l’école amha c’est quand même essentiellement une soumission à la tyrannie des marques et de la pub dans tous ses états. Si l’uniforme fait obstacle à ça et en plus permet d’éviter certaines discriminations, j’y vois du positif. A la limite on pourrait avoir un vendredi “relâche” où les élèves pourraient exprimer leur liberté vestimentaire si c’est tellement essentiel pour la liberté.

Tu peux developper s’il te plaît puisque tu as l’air de bien connaître le sujet?

On est d’accord. Ce n’est pas pour ça que je suis plutôt pour.

Personnellement ça fait longtemps que je suis pour l’uniforme à l’école.

C’était l’an dernier non? Il a recommencé?

Et inversement

Exactement. C’est juste du libéralisme bête et méchant. On saccage les services publics pour faire du privé la solution et offrir de nouveaux marchés très juteux aux premiers de cordée et aux capitaines d’industrie, toute cette clique de merdeux acoquinée au pouvoir et qui ruine aussi bien les services publics que le vrai entrepreneuriat. Au minimum avec Reagan et Thatcher il y avait encore l’idée de marchés concurrentiels. Maintenant il s’agit juste de distribuer des rentes.

Prendre les gens pour des abrutis n’est malheureusement pas la plus mauvaise tactique en politique.

Ma réponse viendra du terrain. Franchement je pense que leur charnière est beaucoup trop juste et leurs ailiers pas au niveau international

Trois points parfaitement degueulasses et parfaits!