RobespierreDorsini

Healey est complètement hors de forme, pas capable de courir plus de 30 min, donc bon, à l'instant T, Ado a effectivement mieux fait qu'Healey contre une équipe de L1

C'est pas frais du jour, mais bon sang que ça a sa place ici

Pas la meilleure vidéo, mais ça fait toujours plaisir. Soucasse reprend un tacle, Mombaerts aussi.

Certaines recrues apportent de suite puis disparaissent (Ado), d'autres au contraire mettent du temps à s'imposer mais y arrivent (Ratao). Cette année, on semble avoir recruté des joueur à potentiel.Les Haug, Dallinga et Zanden ont été pris pour ça, c'est normal qu'ils ne l'atteignent pas aussi vite que des recrues qui ont déjà 25 ans comme celles prises lors du premier mercato de Comolli. Ils apporteront, c'est sûr, mais pas de suite. Le poste où c'est le plus problématique, c'est celui de gardien. Il nous faut quelqu'un pour de suite, ce qui n'est pas le cas. Haug doit énormément travailler son explosivité pour avoir le niveau. Peut-être un Ndiaye aussi, un mec pour suppléer Genreau, capable de changement de rythme comme le dit @Nico12. Et à la limite ce fameux DC pour les match où Nicolaisen prendra un rouge, même si je commence à penser que Diarra peut faire le taf à ce poste. Sinon, on a quand même une belle équipe, pleine de potentiel.

J'ai bien aimé aussi, bon sens du déplacement, joli touché de balle, altruiste. Il a du taf à faire physiquement, un peu comme Healey à son arrivée, mais y'a du potentiel. Plus intéressant qu'Ado, qui ne me paraît pas en pleine confiance.

Remco il se balade sur les classiques. 4 minutes sur le peloton après 50 bornes en solitaire, c'est affolant. Un peu hâte de voir ce qu'il va faire sur la Vuelta. Sinon encore une grosse chute sur le Tour de Pologne.

Aboukhlal y sent toujours bon le football

Le petit club joueur contre qui il suffit d'attendre pour gagner 1-0 avec un coach qui a du mal à changer ses hommes et son système, on l'a connu pendant plusieurs années avec Casanova et j'ai peur que cette saison y ressemble... À voir la place finale que ça nous permettra d'obtenir.

Kjetil, c'est pas sur son temps pour aller à terre qu'on l'a recruté

Il est sérieux l'arbitre ? Il jette la chaussure sur Aboukhlal alors qu'il est à terre ? Et en plus il vient faire le cowboy alors que le mec est visiblement blessé 🤯

Apparemment on s'est fait sucrer un pénis 😑 J'ai pas vu, j'étais en train de faire la popote.

Dallinga plus en canne qu'Healey, pas très surprenant mais notable. Et allez hop, on re-perd 1-0

J'avoue posséder une double faiblesse sur le sujet : il est facile de me taquiner et je mords vite à l'hameçon Sinon on est passé sur le topic sciences les cocos, faut suivre !

Genreau est en manque de rythme ou bien il a perdu sa place au profit de Chaibi ?

Edit : doublon à supprimer

Il est pas au niveau de la L1. On le savait, on voulait recruter un gardien pour le remplacer. Finalement, on en prend un qui n'est pas capable à date de lui prendre sa place, quand bien même il n'est toujours pas déterminant. Y'a quand même un vrai problème à ce poste. Mais bon, vaut mieux le perdre en amical ce match.

Spierings est pas mal aussi

On peut re-recruter un gardien ? Sans la data ce coup-là ?

Et voilà, classique, on pose une question à un scientifique et on se retrouve avec une question encore plus compliquée à laquelle on ne comprend rien en guise de réponse. Vous êtes tous les mêmes Pour me part, je suis encore en train d'essayer de comprendre ce qu'est le temps orthogonal dont parle Philip K Dick dans la conf' que j'ai posté sur l'autre topic 🤯

On leur roule dessus ! Et comme j'ai pas vu la première mi-temps et que de toute manière je suis dans le déni, je nous vois finir minima dans le top 3 cette saison Y'a une intersaison qui a mis tout le monde d'accord, c'est celle terminée par un 4-1 contre Crystal Palace. On était tous sûr de l'épilogue, et on avait raison

Ah mais ça commençait à 18h et pas à 19 ? J'ai raté la première mi-temps du coup 🥲

Ce qui n'empêche pas les auteurs de SF de penser détenir une vérité cosmique. Écoutez la conférence donnée par Philip K. Dick à Metz en 1977, à côté de lui Shamanik c'est Michel Chevalet. Grosso modo lui on vit dans la matrice, le temps n'existe pas, il est le messie, ... C'est un festival.

Je présume que tu as lu mon post avant que je ne l'édite. Je pars à la chasse aux fautes à chaque fois que je dois rendre un texte. Certains font 300 pages. SI tu crois que je vais le faire aussi sur mon temps libre, que je vais corriger les conneries du duo infernal composé de mon autocorrecteur et mon cerveau défaillant, tu te mets le doigt dans l'Œuilleuh

Oui ? C'est parce que je fais des fautes d'orthographe ? J'ai pas dis que j'étais correcteur hein. Puis si je me faisais chier à relire chaque poste comme je dois relire mes textes, putain me faudrait 1h pour poster deux phrases

Je viens enfin de retrouver un article d'Usbek et Rica très intéressant à ce sujet. C'est un entretien avec un physicien, Thibault Damour : https://usbeketrica.com/fr/article/l-ecoulement-du-temps-est-une-illusion « U&R : Mais pourtant j’ai bien une mémoire, des souvenirs qui s’accumulent. Tout m’indique que le temps passe… TD : On a l’illusion de n’avoir d’informations que sur les cartes d’en dessous, celles du passé, et du coup tout se passe comme si on vieillissait. C’est à cause de la deuxième loi de la thermodynamique : l’état de l’univers dans le passé était probablement ordonné et il tend à se désordonner. C’est ce passage de l’ordre au désordre qui donne, à travers les fonctions cérébrales et neurologiques, la mémoire, et cette impression que le temps s’écoule. En réalité, la rivière du temps est gelée. Le temps n’est que la quatrième dimension de l’espace-temps. Et la science-fiction l’a découvert avant la physique ! Le livre de H. G. Wells, La machine à voyager dans le temps, commence par une très belle description du temps au sens d’Einstein, comme une dimension verticale. Le château de cartes dont je vous parlais…U&R : Si passé et futur coexistent sans s’écouler, est-ce que ça signifie que le libre-arbitre n’existe pas ? TD : Oui. Le futur est déjà écrit. D’ailleurs, Einstein en était convaincu. Il avait une spiritualité cosmique hors du temps. C’est pourquoi je suis personnellement proche de la spiritualité hindouiste, qui est déterministe. Mais de toute façon, nous n’avons pas eu besoin de la science pour enterrer le libre-arbitre. Kant disait déjà que le temps est une illusion. Tout a déjà été pensé par la philosophie occidentale. Les derniers mots écrits par Einstein sont éloquents en la matière. Dans une lettre datée du 21 mars 1955, un mois avant sa mort, il termine par ces mots : « Pour nous, physiciens dans l’âme, la distinction entre passé, présent et futur ne garde que la valeur d’une illusion, si tenace soit-elle. » Vous en pensez quoi ? J'aime bien cette interview, car elle me paraît répondre aussi bien aux questions des gens comme Shamanik qu'à celles des cartésiens comme PaG, Ekelund, ...