RobespierreDorsini

Si tu veux me faire avoir de l'empathie pour Milei, faut me parler de sa coupe de cheveux de mods. On dirait un fan des Faces. Pour le reste, j'y arrive pas

J'ai plus de neurones, tu peux expliciter le parallèle ?

Ah ça... Mais vu que tu parles de domination avant, tu sais bien que l'on ne peut pas reprocher la même chose à Milei qu'aux chômeurs, n'est-ce pas 😁 ? Sur ce, je retourne bosser sur mes projets payés par Bolloré et la famille Gallimard 😬

C'est pour ça que je m'étais contenté d'une réaction : pour avoir déjà eu ce débat mille fois, je sais qu'il est sans fin et qu'il n'intéresse personne. Mais bon, je ne peux pas m'empêcher de répondre. Alors, allons-y Même dans une acceptation anglophone, le libéralisme ne rejette pas la propriété. Locke, comme tous les penseurs du libéralisme après lui, s'érige en défenseur de la propriété privée. Ce qui synthétise la grande contradiction du libéralisme : tendre vers le respect des libertés individuelles, tout en demandant la mise à bas des structures régissant les libertés individuelles, encadrant les libertés individuelles, et résolvant les conflits autour des libertés individuelles. À partir de ce que l'on nomme le "retournement sémantique positif" du mot anarchisme, que ce soit chez Ersch et Gruber en Allemagne, ou bien chez Proudhon en France, le terme "anarchisme" a toujours désigné une organisation rejetant la propriété, mais pas l'organisation collective. C'est donc tout l'inverse du libéralisme, qui rejette l'organisation collective et sacralise la propriété. Dix fois sur dix, après avoir dit ça, on me répond que le terme anarchisme a pré-existé Proudhon. C'est vrai. Sauf qu'avant cela, ce terme était négatif, et désignait d'abord armée sans chef, puis une société despotique. Soit, dans les deux cas, des situations où il y a captation d'une taxe pour subventionner soit l'armée sans chef d'Aristote, soit le despotisme autocratique de Diderot, quant bien même ces situations sont prises en exemple de philosophie refusant l'impôt. Pour résumé, l'anarcho-libéralisme est un non-sens absolu, tout simplement parce qu'on ne peut pas être pour et contre la propriété en même temps, et qu'on ne peut pas être contre l'impôt en se basant sur des modèles nécessitant l'impôt pour subvenir. Milei en fournit un nouvel exemple, puisqu'il va désormais nous faire croire qu'il est contre l'état et les taxes tout en vivant désormais d'un salaire payé par l'état, à travers la collecte de taxe.

J'ai kiffé le multiplex de L'Équipe, par contre on n'a pas vu une minute du match de Dallinga

L'anarchisme n'est pas compatible avec la propriété, donc avec le libéralisme. Voilà, c'est tout Parce que tu ne lis pas Fdesouche 😬

On a les chiffres exacts ? Va falloir avoir de bons arguments pour me convaincre que ce sont les charges sociales qui font perdre le PSG en 1/8 ou en 1/4 de finale de C1

J'ai du mal à voir dans l'article ce qui laisse à penser qu'il s'agit d'un crime raciste. Mais j'ai peut-être raté quelque chose ? Tu as des sources pour cette accusation ? Enfin bon, quand même, c'est assez désolant de voir que le premier fait divers te fait uniquement critiquer le média qui le sort, tandis que le deuxième te fait fortement réagir. C'est un peu comme les grands médias nationaux, qui n'ont d'yeux que pour l'un des deux. Et les différences de traitement judiciaires (remise en liberté sous contrôle judiciaire versus 50 membres du GIGN réquisitionné). Tout crime raciste ou potentiellement raciste devrait être considéré de la même façon. Mais ce n'est malheureusement pas le cas.

Valorisation de la haine en ligne, c'est beau !

Henry voulait tester ses U21 en leur faisant affronter des U23, avant de pouvoir incorporer des U23 en mars. L'idée n'est pas bête, mais ça fait vraiment une mauvaise publicité aux espoirs. Sachant qu'on avait pas besoin de ce match pour savoir que cette équipe espoir peut en prendre 3 ou 4 quasiment à chaque match. J'ai regardé les matchs depuis que Restes est leur portier. Le niveau de la défense fait peur. On dirait qu'ils n'ont jamais travaillé quoi que ce soit ensemble.

Je ne le trouve pas si coupable que ça sur le troisième but. L'attaquant le charge au moment où il relâche la balle, il y aurait dû y avoir faute. Puis il fait un second arrêt assez joli, près des 16m. Sur toute l'action, la défense est apathique. Sur le deuxième but aussi d'ailleurs. Restes a le tort de sortir alors qu'il peut rester sur sa ligne, mais ça n'excuse pas les deux défenseurs qui ne jouent pas les duels. Finalement, c'est le premier qui me paraît être le plus problématique. La défense n'est pas incriminée, le ballon n'est pas du tout en lucarne. Il doit aller la chercher – même si évidemment c'est plus dur à dire qu'à faire.

La patte Henry commence à s'impregner sur le groupe

Chaud le climat en France : https://www.streetpress.com/sujet/1700480934-tentative-egorgement-islamophobe-racisme-temoignage

Je me rappelle d'une discussion houleuse sur ce forum à propos de l'anarcho-capitalisme. Pour moi, c'est absolument incohérent, le capitalisme n'est pas soluble dans l'anarchisme pour de multiples raisons, mais tout le monde n'était pas d'accord. Il fait quand même vraiment flipper ce type : https://www.lefigaro.fr/international/etat-pedophile-le-pape-est-le-malin-sur-terre-ces-propos-outranciers-du-nouveau-president-argentin-javier-milei-20231120

C'est qui les trous du cul ?

Un vieil ami, qui habite en Argentine depuis 9 ans, m'a dit qu'il n'aurait pas mis une pièce sur l'élection de Milei. Il est très remonté contre les médias du pays, qui ont parlé de "libertarien de droite" et de "candidat hors-système" alors qu'il est clairement d'extrême-droite et qu'il vient du cœur du système.

En fait c'est juste chiant que tu n'entres sur les questions politiques que pour troller, sans même t'informer sur les sujets, en balançant à l'improviste que "peu de personnes" comprennent les conséquences des problèmes économiques, tout ça pour nous dire que l'on "ne saura qu'après coup" si l'élection d'un homme militant pour l'interdiction totale et absolu de l'IVG, la fin de l’éducation gratuite, le climatoscepticisme, le port d'arme libre et sans condition, la destruction pure et simple de l'État comme sous Pinochet et le négationnisme des crimes commis pendant la dictature militaire "est une bonne ou une mauvaise chose". Wow.

Vote de rejet ou pas vote de rejet, j'aurais aussi été surpris si les Français avaient voté pour un ancien assistant de Maurice Papon, 40 ans après la fin de l'occupation. Mais peut-être que là aussi, tu n'aurais pas su si "son élection est une bonne chose hein, mais le contexte..."

Je me demande bien ce qui te permet de dire que les autres se rendent pas bien compte que toi de l'ampleur de la crise économique en Argentine

On connaît déjà les conséquences, vu que tout ça a déjà été mené au Chili. Ça va être une catastrophe sociale, écologique et économique. Heureusement qu'il n'a pas les pleins pouvoirs... Une petite vidéo de France Culture datant de septembre sur les "Chicago Boys" : https://www.radiofrance.fr/franceculture/les-chicago-boys-le-saccage-du-chili-par-un-petit-groupe-d-economistes-6842609

Je découvre le bonhomme ce matin. Assez surpris que l'Argentine élise un président lié aux Chicago Boys de Pinochet, et qui a bossé pour un ancien général de la dictature militaire

La bonne nouvelle, c'est qu'il a été bon en jouant à gauche. Il pourra y glisser chez nous aussi quand Aboukhlal reviendra.

Liechtenstein - Luxembourg en direct sur L'Équipe pour les amateurs de beau jeu

Oui je parlais de ça. Mais je rajoute aussi Russell, parce que ça fait 3 incidents en tout dans lesquels il est impliqué, dont 2 directement de sa faute. Ça fait beaucoup pour un week-end. Mais bon, je commence à comprendre qu'Ekelund est à Verstappen ce qu'un autre forumeur est à un ex-défenseur du TFC... Donc je m'en arrête là

Ce sont des nations. Gibraltar, non.