Aller au contenu

Vistule

Membres
  • Compteur de contenus

    8803
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Vistule

  1. il y a 3 minutes, spidav32 a dit :

    Apparemment ..selon foot mercato, il y'a un article qui indique que Damien Comolli était pisté par l'AS Monaco pour remplacer leur directeur sportif Emenalo ( ex-Chelsea)

    https://www.footmercato.net/a2324502745819619240-info-fm-monaco-creuse-la-piste-damien-comolli

    Même si je comprends que devenir directeur général représente une avancée pour lui par rapport à son statut actuel de directeur sportif, je me dis que le projet sportif ne doit pas être si pété que ça pour qu’il préfère Toulouse à Monaco 

  2. Quand je vois que Dugarry et Moudenc critiquent déjà les potentiels repreneurs du club, je donne à RedBird toute ma confiance. Aucune envie d'être du même côté que ces mouches du coche – même si c'est pour me tromper au final.

    • Crylol 1
  3. il y a 3 minutes, chronos a dit :

    Passer du National à la ligue des champions en 6 ans, tu reconnaîtras que, à priori, c'est le genre de chose qui pourrait faire changer l'image d'un club.... et bien non :grin:

    Mais l'image du club avait changé ! C'est juste que rien n'a été fait pour la pérenniser malheureusement. En 2 ans, on passe de Henry/Baup qui nous amène en C1 à Soucasse/Casa qui assure modestement la 8ème place.

  4. à l’instant, Casimir a dit :

    Qu'est ce qui a été fait à Montpellier pour tenter de pérenniser et de valoriser le titre ? De ce que j'en sais, pas grand chose. 

    La différence étant que le pallier pour rester européen depuis l'arrivée du Qatar est beaucoup plus élevée que celle avant. En 2008, y'avait la place pour nous, alors qu'en 2012 c'était déjà compliqué pour un club comme Montpellier.

  5. il y a 2 minutes, Casimir a dit :

    Si on arrive à fidéliser 21.000 personnes, c'est quand même un bon socle pour démarrer. Pour 20 ou 30 € d'euros d'investissement à la base, c'est intéressant. Après, la rentabilité ne se fera pas à la billetterie. Mais je pense qu'une équipe solide sur la durée peut attirer du monde au Stadium. 

    D'accord avec ça. 

    Pour le problème d'attractivité, je dirais que si seul le public ne venait pas, on pourrait effectivement avancer un problème lié au bassin de population qui entoure la ville. Mais comme les sponsors n'ont pas non plus suivi, peut-être faut-il incriminer le club, notamment sa gouvernance ? Hugues Henry se casse en 2008 (c'est bien ça ?) et c'est comme par hasard le moment où l'on bloque sur un pallier et où l'ambition disparaît petit à petit.

  6. il y a 6 minutes, chronos a dit :

    Ben, non, justement il est là le problème :grin:

     

    La meilleure affluence moyenne de l'histoire du tèf (comptabilisée seulement depuis 1997 sur cette page) était 2004-2005 avec 23300 personnes, puis 2006-2007 avec 21500. L'année de l'arrivée de Moreira et l'année de l'arrivée de Baup. Entre les deux, 16ème place sous Mombaerts et chute à 18800.

    Ce qui remplit un stade, c'est l'espoir d'y voir de belles choses, pas la certitude d'aller au cirque.

    • Like 1
  7. il y a 18 minutes, Gollum a dit :

    Je ne crois pas du tout au "plafond de verre" ; je suis même persuadé que la région toulousaine a tout ce qu'il faut pour devenir attractive. Ce qui pourrait expliquer qu'apparemment, Sadran ait été très courtisé ces derniers mois...

    Disons que quand on a eu le privilège de bouillir avec tout un stadium, un soir béni de coupe d'Europe, en 1986, on a du mal à se persuader que le foot n'a pas d'avenir, à Toulouse :grin:. Mais ça suppose en effet d'essayer de construire quelque chose d'un peu plus glamour que le TFC de ces dernières années. Au moins de caresser l'espoir de faire autre chose que la merde infecte qu'on se tape depuis tant de temps... 

    Entièrement d'accord. 

  8. il y a 44 minutes, Casimir a dit :

    Un club comme TOULOUSE est une mine pour un investisseur. Relégué, un stade pas trop dégueulasse, un excellent centre de formation et surtout le bassin de population. Pour pas cher, tu as un outil qui peut rapporter gros. L’aléa sportif est là mais celui qui veut tenter le coup ou rester dans le sport à raison de choisir le TFC. 

    Ce qui est intéressant ici c’est que ce fonds est déjà bien implanté dans le sport 

    Non seulement ils sont implantés dans le sport, mais pas à travers n'importe qui ! Une simple recherche Google m'a appris que les Dallas Cowboys étaient, en dépit d'un sportif moyen (pas de Superbowl depuis 1995), la franchise sportive la plus chère du monde en 2019 avec les Yankees juste derrière.

    Je ne vois donc pas pourquoi ils ne feraient pas du TFC le troisième (actuellement le Real Madrid, 1er club de foot) 🤘💵

  9. Il y a 7 heures, triumphiste a dit :

    T’es sérieux avec le PSG et Manchester ? Ils ont été achetés par des états pas par des fonds d’investissements qui demandent 15 à 20% de rentabilité tous les ans.

    Le PSG a été racheté par QSI. C’est un fond d’investissement souverain, mais ça reste un fond d’investissement quand même. Je rappelle qu’un forumeur a demandé quel fond d’investissement n’a pas fait n’importe quoi, j’ai répondu factuellement.

    On ne sait pas quels seront les attentes de RedBird, donc inutile d’avancer des taux de rentabilité qui ne sont pour l’instant que des fantasmes. Je trouve ça stupide de penser que petit président veut dire mec bien face aux fonds d’investissement qui seraient le mal absolu. Il y a des horreurs qui ont été faites en France par des fonds d’investissement, mais il y a aussi eu des clubs coulés par des petits présidents véreux.

    • Top ! 1
  10. il y a 9 minutes, pedrometo a dit :

    C’est quoi le risque de ce rachat?On est la 5eme ville de France on fait de la merde depuis des années et on finit par descendre en L2...Un fonds qui envisage de mettre des ronds sur nous en espérant faire x2 x3 x4 .. dans quelques années je trouve ça plutôt bien comme perspective... 

    Miladiou ! Tu mets Bordeaux devant Toulouse ?

  11. Un article sur le rôle qu'a joué Comolli dans la reconstruction de Tottenham et de Liverpool, avec des arrivées clefs pour préparer l'avenir. Également, l'anecdote selon laquelle il devait faire venir C. Ronaldo à Arsenal – mais là c'est lui tout seul qui se raconte, contrairement au premier lien qui est un vrai article.

    Je ne sais pas si tout ce qui y est dit est vrai (le football est un royaume où le bidonnage de CV règne), mais rien qu'une petite moitié serait déjà assez pour me donner confiance en l'avenir.

    • Top ! 1
  12. il y a 4 minutes, luca31TLSE a dit :

    Ces anciens clubs de passage étaient  Monaco, St Etienne, Tottenham, Liverpool et Fenerbahce pas vraiment certains que  le ventre mou soit leur objectif  😎

    Il est à Tottenham l'année où ils reviennent en C1...

  13. il y a 7 minutes, Casimir a dit :

    Y a-t-il un exemple d’un club racheté par un fonds d’investissement où ça s’est bien passé ? Je n’en connais pas. 

    Euh... Le PSG de QSI ? Manchester City de l'ADIA ? Wolverhampton de Fosun International ? L'OGC Nice de NewCity Capital (même s'il a capitalisé sur un travail déjà entamé) ?

  14. il y a 19 minutes, Bebs a dit :

    Est-ce-qu'on va réussir à cocher toutes les cases du plan foireux ? :grin: 

    Comolli, c'est pas le mec qui a fait venir Gareth Bale à Tottenham ? 

    Je rappelle que notre dernier mercato c'est Vainqueur, Isimat-Mirin et Rogel.

    • Top ! 1
  15. il y a 5 minutes, Tirlipimpon a dit :

    Quelqu'un ici pourra t'il éclairer ma lanterne (ou faire taire mon inusable cynisme) sur l’intérêt d'un fond de 2.5 milliards d'investir sur un club de "seconde zone"... Autant je conçois qu'un fond américain investisse dans le Bordelais, ou vienne en aide à un "compatriote" actionnaire majoritaire d'un club méditerranéen au déficit prononcé, mais pourquoi le Téf .? Y aurait-il quelque partenariat gagnant/gagnant  entre les actifs Redbird dans l'hôtellerie, et ceux d'une société de catering bien établie sur la place Toulousaine. En d'autres termes, notre Olive n'a t'il pas vendu à qui lui offrirait de quoi rebondir avec Newrest ?  

    En mettant quelqu'un qui fait du bon taf à la tête du club, le fond peut le revendre bien plus cher dans quelques années. Le dernier bon exemple en date est Nice, acheté 30m et revendu plus du triple 3 ans plus tard.

    C'est un avis qui ne fera pas consensus, mais je pense qu'un investisseur sérieux est le meilleur moyen d'avoir de bons résultats à court-terme. 

     

    • Top ! 1
  16. il y a 17 minutes, RetourAuxSources a dit :

    C'est-à-dire ?

    Les supporters des clubs par lesquels il est passé ont l'air de bien rigoler.

    En même temps, je ne connais pas beaucoup de directeurs sportifs qui font consensus !

  17. il y a 6 minutes, Violet82 a dit :

    🤮....J epere que c est de l ironie...

    Plutôt une métaphore. N'en reste pas moins que son club a été sauvé grâce à la solidarité des clubs de L2, et que c'est malgré cela l'un des premiers à faire un commentaire sur Toulouse et Amiens qui doivent accepter leur sort. Ça me rappelle Moulin et Chabane leur de la dernière journée de L1 en 2016. 

  18. il y a 1 minute, nwardez a dit :

    Parce que tu crois que les autres présidents ne sont pas méprisants ?

    Tu as peut être raison, mais encore une fois, pour que Le Graet marqué un silence aussi long, c'est qu'il n'est pas si serein...A moins qu'il se soit endormi..😁😁

    Il y a un long silence car Sadran demande à Quillot s'il peut poser une question à Le Graët, qui devait être en train de bouffer des chips dans un autre coin de la pièce.

     

    il y a 4 minutes, fifidu31170 a dit :
     

    Il est mortel lui 😂

     J'espère que l'on les envoyer en N1 lors de la dernière journée, et qu'on dansera sur leur tombe pour fêter notre titre.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.