InchAlain

L'appli qui bug depuis ce matin  

(RAS par contre sur le site)

+1

Et pas qu'un seul s'il vous plaît  

Chaud aussi, tout comme @Flolynyk

Idem pour @al_thunder !

il y a 57 minutes, GG a dit :

Aïe aïe aïe... le 9 ca tombait pas si mal que ça. Je vois pas trop comment faire 

Sinon c'est pas grave, j'essaierai d'être dispo et au pire je ferai un pre-ranking

il y a 31 minutes, Nista a dit :

Tu peux pas voir si @MilGeeking peut la faire à ta place ?

Tu parles du mec qui est même pas là à ses propres drafts ?

Je suis en déplacement à Paris pour le taf la semaine prochaine, donc je sais pas du tout si je serai là  

il y a 54 minutes, GG a dit :

Je conseille à tout le monde de faire au moins une mock draft en auction avec un maximum de joueurs humains (pas de bots si possible). C'est assez surprenant ce qui peut se passer, et on peut vite être dérouté par la tournure de la draft  

J'ai voulu voir comment ça fonctionnait justement, et j'ai trouvé ce lien pas mal pour expliquer : http://frenchfantasyleagues.forumactif.org/t124-tuto-la-draft-auction

Si jamais il vous manque une personne pour faire le nombre, je suis ok.

Félicitances @Nista  

il y a 14 minutes, Ekelund a dit :

ah bon ? tu m'avais parlé d'une autre raison la dernière fois  

Lis mes posts suivants sur l'ambiance toxique et réfléchis un peu, y'a ptet un rapport entre tout ça  

il y a 34 minutes, Asha31 a dit :

hé ben casses toi pov'con 

Y'a quelqu'un qui n'a pas trop apprécié mes remarques de la dernière fois sur Gradel on dirait.

Mais tkt je vous laisse tranquille entre vous, ciao  

Qu'est ce qu'on rigole ici alors  

il y a 7 minutes, Casimir a dit :

Tout le monde en prend pour son grade. Avec aussi beaucoup d’autodérision. A ce compte là, il n’y aura plus personne sur ce forum.

 

Je trouve ce forum hyper respectueux, même si ça twiste parfois. Le site est plutôt bien modéré.

Hormis dans l'espace supps il n'y a déjà plus grand monde, et rien à voir avec le fait de ne pas pouvoir tout dire. Pas mal d'habitués du bistrot sont déjà partis à cause de l'ambiance toxique qu'il peut y avoir.

il y a 13 minutes, Casimir a dit :

Oui, ça explique pourquoi il ne fait pas de bons matches. Mais ça n’en fait pas pour autant un joueur précieux.  

Oui. Elles me trouvent trop gros. Et le orange ne leur plaît pas toujours. 

Tu es pris dans la parano générale qui consiste à considérer toute débilité sérieusement offensante alors que ce ne sont que des débilités sans fond ? 

Ah voilà on y vient, je suis parano et j'ai pas d'humour.  

Ce genre de posts est devenu quasi quotidien ici (et c'est pas que toi hein, c'est une tendance générale). Et après faut pas s'étonner que plus aucune meuf ne reste sur ce forum, déjà qu'il n'y en avait pas beaucoup.

Mais bon, vu que la modération ne trouve rien à redire à ça malgré la mise en place de la charte (l o l), c'est sûrement de la paranoïa oui  

il y a 1 minute, shamanik a dit :

Et sinon t'as des nouvelles d'elmo ? Pourquoi elle vient plus sur le forum ? 

Pour ce genre de posts justement.

Il y a 2 heures, Casimir a dit :

Une salope comme on en fait plus. Elle m’a beaucoup fait souffrir.

Ca fait plusieurs posts de ce type que tu fais, tu as un problème avec les femmes ?

il y a 10 minutes, Asha31 a dit :

Relis un peu le forum et son topic, tu verras qu'il y a un gros paquet de fanboys qui ont du mal a supporter la moindre critique sur Gradel. Je n'ai jamais dis que c'étais le cas de "tout le monde" bien au contraire, là c'est toi qui l'invente. Des posts où je suis positif sur lui, voire ou j'applaudis son attitude ou comportement, je peux t'en quoter un paquet.

J'attends d'ailleurs tranquillement que tu me sorte un exemple où je "défonce" Gradel. Quand il me gonfle je le dis, quand il est trés bon voire exemplaire, je le dis aussi. Mais le fait que t'interprète la moindre critique de ma part sur lui comme une volonté de le "défoncer", ça ne fait qu'apporter de l'eau a mon moulin.

Aprés ouais, je te le concède,  quand je me fait citer par trois ou quatre personnes aprés son match extraordinaire de Lille a coup de  "piques" plus ou moins malignes (que tu trouve visiblement jusitifiées chez les autres mais insupportables quand ça vient de moi) , ba en juste retour des choses je me permet de piquer quand il est pas bon. Rien de bien grave ou méchant, mais apparemment ça te travaille sérieusement. Et quand je lis des énormités du style "Il est pas perso", ou "il est toujours bon", ba je suis pas d'accord et je viens réagir, c'est le principe d'un forum, tant que je le fais en respectant les régles, je fais concrètement ce que je veux. Si ce principe là te vas pas, va sur FB et discute qu'avec tes potes.

En dehors de ces petites "piques" , j'ai toujours essayer d'être dans l'argumentation et le débat sur Gradel. T'as le droit d'être d'accord ou pas, mais soit le sur le fond, venir m'attaquer sur la forme, là pour le coup c'est nul et hors de propos. Comme d'hab', si mes posts te reviennent pas, bouton "ignoré" et tu seras peinard.



 

J'invente rien, où tu vois que j'ai dit que d'après toi personne n'acceptait les critiques sur Gradel  Y'a qu'à voir les récentes réactions à l'article où il dit qu'il pourrait avoir du temps de jeu au PSG pour savoir que ce n'est pas le cas. 

Bah écoute, je vois déjà quelques posts où tu remontes son topic quelques jours après le dernier message, comme celui là où tu nous ressors ton couplet du "on a pas le droit de critiquer Gradel ici" : 

Ou quand quelqu'un le critique tu peux pas t'empêcher de rajouter une couche :

Après tu m'excuseras de pas lire tous tes posts pour les trouver parce que la recherche "Gradel" sur tes messages donne plus de 200 posts. Et ça ne compte donc pas ceux comme le précédent que j'ai quoté où tu parles de lui sans le nommer. Donc t'arrives quand même à consacrer près de 10% de tes posts à évoquer Gradel, si ça c'est pas une obsession...   Et heureusement que parfois tu le trouves bon, parce que là ça serait encore plus grave.

Et sinon je suis désolé mais attaquer la forme c'est pas hors de propos, on est sur un forum, la forme est aussi voire + importante que le fond.

il y a 57 minutes, Asha31 a dit :

Et on parle pas du fait que Gradel ne propose quasiment jamais d'appel "à vide " pour libérer de l'espace pour les autres, vu qu'il réclame systématiquement la balle dans les pieds pour enclencher derrière une action individuelle...mais ça doit encore être de la faute de ses coéquipiers.

Gradel est un joueur plutôt individualiste, avec un registre de soliste. Il l'a toujours été, à Sainté comme chez nous, il le reconnaît volontiers en interview, ses stats le prouvent, ses prestations le prouve, c'était déjà le cas quand il était trés bon et qu'il faisait des différences régulières par ailleurs, c'est encore plus visible en 2019 où il est hors du coup. Et de plus, ça empêche pas que parfois effectivement il ait peu de solutions autour de lui, ou bien qu'il choisisse (rarement) la solution collective. Et ça n'enlève rien dans l'absolu au fait qu'il est sans doute notre plus gros talent devant.  Mais non, c'est interdit de dire qu'il as des qualités ET des défauts.  Ou alors, c'est pas qu'il a que des qualités, mais n'empêche on va accepter de lui reconnaître aucun défauts, ou alors ses défauts , c'est la faute aux autres, au contexte...

Tiens l'action prise en exemple avec Amian c'est le parfait symbole de ça : Sur l'action, il ne fais même pas attention à l'appel d'Amian, tente une feinte lue par le défenseur qui le contre, récupère le ballon au contre, et du coup tente une frappe du gauche à l'aveugle contré par...Amian qui du coup sait plus où se mettre. Donc sur l'action, Gradel fait le mauvais choix (comme tout les matchs depuis 2 mois), alors qu'il a deux appels à  utiliser autour de lui, mais c'est vu comme "une bonne utilisation de l'appel de son coéquipier". Là c'est plus de l'amour , on en est au déni absolu.

Non mais personne ne dit que Gradel n'a aucun défaut hein, c'est toi qui réécris l'histoire pour l'arranger à ta sauce comme d'habitude. Evidemment qu'il en a, le mec joue au TFC (même s'il pourrait évidemment prétendre à bien mieux).

T'as le droit de dire qu'il a des défauts. Le problème c'est que tu peux pas t'empêcher de le défoncer au moindre match moyen pour sortir "je vous l'avais dit qu'il était pas si fort que ça et je m'étais fait défoncer c'est trop injuste ouin ouin", voire même de parler de lui sur un sujet qui ne le concerne pas directement pour balancer une pique gratos. Et aussi le fait que tu te plaignes quand on te contredit en disant qu'on peut pas toucher à Gradel sur ce forum gneu gneu gneu (ce qui est totalement faux, c'est juste que c'est même plus de la critique à ton stade, mais de l'obsession).

il y a 52 minutes, GG a dit :

3 ou 4 ans ? S'il fait un an de plus dans le top100 ce sera déjà pas mal à mon avis.

Y en a beaucoup des joueurs de +35 ans dans le top 100 de la fantasy ? (vraie question)

Je me répète mais à mon avis et ca dépendra du tdd associé (j'ai pas regardé ce que ca allait donner), possible que ca vaille déjà pas le coup de le keeper dès la prochaine draft.

 

Rodrigo récupère tout de même le meilleur joueur du lot, et de très loin. Klay+Westbrook contre Otto+Durant, ce serait pas déconnant comme trade. Et en rajoutant Gasol/Trae qui n'est pas non plus déconnant, pourquoi le 3/3 serait vétoable ?

Je précise que je cherche pas à faire annuler le trade ou mettre un quelconque veto, je donne juste mon avis dessus parce que c'est quand même bien d'en discuter.  

Ok je me suis peut-être emballé sur Gasol, mais ça reste pour moi un joueur qui sera encore très bon au moins la saison prochaine. Pour les +35 ans top 100 un peu la flemme de chercher, mais je pense à son frère qui devait sûrement l'être il y a deux saisons à 36 ans. Et puis y'aura Lebron  

Je suis d'accord pour dire que KD est le meilleur joueur des 6, mais de si loin vraiment (en tout cas par rapport à un RW) ?

Pourquoi pas, mais je ne veux pas imposer ça si le trade va à la majorité  

il y a 15 minutes, GG a dit :

Intéressant ça.

Si c'était uniquement M.Gasol/T.Young, est-ce-que ca aurait posé problème ?

A court terme c'est pour Gasol, mais il se retrouve dans un effectif très dense, et l'année prochaine il aura 35 ans ... est-ce-que ca vaudra seulement le coup de l'avoir en keeper pour la saison suivante ?

Je suis d'accord que ce que je dis là ne s'applique pas à n'importe quel trade. Là ça m'aurait moins posé problème, parce que c'est que du 1vs1.

Le problème n'est pas uniquement sur Gasol vs Young, je trouve qu'il y a bien plus de certitudes sur les 3 joueurs de Rodrigo que sur ceux de Flo. Je mets KD à part, car lui c'est sûr qu'il restera un excellent joueur (sauf grosse blessure bien sûr mais ça ne peut pas rentrer en ligne de compte).

Otto Porter (que j'aime beaucoup), a perdu pas mal de valeur (il était tour 2-3 de draft il n'y a pas très longtemps). De plus il est assez fragile et rate pas mal de matchs ces derniers temps.

Et d'un autre côté on a 3 mecs qui sont des valeurs sûres depuis des années, des All-Star. Alors ouais y'en a un qui est vieux mais s'il peut jouer encore 3-4 ans à haut niveau c'est déjà énorme.

@Flolynyk @Nista j'entends bien ces arguments. Mais c'est justement pour moi le cœur du problème. On a de la certitude d'un côté et beaucoup trop d'interrogations de l'autre. Faire des paris sur l'avenir oui, mais il faut quand même que ce soit un peu raisonnable.

il y a 45 minutes, Nista a dit :

Très déséquilibré à court terme, je trouve ça exagéré. Alors oui, on va pas se mentir, Flo est gagnant à l'heure actuelle mais rien qu'avec les trades fait récemment (IRL), y a une bonne possibilité que les stats de Gasol prennent un coup et que celles de Porter remontent au niveau de celles des 2 dernières saisons.

Ca suffira sans doute pas à rendre ce trade parfaitement équilibré mais on ne peut pas, encore plus en ce qui concerne la dynastie, discuter d'un trade sans prendre en compte l'évolution future. Ca reste des spéculations mais on ne peut pas y couper. On peut imaginer pas mal de scénarios où très rapidement (limite dès la saison prochaine), le trade soit équilibré voire en faveur de Rodrigo. 
Regarde mon trade avec broilmö l'an dernier avec Porz et Mitchell. Le jour même, c'était un immense scandale parce qu'il y avait un gros delta entre les 2 joueurs. Le lendemain, c'était bizarrement plus en ma faveur après la blessure !  

Alors oui quand tu poses la question concernant Young et son avenir, t'as raison. On sait pas si il va devenir dominant. Mais pour l'instant, le gamin répond plutôt bien aux attentes. Oui, il a tendance à un peu (beaucoup) arroser mais il a aussi une superbe vision de jeu pour un rookie (meilleure moyenne de passes concernant un rookie cette année, il est à moins d'1ast/m de la moyenne de SImmons l'an dernier).
Maintenant si on se pose la question pour Young quant à son avenir, il faut aussi se poser la question pour les autres. Gasol va-t-il continuer encore 5 ans ? Westbrook va-t-il continuer à aller chercher 11 reb/match au-dessus des pivots alors qu'il mesure 1m91 encore longtemps ? Durant va-t-il quitter GS cet été ? Thompson va-t-il quitter GS ?

 

Après, si, à l'instar de mon trade l'an dernier, ça permet de faire mieux passer la pilule, oui pourquoi pas rajouter un 4e joueur.  

Justement, il y a tellement d'interrogations sur le long terme que je préfère me baser sur le court terme. Après je n'occulte pas totalement cet aspect, et ça pondère mon jugement, bien sûr que c'est de la Dynasty et qu'il faut le prendre en compte.

Evidemment que oui, Rodrigo va forcément être gagnant à un moment (mais peut-être dans 10 ans ) étant donné qu'un jour il n'y aura que Young qui sera encore actif.  

Mais ce n'est pas parce que c'est de la Dynasty qu'un trade qui déséquilibre la saison en cours doit être accepté parce que peut être sur le long terme ça va s'équilibrer.

Après je vois bien que ça ne dérange pas grand monde à part moi, donc je me plierai à la majorité sans problème  

Pour lancer le débat  :

Perso je trouve le trade très déséquilibré à court terme, Flo récupère 3 excellents joueurs alors qu'il n'y a que Durant à ce niveau à cet instant. Il peut ensuite être perdant sur le long terme mais on en a aucune certitude (Young va-t-il être un joueur dominant ?).

Pourquoi pas équilibrer en rajoutant un 4ème joueur ?

il y a 10 minutes, GG a dit :

Je comprends pas trop en quoi c'est sexiste mais bon...

 

Tu crois qu'il aurait dit pareil si c'était un mec ?

Il y a 20 heures, elkjaer a dit :

Que l'alternative populiste n'est pas celle qui emballe mon coeur. Et pourtant je sais bien que cette alternative est à bien des égards le fruit de ceux pour qui j'ai voté mais dans ce paradoxe merdique mon côté pessimiste me fait repousser absolument l'idée de révolution et mon côté optimiste me laisse rêver à l'émergence d'une alternative plus réfléchie dans un contexte où elle ne sera pas étouffée dans l'oeuf.

 

Je pose ça là