LaCroix

http://www.lci.fr/societe/le-stealthing-la-nouvelle-pratique-sexuelle-qui-inquiete-2050033.html Putain mais... Un jour va quand même vraiment falloir qu'on se pose tous un certain nombre de questions parce que tout le monde est en train de devenir complètement dingues.

Et il se mouche pas

Les salariés, encore plus dans le cas des joueurs de foot, c'est rien de plus que "des charges pour une entreprise"? Prends-ça, @Ekelund

Certain, c'est 2 ou 3 jours avant l'annonce de KD même.

Je dis pas que c'était forcément l'idée du siècle, peut-être bien que ça aurait pas marché hein, je dis que le plan c'était de le mettre à côté de Westbrook et de Durant à la fois (donc plutôt en 6e homme pour profiter de son explosivité et de son agressivité pour continuer à user les défenses même quand RW et KD étaient sur le banc) et non pas de se retrouver en tant que 2e option offensive de l'équipe. Le départ de KD a tellement faussé les plans prévus à OKC que c'est déja dans l'absolu un miracle de les voir en PO (il aura fallu un MVP contender stratosphérique qui tape un record qu'on pensait imbattable pour ça mais bref ) que je sais pas si on peut évaluer le boulot de Presti sur cette saison quoi.

"Tout le monde le déteste, c'est unanime, mais en fait personne le pourrit"

Pardon, j'ai oublié le panneau "ALERTE SECOND DEGRE"

Excellent choix de topic, c'est déja ça

En même temps la suite de sa carrière montre que c'était compliqué de le déclarer inapte pour le foot

Il s'est surtout retrouvé aux pieds du mur avec le départ de KD... Oladipo avec Westbrook ET Durant, c'était pas nécessairement un mauvais choix au contraire même. Dans sa position je pense que beaucoup de monde saurait pas trop quoi faire...

"J'ai pas vu le match, mais..." suivi d'un décortiquage plus ou moins intégral de ce qui va et ce qui ne va pas

A part ça on est pas des paillassons

Les Cavs n'ont jusqu'ici absolument pas assomé la conférence Est (à part peut-être en début de saison) et ils doivent s'employer pour battre un médiocre 7e. Ils sont pas écrasants de souveraineté loin de là comme peuvent l'être les Warriors à l'Ouest. C'est aussi la première fois que LeBron est dans une des 2 meilleures équipes de la Ligue sur le papier. Jusqu'ici à chaque fois y avait 2 ou 3 équipes au moins équivalentes en terme de talent (GS bien sûr, San Antonio ou OKC, voire même Indiana et avant ça Boston, les Lakers et encore les Spurs). Je le regardais l'autre soir avec Rémi justement: Lebron arrive dans la Ligue dans une équipe qui sort d'une saison à 17-65 soit un des pires bilans de l'histoire, il rate les PO pour une petite victoire lors de sa saison de rookie (dans une équipe toujours aussi composée de peintres) puis ne les a plus jamais raté depuis en 14 ans de carrière, où il remporte 3 titres en 7 finales ainsi que 2 finales de conférence. On peut critiquer James sur plein de choses, mais clairement tu le mets dans n'importe quelle équipe il te transforme ça en machine de guerre et je pense qu'on se rendra compte dans 5 ou 6 ans quand il se retirera à quel point ce mec aura été fort. Ah, et au passage, Lakers et Bulls ne se sont affrontés qu'une seule fois en finale et c'était en 1991. A l'époque des Bulls dominants les Lakers géraient la reconstruction post-Magic et ils ont mis presque 10 ans avec l'arrivée du Shaq et l'explosion de Kobe pour redevenir performants.

http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/20/grosse-ou-enceinte-ce-jeu-televise-scandalise-les-pays-bas_a_22047965/?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001

Y a quand même une légère différence au niveau de l'impact sur leur équipe entre IT et TP...

Son discours est au contraire très clair. Mais c'est la façon de faire passer le message qui l'est beaucoup moins. On sent qu'il est en colère et qu'il en a gros sur le sujet, mais ça a du coup tendance à le rendre un peu brouillon et le timing un peu foireux le dessert complètement alors que le fond du propos mérite peut-être qu'on ne le balaie pas d'un revers de la main. Ca me rappelle quelqu'un, mais qui?

En 2012 j'avais déja tiqué sur sa position concernant Merah. C'est vrai et c'est récurrent que sa position sur le sujet est quand même particulièrement cheloue (et c'est un des trucs qui font que si jamais y avait la moindre chance qu'il soit élu je voterais pas pour lui). Mais en même temps c'est pas son fond de commerce et il cherche pas à faire prospérer sa boutique, donc...

Oui, il est mauvais pour se justifier parce que c'est clairement pas son terrain de prédilection, et c'est clairement pas une super idée de dire des trucs pareils en ce moment devant la France entière (déja qu'à un repas de famille c'est chaud ). Mais quand on ne crie pas tout de suite au loup et qu'on essaie de comprendre le raisonnement qu'il fait, peut-être qu'on se rend compte que ce qu'il dit est loin d'être aussi con qu'il n'y parait.

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-de-policiers-sur-les-champs-elysees/video-la-police-peut-etre-armee-dans-certaines-circonstances-assure-poutou_2155919.html Coucou. (au passage, belle démonstration d'ouverture d'esprit et superbe tentative d'instauration de dialogue des policiers présents à la sortie )

Y a la soeur de DeRozan qui s'est tuée dans un accident de voiture le jour du game 1?

Oui, c'est l'allié objectif des islamistes. T'as pas lu son portrait dans Le Figaro?

Sinon, tant qu'il y a que Hanouna qui fait de l'humiliation en direct à la télé un credo, ça va ça passe

Celui-là est effectivement très, très gênant et m'aide pas à me dire que je vais me bouger dimanche Personne leur a dit que les 1ères L babtou fragile djembé et pantalon où on dirait que tu t'es chié dessus seal of approval avaient pas le droit de vote?

Le problème, c'est que c'est le seul qu'ils ont. Tu voudrais pas non plus que F82 reconnaisse qu'en vrai il en a rien à branler et qu'il veut juste remuer la merde et que bluejark se rende compte qu'il est venu nous pondre ses petites leçons de néo-converti à la tolérance pour rien?

Quand on a au moins 2 grammes de jugeote c'est comme ça qu'on réagit en effet. Un débat d'idées, c'est riche et animé, qu'on se taquine, s'invective ou se rentre carrément dedans parce qu'on est pas d'accord, c'est ce qui fait la richesse d'une discussion. D'ailleurs, je pense que c'est un des problèmes majeurs de notre société à l'heure actuelle: y a d'un côté des gens qui apprécient se contredire les uns les autres quitte à se bousculer un peu et à parfois franchir certaines limites, mais qui dans le fond s'apprécient et se respectent, et de l'autre des gens qui voudraient imposer une forme de discussion qui fait qu'on ne doit jamais tancer l'autre ou prononcer un mot plus haut que l'autre, qui impose un respect artificiel qui fait que du coup la conversation devient totalement hypocrite. Je laisse deviner qui est qui ici bien sûr