LaCroix

http://www.leparisien.fr/sports/football/psg/coupe-de-france-1-200-supporteurs-d-angers-bloques-dans-un-tgv-28-05-2017-6990408.php Ca sent quand même vaaaaaachement le bon coup cette histoire

C'était de l'humour, les réactions sont excessives, si j'ai choqué j'en suis désolé mais je vais continuer de rire de tout avec mes copains, on est pas sexistes juste un peu grivois.

http://trashtalk.co/2017/05/27/isaiah-thomas-en-mode-exemplaire-le-lutin-peut-mettre-sa-prolongation-de-cote-pour-attirer-une-star/ Y a-t-il un seul être sur Terre qui soit actuellement plus kiffant que ce petit homme?

Et hop "Nicolas Hulot gneugneugneu courage, Nicolas Hulot gneugneugneu dépasser les clivages politiques, Nicolas Hulot gneugneugneu pas sa langue dans la poche, Nicolas Hulot gneugneugneu dénonce, Nicolas Hulot gneugneugneu convictions"

http://www.bfmtv.com/international/la-poignee-de-main-trump-macron-fait-les-delices-de-la-presse-americaine-1172583.html L'article dans son ensemble, le niveau où on en est...

C'est effectivement de plus en plus excellent. La meilleure série française depuis au moins longtemps.

Le mec a dans son roster des joueurs comme Harden, Gordon (puis Lou Williams), Anderson, Ariza et Beverley, son "idée de génie" c'est de leur dire de prendre 40 shoots à 3 pts par match? Défensivement, t'as Ariza et Beverley qui sont parmi ce qui se fait de mieux à leur poste dans la Ligue, Gordon se débrouille pas trop trop mal non plus, mais le reste c'est portes ouvertes, ça défend pas un clou. Y a aucun vrai progrès de la part du roster, aucune intégration, aucune autre idée de jeu que "laissez The Beard faire tout le boulot et prenez des shoots à 3 points dès que vous recevez la gonfle" et on l'a bien vu dès qu'il coince un peu ou que ça rentre pas y a personne d'autre pour prendre le jeu à son compte ou proposer autre chose que du shoot, là où y a 2 ou 3 saisons y avait des solutions alternatives. Franchement, D'Antoni j'ai toujours trouvé sa hype vraiment surfaite et la preuve c'est que dès qu'il rentre dans le dur chaque année il se fait outcoacher. Pour moi en début de saison Houston c'était Top 5 assuré vu la qualité de l'effectif. Alors oué, les Rockets ont été propres cette année, mais quand tu vois ce que proposent Spoelstra, Stevens ou Snyder en terme d'alternatives de plan de jeu ou de systèmes perso j'ai du mal à me dire que D'Antoni a apporté une réelle plus-value à cette équipe (dans le sens où je vois un paquet de coachs qui auraient pu faire au moins aussi bien que lui avec ce qu'il avait à disposition).

Spoelstra j'étais pas un grand fan mais ce qu'il fait avec 3 bouts de ficelle est quand même remarquable... Ptêtre pas pour être COTY mais quand même. D'Antoni par contre c'est bien gentil mais c'est hyper surcôté, juste parce que l'année dernière était tragique parce que Harden boudait et Dwight faisait de la merde on est priés d'oublier que les Rockets avaient largement leur place dans le top 5. Et à part filer la gonfle à Harden et bombarder à 3 pts ça fait pas grand-chose niveau basket, surtout en défense... Quant à Pop', on a l'impression que c'est contractuellement impossible de pas le nommer Bref oui Stevens et Snyder avaient leur place.

Sauf le match 2 où les Wizards poussent les Celtics aux prolongations et le match 6 avec le shoot au buzzer de Wall tu veux dire? Bref, si, ça a été globalement une série très passionnante à suivre avec une intensité énorme, du trashtalking, du barfight, des publics chauds comme la braise, une vraie belle série de playoffs comme on les aime. Bien supérieure à tous les niveaux que ne l'a par exemple Cavs-Pacers alors que pourtant l'écart était beaucoup plus serré à chaque fois mais où y a jamais vraiment eu ni suspense ni animosité particulière. Et je suis pas franchement d'accord avec la notion de "super team". Bien sûr, les Warriors sont sur le papier terrifiants, mais c'est un fusil à une cartouche: d'ici 2 ans ils peuvent avoir perdu le noyau dur de leur équipe. Et je trouve que la perspective pour eux de perdre des joueurs comme Iguodala et Livingston après avoir perdu Bogut et Barnes serait un coup dur monstrueux. Aujourd'hui leur banc roule sur tout le monde parce que les 7 de la rotation arrivent à creuser de tels écarts qu'il n'y a très vite plus aucun suspense mais dès qu'ils sont accrochés on voit bien que ce banc est justement très faible, beaucoup moins homogène qu'il ne l'était auparavant en tout cas. Quant aux Cavs, Love n'a clairement pas le niveau franchise player et Irving est beaucoup trop irrégulier pour être le patron d'une franchise qui serait contender. C'est un immense lieutenant, probablement du calibre des Pippen ou Kobe version 1er three-peat, pas un FP. On est sur un effectif bien moins stratosphérique en terme de qualité individuelle qu'en face où t'as 2 immenses superstars et 2 lieutenants qui sont chacun dans le top 3 de la Ligue dans leur rôle. Mais quand bien même il y aurait 2 équipes qui sont bien plus fortes que les autres, c'est aussi aux autres joueurs de la Ligue de step-up. Quand tu vois DeRozan et Lowry qui chouinent parce que LeBron leur a marché dessus et que tu compares ça à la réaction des Celtics le lendemain de l'annonce de la fin de saison pour IT, y a un monde alors que pourtant les Celtics sont largement moins complets en terme d'effectif que les canadiens. Y a déja un gros effort à faire de ce côté-là de ces mecs qui se résignent à se faire marcher sur la gueule avant de pouvoir en déduire que oué, c'est abusé.

Ah bah tiens, ça m'avait échappé, sans doute parce que c'est le mieux placé pour ouvrir sa gueule

Breizh Info...

Euh, non, au contraire, si je me basais sur mon expérience personnelle avec la DIRECCTE je dirais plutôt qu'effectivement c'est trop compliqué de licencier Comme dans toute approche politique d'un problème (je parle bien sûr de l'approche qu'en ont les "leaders politiques"), on est dans des simplifications et des problématiques qui sont archi-biaisées. Tout ce qui peut permettre de prouver que c'est pas aussi simple que ça et que le raisonnement est vicié par une approche de la situation très partielle et partiale je prends, ne t'en déplaise.

Ca fait au moins 15 ans, depuis que je suis à peu près en âge d'entendre et de comprendre ce genre de sujets, que j'entends partout dire que le problème de la France, c'est le Code du travail, les syndicats et les syndiqués, qu'on peut pas les virer, toussa toussa. Qu'on ne parle que de ces problématiques-là dans un débat public simplifié à l'extrême. En ces temps où le pouvoir politique proclame sa volonté de s'en prendre directement aux acquis sociaux et de "faciliter une règlementation trop compliqué" ça me parait important de rappeler que non, les syndicalistes ne sont pas plus protégés que ça. Et pour avoir eu indirectement à faire avec la DIRECCTE y a pas très longtemps, je t'assure que j'ai le droit de penser que la protection des uns et des autres c'est une belle foutaise quand tu t'appelles pas Carrefour ou Vinci

La seule conclusion que je tire c'est que les généralités genre "c'est trop difficile de licencier en France et encore plus si les salariés à licencier sont syndiqués" sont fausses, y en a pas d'autre à tirer Mais comme t'es de droite ça m'étonne pas que tu tordes le cou à cette idée

Tiens pour les gens qui croient encore qu'aujourd'hui se syndiquer ça sert à pouvoir se permettre de rien foutre sans se faire virer, que licencier c'est trop dur et beaucoup trop contraignant, etc...

Tiens @ZeStump, puisqu'on t'as plus trop vu depuis le match 1, tu peux me donner ton avis sur ces gestes? Volontaires ou non?

Et tout comme Lens nous avons réussi à nous maintenir

Sinon le fait d'aller bosser ça permet de pas avoir le temps de se poser de questions sur sa vie

Transversale is terrified

Ca devient humiliant pour les Celtics là...

La vraie fasciste, celle qui s'en revendique ouvertement - mais ça doit pas être important vu que ça fait que 2 fois que je le dis -, c'est Marion, pas Marine ou Philippot.

Lopette