LaCroix

Et des fois quand on va simplement observer les choses, alors qu'on ne soutient pas le mouvement au départ, ou quand on voit l'envers du décor (ce que je vis professionnellement en ce moment-même, un jour je vous raconterai peut-être mais là je peux absolument pas vu comment ça canarde à vue sur tout ce qui ose avoir un regard un peu différent sur les choses...), on se rend compte qu'on avait peut-être pas bien saisi l'ampleur de ce qui est en train de se passer.

La logique n'est pas absurde. Ce n'est pas parce que tu ne saisis pas un certain nombre de choses (parce que tu es à des milliers de kms d'ici ou pas, puisque des gens qui sont ici ne les saisissent pas non plus) qu'elles sont "absurdes". Par contre sur l'échelle du mépris de classe, oui on est pas mal du tout

Pourquoi venir en parler systématiquement dans un cas et jamais dans l'autre, malgré un accès à l'information similaire puisque les articles et les vidéos sont toutes postées? (Je n'attends pas spécialement de réponse...) Nan, c'est vrai qu'il y en a pas eu du tout quand j'ai posté une vidéo où on voit un mec tout seul aller armé de ses dangereuses mains poser 3 tartines sur le casque et le bouclier d'un garde mobile. Et que quand par exemple le meurtier de Rémi Fraisse est jugé pour "violences aggravées", on voit des gens venir poster des articles, en débattre et s'indigner du fait qu'on ait correctionnalisé une affaire où y a eu mort d'homme et dont les flics continuent à se servir très régulièremement des grenades qui ont tué ce jour-là. Bien évidemment, suis-je bête et relou de souligner que non, vous ne vous indignez pas de la même façon dans un sens et dans un autre. Ce qui n'est d'ailleurs pas un problème en soi mais il faut pas venir prétendre le contraire en brandissant ça comme un argument ultime.

Je vais pas revenir sur le fond de ton propos tellement tu te rendras compte un jour à quel point tu dis n'importe quoi. Par contre y a rien qui te choque dans le fait que Sadran, président qui dit ne pas aimer s'exposer dans la presse et en fait sans cesse un argument pour dire que son club est une petite entreprise à visage familial, où on y lave son ligne sale en famille etc. vient sortir du bois pour traiter de tous les noms un mec de 19 ans parce qu'il a refusé de devenir son joujou perso dont il peut disposer à sa guise? Et il vient se permettre de dire au Barça qu'ils "ne se sont pas comportés comme un grand club". Sérieux??? Non, vraiment, tu trouves que ça colle à celui qu'il dit être depuis toutes ces années? Ca colle avec sa stratégie médiatique globale? Avec le fait qu'il ait dit en début de saison qu'il ne s'occupait plus des affaires internes du club? J'ai l'impression que pour certains il pourrait venir chez vous pour chier dans le frigo que vous considéreriez encore ça comme un honneur qu'il ait décidé de choisir votre frigo et pas celui d'un voisin

Tu ferais bien d'aller voir comment ça se passe dans la vraie vie. De la place, on sait en faire quand on veut. Bon, personne pour débattre sur le fait qu'un élu qui a été condamné par le passé à plusieurs reprises ouvre une cagnotte pour "aider les familles des policiers blessés" (alors qu'il ne s'agit sur ce conflit que de blessures très légères - aucune ITT de + de 8 jours, alors que quand t'es flic c'est encore plus facile de s'en faire prescrire que de récupérer 150000 balles quand t'en cognes un - et peu nombreuses), souligner que les policiers sont déja pris en charge par l'Etat dans leurs frais d'avocat, par la sécurité sociale pour leurs arrêts maladie (mais tout ça ne coûte bien sûr rien au contribuable évidemment !), puis par les condamnés qui doivent leur verser 1 mois de salaire pour 2 jours d'ITT, que cette cagnotte a beaucoup moins de contributeurs mais que ces contributeurs donnent en moyenne 10€ de plus par personne que ceux qui donnaient pour le boxeur, qu'elle ne sera évidemment pas supprimée, et sur l'intérêt de jouer à qui a la plus grosse et de continuer à souffler sur les braises en ce moment? Non, vraiment? Y a pas d'indignation sélective sur ce forum, c'est bien vrai

Il a l'air surtout d'un énorme rageux Sans déconner, quelle bassesse. C'est minable cette interview, dans la forme et dans le fond.

Oué mais il pouvait pas savoir que ces cons-là ils avaient pas une tune

C'est justement parce que je me souviens plus dans quels termes je l'avais dit. Mais merci quand même

Si quelqu'un a le courage de chercher le premier post où j'avais écrit "le jour où on généralisera les interdictions de stade à tout un tas de trucs qui ont rien à voir, faudra pas venir pleurer qu'il est trop tard alors qu'on a pas réagi pendant tout ce temps, mais je vous garantis que ça arrivera un jour ou l'autre", c'est pour satisfaire mon insatiable ego, merci

Pour rappel, c'était LA putain de promesse-phare (d'aucuns diraient "la seule promesse" ) de son programme cette histoire de mur. Il a pas arrêté tout le long de la campagne de crier sur tous les toits son intention de faire un mur, et son électorat le soutien largement sur ce point. Le respect de la démocratie par les auto-proclamés "démocrates", c'est presque aussi beau des deux côtés de l'Atlantique

J'ai jamais été aussi près des PO que cette saison depuis qu'on a lancé la dynasty Attendez que j'aie compris les règles et je vous garantis que vous allez moins rire

Justement, en théorie le port de la cagoule est interdit lors des manifs. Y a même des gens qui sont condamnés sur ce seul élément. Enfin, la condamnation, c'est si t'es du côté de ceux qui prennent les tirs de flashball, pas du côté de ceux qui les donnent. Pour info: https://www.europe1.fr/societe/cinq-questions-sur-le-port-de-la-cagoule-par-les-policiers-3219416 http://www.leparisien.fr/faits-divers/police-le-port-de-la-cagoule-toujours-autorise-mais-a-titre-exceptionnel-03-04-2017-6818964.php (c'est la même chose pour le matricule d'ailleurs, les flics ne l'ont JAMAIS alors que théoriquement ils doivent l'avoir bien visible)

Candidats qui tiendraient la corde: Fred Hoiberg et Monty Williams. C'est bieng

Parce que tu veux montrer que tu t'en balec total de la loi (parce que la loi, c'est toi), de la République toussa et que tu vas faire ce que tu veux si jamais y a un mec qui t'approche d'un peu trop près. Et je parle pas des mecs qui utilisent des cache-nez, des foulards ou quoi là, je parle vraiment des mecs qui mettent ce genre de cagoules à motif de tête de mort. Rien qu'à Toulouse y en a au moins 5 ou 6 à chaque fois. Le fait que leurs collègues ou leurs supérieurs leur disent rien en dit long (alors que j'en ai jamais vu avec des foulards du Che bizarrement ) sur l'état d'esprit général qui règne dans les rangs de la police...

Et se saper comme ça, c'est sûrement parce que c'est joli et plus confortable pour faire son job (si vous êtes allés une seule fois voir comment ça se passe une manif ces 5 dernières années vous savez parfaitement que non, ce genre d'accoutrements n'est pas une exception)

A priori ce flic là aurait été de la promo de la légion d'honneur du 1er janvier. Mais bon, c'est pas choquant. Et tiens @Ekelund, tu peux me dire que "ça aurait pu déboucher sur des morts" etc., sauf qu'au final ça a débouché sur ça: On y voit bien à quel point ces gens ont effectivement envie de tuer des flics . Parce que là, y a absolument rien qui les empêcherait d'envoyer les 7 dans la Seine. Ils le font pas. De leur côté, la plupart des flics réagissent correctement en essayant de pas en rajouter, mais t'en as un qui continue à faire le beau dans le tas en regardant les gens de haut, en les toisant etc. Alors puisque t'aimes bien faire des spéculations, ça peut déboucher sur quoi ce genre de comportement devant des gens qui te laissent partir?

Ben oui c'est parfaitement indécent. Combien d'articles j'ai posté sur des manifestants éborgnés par des tirs de flashball? Combien de vidéos de comportements parfaitement scandaleux de policiers (en uniforme ou non) j'ai posté? Combien de fois vous êtes venus nous sortir le violon et le trululu pour dire à quel point c'était choquant? J'ai juste posté cette vidéo en disant que l'enchainement du mec était énorme. J'ai pas dit "bien fait pour la gueule de ce connard en uniforme, ça lui fera la bite, c'est pas la même que face aux lycéens quand on tombe sur un bonhomme un vrai", j'ai pas justifié quoi que ce soit, je l'ai pas postée immédiatement parce que ça continuait à partir en couilles (et je répète que c'est pas l'autre vidéo de Tyson Fury qui colle des chassés à un flic au sol pendant que d'autres font pareil un peu partout sur le pont que j'ai posté, c'est pas pour rien...) et que le but du jeu c'était pas du tout de venir me réjouir de la mort ou des blessures éventuelles d'un homme (qu'il soit flic ou pas), etc. Ben oué, c'est de l'indécence pure de ta part et de la part de tous ceux qui ont l'indignation sélective. Gardez vos grands mots, vos grands principes et vos belles envolées pour des choses qui en valent vraiment la peine. Comme ceux qui viennent nous expliquer que le ministère de Griveaux a été pris d'assaut alors que sur les vidéos ça ressemble franchement bien davantage à un moment de fun (complètement débile) qu'à une attaque en règle par un commando de terroristes:

Euh oui merci je sais, je serais pas là pour en parler, c'est justement ça le point... Je te signale juste comme ça que j'ai mis cette vidéo et pas l'autre qui s'apparente déja beaucoup plus à un lynchage et qui elle pour le coup est beaucoup moins insolite/marrante. Encore une fois bien évidemment que t'as le droit de pas trouver ça drôle, mais faudrait ptêtre voir à pas extrapoler: ce qui se passe c'est un mec qui déboule tout seul, qui tape un salto complet, à visage découvert et les mains nues, et fonce tout seul devant 5 flics pour aligner des mailloches dans le bouclier et le casque d'un mec sur-équipé. Ben oué désolé de trouver ça pas banal et plutôt marrant étant donné qu'il y a pas eu de conséquences irréparables. Y a beaucoup plus hardcore sur ce topic comme vidéo. Le gusse il va dormir au chaud un moment (bon, c'est un gitan boxeur qui a déroulé des flics devant la France entière, à mon avis à Fleury il va être peinard ), mais il aura eu son quart d'heure de gloire, je trouve que c'est plutôt léger. Ce qui aurait pu se passer ou autre ça reste de l'hypothétique, la seule chose concrète c'est que le mec a fait un truc complètement dingue. Que ça te fasse pas marrer c'est ton droit mais cherche pas des excuses pour justifier je sais pas quoi. Me fais pas dire ce que j'ai pas dit là aussi. J'ai dit simplement que tes leçons de morale et tes jugements de valeur sur la "violence gratuite" (les tiens et ceux de FF et Doberman, coucou vous deux ) tu peux te les mettre bien profond avec moi. Ca t'empêche de penser ou de dire quoi que ce soit? (et tu vois, je cherche même pas à justifier les faits ou à dire qui est plus violent que l'autre comme le fait Asha ci-dessus, parce que là on a pas fini je disais juste que j'ai trouvé la vidéo marrante)

Tu sais, si on donnait une tonfa et l'impunité la plus totale aux mecs qui prennent des tartes par les flics, c'est pas dit que celui qui la prendrait dans le fion serait à chaque fois le même. Mais merci de démontrer ta parfaite hypocrisie puisqu'il y a 2 posts la violence c'était pas drôle

Vous êtes tellement représentatifs de ce qu'est une partie de cette société qui fait que ça va si mal aujourd'hui. Vous jouez les vierges effarouchées parce qu'un mec avec un bouclier, un casque et des protections prend 3 patates par un mec qui vient le choper à mains nues en un contre un tout en vous permettant de petits sous-entendus parfaitement minables, méprisables et indécents. La violence gratuite, la vraie, celle qui assassine, je pense que je suis bien mieux placé que vous pour en parler merci bien alors vous pouvez vous mettre votre ressenti à ce sujet tout aussi profond que ce que vous vous le mettez quand des mecs armés tirent à longueur de journée sur des manifestants qui n'ont pas d'arme ou de protection et ont fait des centaines de blessés (mais c'est pas "de la violence", c'est "l'ordre républicain et l'état de droit" qui règnent, hein). Derrière cette couche de morale dont vous voulez vous draper vous êtes surtout de bien beaux hypocrites (vous 2 comme les mecs qui ont liké vos propos). Là sur cette vidéo y a ni mort d'homme ni violence excessive, juste un mec qui fait un truc complètement barge et insolite. Et oué, plutot amusant. Que ça vous fasse pas rire pourquoi pas, j'ai aucun souci avec le fait qu'on puisse avoir un humour différent évidemment, mais vos jugements de valeur et vos théories sur la violence gratuite vous vous les mettez bien profond avec moi si vous avez un minimum de décence

Cet enchainement "Front flip/kick/gauche-droite-gauche dans la visière" sublime

Sauf que Mboula et Panzo n'ont pas joué 10 matchs titulaires en pro dans leur club sous contrat stagiaire sans que personne ne se dise qu'à un moment donné la situation allait poser un problème. C'est là que c'est risible de comparer les situations en disant "ça arrive partout". Et les comparaisons avec Rabiot et Geubbels sont elles aussi en complet décalage avec ce qui s'est passé avec Todibo. Bref, ce qui est risible c'est que je lis tous les jours des nouveaux arguments qui dédouanent le club de ses responsabilités, j'ai l'impression d'être sur BFM TV qui traite des gilets jaunes

Parce que non, ce n'est pas une situation qui est arrivée "dans tous les clubs, même les plus gros". Que le phénomène tende à se développer et que ça arrive de plus en plus souvent à l'avenir ça peut s'entendre comme argument, par contre une situation comme celle-là (et sans vouloir attribuer les bons points aux uns ou aux autres) n'a absolument rien de banal. Factuellement et purement factuellement on parle d'un mec qui y a un an était jugé même pas assez bon pour la réserve du TFC, qui par un concours de circonstances rocambolesque se retrouve pendant 2 mois titulaire en Ligue 1 à un poste qui n'est même pas celui auquel il jouait chez les jeunes, que son club n'a pas fait signer pro, qui attire l'attention d'un paquet de clubs européens non par son potentiel incroyable décelé dès le plus jeune âge (puisqu'il y a un an il n'était pas assez bon pour la réserve du Tef') mais par le fait qu'il soit une opportunité en or puisque sans contrat pro, qui refuse de signer quand on lui propose un contrat qu'il estime ne pas être à la hauteur de ce qu'on peut lui proposer ailleurs et qui peut se barrer dans 6 mois sans que le club qui l'a mis en avant ne récupère le moindre centime. Alors oui c'est grotesque de chercher à se rassurer en se disant que c'est le genre de situations qu'on voit partout. Sans mettre la responsabilité sur le dos d'un camp ou l'autre (même si bon, forcément quand on parle des faits et uniquement des faits on voit bien qui a principalement merdé dans l'histoire ).

Je parie que Bebs est en train de chercher un article où quelqu'un met ça sur le dos d'Embiid