LaCroix

De l'histoire du baptisme que tu peux trouver un peu partout y compris sur Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Baptisme

Les Baptistes c'est des protestants, qui se revendiquent catholiques mais ils sont protestants. Bref, c'est un brin compliqué, et y en a pour se foutre de la gueule des chiites et des sunnites

Les gens qui disent que l'arbitre a été mauvais sur le coup, votre réaction sur le carton rouge troyen s'il vous plaît? La faute est pratiquement la même, sauf qu'il y en a un qui met une semelle à son adversaire parce que son équipe est au bout du rouleau et qu'il craque par un trop plein de frustration, l'autre qui met un taquet gratos alors que son équipe mène 2-0 à une demi-heure de la fin. Dans les 2 cas, ce sont 2 fautes complètement stupides qui méritaient leur carton. Et c'est certainement pas de la faute de l'arbitre si les mecs avaient pris un jaune plus tôt dans le match.

+1. Par contre, qu'on me donne le nom du mec au club qui explique à tous nos gardiens qu'il faut mettre personne au premier poteau s'il vous plaît, ça commence à franchement me saouler cette manie. ^^

Son geste est totalement con. Tu mènes 2-0 chez une équipe qui est au sac complet et tu fous une semelle alors que t'as pris un jaune, t'es un gros débile c'est tout...

C'est vrai qu'il est sympa: quand tu commences à te dire que tu pourrais l'apprécier, il te rappelle pourquoi tu le détestes

On a le droit de le faire avec les bébés des gens qu'on connait pas?

C'était de ça dont je parlais l'autre fois quand je disais qu'il était un excellent orateur. Je comprends vraiment pas pourquoi on l'a pas vu plus souvent afficher ce visage de mec sympa et à la répartie tonitruante. Bon, maintenant, c'est un peu tard et ça tombe pas franchement très bien quand t'essaies de faire le mec cool alors que tu fous tes opposants en taule et qu'il y a des robocops partout dans les rues

Perso, jamais pu vibrer lors des sacres de Reims. Trop jeune pour l'électorat du FN sans doute. #voyonssielkjaervatomberdanslepanneau

Ah, au passage, pour faire remonter sa côte de popularité : http://www.lesviolets.com/actu/arribage-je-remercie-ali-rachedi,33368.html "On avait besoin d'un milieu puisqu'en latéral droit je comptais sur Tisserand ou Ninkov, il est allé nous chercher un mec improbable au fin fond de la Hongrie et on a réussi à lui trouver un poste où il est pas trop dégueu parce qu'on a fini par foutre Marcel dans l'axe en mode YOLO on verra bien ce qui va se passer de toute façon on a pas le choix. Puisqu'on vous dit que Rachedi est un génie, vous allez finir par le croire bordel de merde?"

Ah tiens, t'exiges que je réponde à tes questions maintenant? T'avais répondu aux miennes quand je te les avais posées concernant comment tu avais eu l'information sur je sais même plus quel sujet? Mais vu que j'suis quand même un mec sympa, je te réponds que c'est pourtant très simple à comprendre quand on y met pas une mauvaise volonté à toute épreuve: le centre de formation a été délaissé dès 2004, et les résultats s'en sont faits ressentir dès 2008 (époque à laquelle on a sorti Capoue, Tabanou, Sissoko et M'Bengue - qui constituaient l'ossature de notre équipe -, dire que depuis on a sorti beaucoup de jeunes du centre, c'est de la foutaise, mais tu vas sans doute me prouver l'inverse, hein ). Par contre, la barre aurait clairement pu être redressée à ce moment-là, mais ça n'a pas été fait. Donc, Sadran parle de virage loupé entre 2008 et 2010, sauf que les racines du mal sont plus anciennes et qu'une grande partie du grand public n'aurait pas compris si il avait parlé de 2004 dans une interview où les réponses sont forcément beaucoup plus expéditives que lors d'une réunion de 2 heures où tu peux rentrer dans les détails. Apparemment la tactique qui vise à embrouiller les simples d'esprit fonctionne d'ailleurs très bien, il aurait tort de s'en priver. Bonne soirée, bonne semaine, bonne vie, et bienvenue dans ma liste d'ignorés (si je trouve comment on fait ).

De quoi tu parles? Tu veux jouer au mec qui sait le plus de trucs concernant les Indians avec moi? Mais t'es sérieux?

Tu nous l'as déja fait l'an dernier ce coup-là Ali, c'est pas drôle

Pourtant je suis on ne peut plus d'accord avec lui sur ce coup: ce concept (de même que les trucs genre Uber), c'est du libéralisme pur et dur

http://www.lefigaro.fr/politique/2015/12/01/01002-20151201ARTFIG00129-lutte-contre-le-terrorisme-elections-regionales-les-annonces-de-manuel-valls.php Résistance 2.0: be a part of the system Et donc on y apprend que pour plus de 2000 perquisitions menées, il y a eu 210 gardes à vue. Chouette ratio. Ca pousse effectivement à croire que les policiers savent ce qu'ils sont en train de faire...

T'es le premier mec que je vois se vanter d'être d'accord avec Gattaz quand même. Chaud

Alors soit les mecs qui ont fait le CR de cette réunion sont des gros mythos (mais vu que 100% des points du compte-rendu correspondent avec l'interview donnée le lendemain...), soit tu n'as pas bien su lire entre les lignes de l'interview de Sadran, mais il y parle bien ici d'une erreur stratégique dès 2004-2005 au niveau de la gestion du centre de formation, donc avant même l'arrivée de Baup... (et non, je n'ai jamais rencontré Sadran en réunion officielle, disons que nos personnalités sont relativement peu compatibles donc je passe mon tour )

Il s'est traité de menteur tout seul dans son interview à la Dépêche qu'il a donnée jeudi dernier alors. Ce qu'il dit, c'est strictement et rigoureusement la même chose que ce que je disais: il a laissé de côté la formation au moment où il est allé chercher des joueurs plus expérimentés. Relis-la. Quant au départ de Baup, s'il était acté bien avant la fin de sa deuxième saison, c'est pour des raisons d'incompatibilité de personnalités, et je n'ai jamais dit qu'un camp était plus en tort que l'autre sur ce coup, contrairement à toi, pour la simple et bonne raison que je n'ai pas suffisamment d'éléments pour pouvoir me faire ma propre opinion.

Ben du coup voila: il serait parfaitement possible qu'un système hybride voie le jour et donc dire que la collectivisation des moyens de production signifie la fin de la propriété privée c'est pas forcément vrai (et là aussi je le redis: je veux bien admettre que pour le cas de la liberté d'entreprendre c'est pas la même chose, à moins de considérer qu'un mec qui dise "bon, je vais créer ma boite, mettre le pognon dedans, mais ça va être mes salariés qui vont décider de ce qu'on va faire et comment on va le faire" ça soit un concept vendeur ). Après, est-ce que ça marcherait ou pas, comment concilier l'un et l'autre, c'est un peu marcher sur des oeufs, mais c'est un peu le rôle des politiques ça non?

Ben au sein du club on m'a pas mal de fois répété que c'était 3 fois moins que ce qu'on annonçait partout, et comme c'était 3 millions qu'on annonçait partout j'en déduis que c'est autour du million . Mais j'ai pas vu la facture hein.

Ma question au départ, c'était ça: C'est Ekelund et toi qui avez choisi de ne me répondre qu'en me parlant du système soviétique/communiste/bolchevik/égorgeurs d'enfants. Moi j'ai juste posé cette question très simple, rien d'autre, et derrière vous pouvez pas vous empêcher de ramener ça à Marx alors que j'en ai pas parlé et que ma question était posée de façon suffisamment claire pour comprendre que je parlais dans l'absolu. Faudrait ptêtre voir à pas inverser les rôles non plus.

Somalia, c'est plutôt autour d'un million.

Ben voila, c'est bien ce que je dis: tu fais une fixette sur mes propos en leur donnant un sens qu'ils n'ont pas. Je n'ai jamais parlé de " collectivisation de la production dans un système communiste", j'ai parlé de la compatibilité entre les 2 notions...

Non, l'enculage de mouche, ça aurait été de te dire que je ne vois pas en quoi le système capitaliste favorise davantage la propriété privée que le système communiste, parce qu'une très large partie de la population n'a pas les moyens d'être propriétaire de ses biens et est obligée de faire appel à l'emprunt. Ca oui, tu peux l'appeler de l'enculage de mouche . Par contre, je regrette mais dire que la collectivisation des moyens de production n'a rien à voir avec l'existence de la propriété privée, ça n'est pas de l'enculage de mouche parce que l'un n'empêche pas l'autre. C'est comme si tu me disais que c'est la même chose de dire "je vais au travail en vélo" et "je vais au Stadium en bus"...