LaCroix

J'arrive plus à retrouver la photo des remois, au point que je me demande même si c'est eux, mais la semaine dernière il y a bien eu un autre truc contre la LFP (le message était clair en plus: voile avec le portrait de Thiriez + message "Thiriez, démissionne!". Ce même week-end on a pu voir les stéphanois déployer un message contre leur propre direction et la LFP: Et on ne peut pas dire que ce soit 2 tribunes dans lesquelles les relations entre le club et les supporters soient franchement cordiales. Nous, on pensait que c'était le cas jusqu'à ce soir, naïfs que nous étions... Pour le reste, bien sûr qu'on se doutait que ça pourrait poser des problèmes (tout comme le fait que le timing n'avait pas été choisir par hasard). Raison pour laquelle on est venus déposer les messages au stade le matin, à 4, afin qu'on nous dise si ça posait problème et qu'on puisse en discuter ensemble calmement et pas au dernier moment avec toutes les tensions qu'il peut y avoir d'un côté comme de l'autre. Non seulement on en a pas discuté, bien au contraire, mais en plus on nous a fait ça en loucedé sans que personne ne nous prévienne (et des mecs de la sécu étaient même pas au courant, ou ont fait semblant de ne pas l'être...) tout en nous ayant dit dans un premier temps qu'il n'y avait rien de méchant. C'est davantage "l'élégance" du geste qui passe pas que le geste lui-même (déja scandaleux en soi). Surtout quand les seules réponses que t'as des membres de la sécurité c'est "on est d'accord avec vous dans le fond mais on a des consignes donc on peut pas vous laisser faire". J'en dirais pas plus pour le moment, en attendant le communiqué officiel du groupe.

Y avait aucune insulte, aucune provocation, rien qui ne tombe sous le coup de la loi. Le club a choisi son camp, alors qu'il n'était même pas ciblé, et que dans d'autres endroits ils ont pu s'exprimer. Ba voila, les choses sont donc claires...

Y a pas 2 semaines y a des mecs qui ont posté des photos d'une action des nantais. Les reimois ont aussi fait une action le week end dernier. Y a d'autres endroits où ça a régulièrement lieu. Quant aux "menaces", je vois pas où tu en vois Adrien. Si t'as kiffé l'ambiance du début de match, tant mieux pour toi...

Oué, mais ils foutaient quoi là des militaires américains? Tout ça c'est un coup de la CIA #illuminatis (Note pour Piou: je déconne hein )

Parce que c'est la vraie info de la journée: http://www.basketusa.com/news/311299/jr-smith-rempile-finalement-chez-les-cavaliers/

Donc, "Caen c'est autre chose"...

Caen c'est autre chose, mais si Nice a pu se permettre d'investir c'est avant tout parce que des clubs sont venus leur prendre leurs joueurs à prix d'or. Si on avait vendu Akpa 15M, Yago à 12 et Veskovac à 5, tu crois vraiment qu'on aurait pas cherché à se renforcer davantage cet été?

https://www.facebook.com/celine.dolan.9?fref=pb&hc_location=profile_browser Vix, si tu pouvais arrêter de faire le con s'il te plaît, merci Depuis que j'ai laché un com's sur le mur FB du Tef, j'arrête pas de recevoir des invits de ce genre alors qu'avant j'en recevais pas, merci la cellule com'!

"Jan-Pièr Guignak" Les mecs disent qu'il a connu une brillante carrière en Europe, ils ont jamais dû lire les blogs de Menes ou Riolo

Oui, y avait eu ça aussi. Pendant des années ils s'amusaient à chauffer là-dessus (y compris 15 ans plus tard, quand une immense majorité des mecs qui composaient le parcage était à peine en âge de venir au Stadium quand cette histoire avait eu lieu), y avait même eu un fanzine dans lequel ils avaient fait des dessins ignobles sur ça, + un "tifo" absolument dégueulasse de leur part, alors même que la rivalité n'était pas extrêmement forte (bien que le VF et les Urban se mettaient quand même copieusement sur le nez chaque fois qu'ils se croisaient). Maintenant que la rivalité est bien plus importante qu'à l'époque (ils peuvent dire ce qu'ils veulent, soit-disant que Bordeaux est leur principal ennemi, c'est avec nous qu'il y a le plus d'animosité et de très loin) ils ont trouvé autre chose, ce sont en effet des coutumiers du fait. Bref, je reconnais sans aucun souci qu'ils sont actuellement la tribune la plus intéressante de France au niveau de l'animation, mais leur mentalité soit-disant exemplaire, je la leur laisse et je reste avec mes 15 péquenots sans hésiter une seconde.

Parce que la presse s'en fout. Et nous aussi, quelque part. Même si les premières fois ça nous avait fait enrager, y a un moment où t'as pas grand-chose d'autre à répondre que le mépris le plus total.

Non, les niçois c'était un malentendu: ils avaient été retardés à l'entrée du stade par une fouille assez zélée, et ils rentraient dans le stade pile au moment de la minute d'applaudissement, qu'ils n'ont pas entendu être annoncée, et ont commencé à chanter. Le temps de se rendre compte de la bévue le mal était fait, mais on s'en était expliqués à la mi-temps donc ça a été assez vite réglé. Par contre les nantais chantent chaque année des chants sur Brice, notamment un sur les escaliers de Belgrade, gestes à l'appui, manière qu'on comprenne bien de quoi il est question. Tu comprendras bien que j'ai pas envie de me salir les doigts à en réécrire un ou deux ici. Qu'on se déteste mutuellement et cordialement, que ça se chauffe d'un côté et de l'autre à coups de paroles, de chants ou de gestes, c'est une chose, par contre si y a bien un terrain où on ne peut pas aller dans la provoc' c'est celui-là.

Sur l'ïle du Ramier il aurait plutôt fallu faire un stade amphibie

C'est une solution.

Mais bien sur que si c'est exactement la même chose: tu te sers de l'argument "je peux pas, ma religion l'interdit" pour refuser de faire ce que les autres font. Ta vision de la laïcité, c'est la vision anglo-saxone où la religion façonne la vie quotidienne, et c'est ce vers quoi on tend en France. Et c'est une connerie parce que c'est clivant, on le voit bien... La religion, c'est dans la sphère privée. Pas dans la sphère publiqie. Tu veux pas des menus qui te sont proposés à la cantine? Tu trouves une autre solution. Je vois pas ce qu'il y a d'intolérant a dire ça, au contraire.

Je vais te poser le problème différemment elmö: accepterais-tu de mettre en place des classes de substitution lorsqu'on enseigne l'évolution aux enfants? Dans le but de ne pas froisser les personnes qui réfutent cette théorie?

Tiens toi d'ailleurs tu m'as pas répondu: tu passes beaucoup de temps avec Ekelund en ce moment?

Il écoute Eric Brunet et il arrive pour répéter ce qu'il a entendu.

C'est bien là qu'on est pas d'accord: pour moi, ça n'est pas à l'ensemble de la communauté de s'adapter aux désidératas des uns et des autres. Le fait que tu aies des convictions (religieuses ou autres, ça vaut pour tout!) ça n'est pas à la communauté de le supporter, c'est à toi de faire en sorte de les adapter aux gens qui t'entourent. On fait tous des efforts au quotidien, notre vie n'est faite que de compromis, alors pourquoi on devrait envisager la chose différemment sur ce sujet?

Ben je t'en ai donné une alternative: tu ne veux pas que ton fils mange des brocolis, du porc, des navets, des sushis, tu te renseignes un minimum sur ce qu'il vit au quotidien (tu as quand même les menus qui sont affichés à l'avance dans TOUTES les écoles, et t'as même pas besoin d'y rentrer à l'intérieur!!! ) et le jour où il va y avoir un truc que tu veux pas qu'il mange, tu lui prépares le menu que tu veux, ou mieux, tu viens le chercher pour aller manger autre chose. Mais ça demande d'en avoir réellement quelque chose à foutre de son gamin, et ça c'est le principal problème au fond. Et non, ça ne se fait pas depuis des décennies. Pas partout. Je pense que dans une immense majorité de communes rurales ça ne se passe absolument pas de la façon dont les citadins l'imaginent.

Ben non, la laïcité c'est dire que je veux pas que tu viennes me casser les oreilles avec tes histoires de religion et que si tu veux pratiquer ta religion ou la faire pratiquer à tes enfants tu ne dois pas compter sur moi pour t'y aider parce que c'est pas mon problème.

Hé ben dans l'absolu les parents ont qu'à prendre de leur précieux temps pour s'occuper un peu de leurs enfants et leur préparer autre chose le jour où il va y avoir quelque chose qu'ils n'aiment pas à la cantine. Comme ça tout le monde est content, non? J'étais scolarisé dans une petite école à la campagne, y avait des enfants musulmans, le jour où il y avait du porc à la cantine leurs parents leur préparaient quelque chose de différent. Ca me parait être normal: ce sont eux qui expliquent à leurs enfants qu'il ne faut pas qu'ils mangent de porc, donc c'est à eux d'assumer. Je le redis: à cet âge-là, t'en as rien à foutre des histoires de religion, ce sont pas les enfants qu'on vise à satisfaire ce sont les parents. Et c'est là qu'on fait une grosse erreur, parce qu'en voulant satisfaire les parents on envoie un signal terriblement défavorable aux enfants: si quelque chose te plait pas, ne serre surtout pas les dents et n'essaie surtout pas de trouver une solution par toi-même, plains-toi et ça passera tout seul parce que quelqu'un d'autre va venir t'aider.

Je suis plutôt d'accord avec ça: faire un repas spécifique à chacun, c'est impossible. C'est aussi ça le fait de vivre en communauté, l'apprentissage d'un certain nombre de compromis. Et effectivement les menus végétariens règleraient ce problème. Après, on touche quand même aussi pour moi à quelque chose de plus grave et plus large que la question de la laïcité: le rapport qu'ont les gens la notion de Service Public. De la même façon que je vois pas l'utilité de permettre aux gens de téléphoner dans le métro par exemple, je vois pas pourquoi on devrait adapter les menus en fonction de la religion de chacun (au passage c'est une putain de blague, le fait d'imaginer que des gamins de 4 ans puissent croire en Dieu et connaître les textes sacrés ). Le fameux "vivre ensemble", je le vois comme une succession de compromis que les uns doivent faire vis-à-vis des autres. Or aujourd'hui c'est l'inverse: personne ne veut faire de compromis vis-à-vis de qui que ce soit et on échoue en essayant de satisfaire la volonté de chacun au détriment de celle du plus grand nombre. C'est une grave erreur à mon avis.

On reparle de la "discussion" sur Didot?

Sisi, elle est nulle. Nulissime meme. Si on joue contre une équipe qui veut nous mettre une danse, on prendra une danse, c'est certain.