LaCroix

Nan mais tu l'as vue la fin de la saison 2 ou...?

Non mais c'est comme avec Roman: "on a pas de chance "

Fin du débat.

C'est bien pour ça que Tsonga est un de ceux qui s'en sort le mieux face à Federer. On est bien d'accord que faut réussir à le bourrer encore plus que ce qu'il te bourre, mais comme tu dis c'est juste quasi-impossible à faire si t'en as pas les capacités physiques. Et c'est un truc sur lequel il m'a toujours étonné mais Tsonga il les a les capacités physiques de se lancer dans un bras de fer avec Federer . M'enfin je vois pas ce qu'il y a de honteux pour Gasquet de se faire sortir par ce Federer-là qui est juste redevenu injouable depuis 2 ou 3 mois...

Pour moi y a même pas match tellement l'autre c'est Mélanie Laurent

Oué, enfin quand Federer joue comme ça c'est compliqué de faire autre chose qu'essayer de lui renvoyer la balle hein...

Son côté de?

Ils ont raison de s'entraîner parce que pour ce qui est de viser c'est pas trop ça quand même

Faut quand même qu'il bosse un peu sa cardio le père Jimmy

Ninkov ou l'immense Marcel peuvent très bien assurer à gauche.

Pas mon style, je préfère May voire même la milf. Par contre je trouve que c'est vraiment dommage qu'ils aient pas fini la saison 2 avec le même procédé que pour la saison 1

Je me suis mis à Peaky Blinders et j'ai bientôt fini, et anéfé c'est bieng.

Moi non, ceux qui nous gouvernent oui. (et de mon côté, je fais en ce moment même tout mon possible pour prendre contact avec des assos qui vont esayer de palier aux failles des dispositifs qui vont être mis en place nationalement, et si il faut héberger des gens dans mon 20 m² je le ferai sans aucun souci, mais ça me paraitrait aberrant qu'on ait besoin de moi)

Ben c'est bien ce que je disais oui: tout dépend de ce qu'on met dans la question et de comment on la pose.

Oui, mais justement, "la France" elle va les accueillir comment les réfugiés? Les foutre dans des camps bien à l'écart des villes, où les mecs seront entre eux et viendront pas se mélanger au reste de la populace, qui se mettra une main sur les yeux et l'autre sur le nez quand elle longera ces camps, et où on fera semblant de découvrir dans 5 ans que ces gens vivent dans des conditions inhumaines? On leur file une misère en allocs (j'ai entendu parler de 730 euros pour une famille...) et ils se démerdent avec ça pour vivre? Si c'est pour faire ça, moi je suis contre sans hésiter la moindre seconde. Il me parait totalement inacceptable d'accueillir des gens pour les laisser vivre dans des conditions de merde. On doit réfléchir à comment on leur permet de disposer de conditions de vie décentes et des possibilités d'intégration et d'évolution dans la société. Seulement, ça ne se fait pas sur le coup de l'émotion, et on ne s'y est pas préparé alors que c'était pourtant inéluctable. Alors "la France" elle va accueillir les réfugiés à l'arrache, comme d'hab, et perso ça me fait chier.

C'est certainement parce que mon histoire personnelle me conduit à savoir ce que c'est, des gens qui fuient la guerre et qui se réfugient dans un autre pays. Et ce qu'on leur fait subir, sous prétexte qu'on a voulu les accueillir.

Ah mais sur ça on est d'accord. Simplement, ce que je veux dire c'est que faut voir comment la question est posée et y a bien souvent de très grosses manipulations dans la façon dont elles le sont. Tu peux très bien m'amener à me faire dire que je suis "contre" l'accueil des réfugiés si par exemple tu mets en avant les conditions dans lesquelles on va les accueillir, alors que je suis au contraire favorable sans hésiter une seconde à leur accueil...

L'industrie pharmaceutique

Pour moi, c'est quand même pas une question à laquelle tu peux répondre "oui" ou "non". Bon, c'est comme l'immense majorité des sondages, hein, mais y a tellement de problématiques et d'enjeux derrière ça que tu peux pas dire "je suis favorable à l'accueil des migrants" sans réfléchir à tout ce que ça implique derrière. Y a une logistique énorme qui doit être mise en place et des questions éthiques et morales en veux-tu en voila qui en découlent. Ca me parait quand même extrêmement complexe et ça dépasse largement l'histoire de l'humanité ou pas des personnes...

Ba c'est surtout que l'histoire de l'ambiance de merde au Stadium, c'est un truc qu'on entend partout (alors qu'on est objectivement très loin de ce qui se fait de pire en France...), donc au bout d'un moment se dire que c'est pas gentil de le dire c'est bien beau mais quelque part on s'en tape: c'est pas l'ambiance qui est totalement pourrie, c'est le stade. Ca parlait de l'identité du club y a quelques pages de ça, si le club se forgeait une identité axée autour du fameux adage Milwallien "no one likes us, we don't care" je suis certain que ça ne pourrait nous faire que du bien.

Oué parce que c'est quand même beaucoup moins à la mode que dans les années 90, mais après derrière c'est exactement le même registre du mec qui tabasse fort en service et en coup droit, qui essaie de prendre le filet à la moindre occasion et qui se retrouve rapidement acculé dès que t'arrives à l'empêcher d'avancer dans le court. Le mec qui a pas de plan B quoi, ça passe ou ça casse, comme Goran.

Bon ba voila, c'est vraiment hard de réussir à refaire son retard quand tu perds ton service face à un joueur de ce genre. Dommage parce que si il convertissait la balle de break derrière il gagnait le match... Cilic a bien choisi son entraineur quand même, c'est exactement le même jeu