LaCroix

Ah bah non, mais je pars du postulat où cette liste n'a pas existé (ce que semblent confirmer les résultats de la perquisition à la mairie de Béziers ). Ce que je veux dire, c'est que si la personne qui recense les inscriptions décide de compter le nombre de "Abdallah" ou de "Jean-Eudes" sur lesquels elle va tomber, tu lui donnes la possibilité de le faire à partir du moment où tu as écrit le prénom de ton enfant sur la fiche de renseignement. ^^ Pour le reste, on peut de toute façon le condamner pour incitation à la haine raciale. C'est d'ailleurs ce qui risque d'arriver et je pense que c'est tout ce qu'il cherche. C'est bien pour ça que je disais au départ qu'on ne lutte pas contre l'extrême droite en tombant dans son jeu...

Oh merde

Ce serait surtout du domaine du chiant.

Le consentement pour dire que ton fils a un prénom musulman, judéo-chrétien ou nawakesque tu le donnes au moment où tu l'inscris à l'école et où tu remplis une plus ou moins petite fiche de renseignements. Bien sûr que non, et encore heureux. Ce qui est puni par la loi, c'est de commettre un acte discriminatoire en raison de l'origine du prénom (que ce soit un pays ou une religion ne change rien au problème, c'est l'utilisation que tu vas faire de ce fait qui va faire que ton acte est punissable), pas le fait de mentionner l'origine d'un prénom. Sinon, à chaque fois que tu demanderais à quelqu'un qui a un prénom que tu ne connais pas d'où vient ce prénom tu serais condamnable. Ou ce genre de sites internet ne pourraient pas exister: http://www.halalbook.fr/actufiche-20-2166.html?Liste-des-pr%C3%A9noms-musulmans-masculins Encore faut-il, je le redis, que ce fichage existe et que ça ne soit pas un chiffre totalement sorti de nulle part qu'il ait sorti juste pour qu'on parle de lui et de cette question, en gros pour remuer la merde. Ce qui est une possibilité très fortement envisageable, non?

Ah bah bien sûr: "fichage" = "enregistrement" ^^. La subtilité est que non, justement. Si tu me dis que j'ai un prénom (enfin, plutôt un surnom mais bon c'est déja assez compliqué comme ça ) d'origine italienne, ça n'est pas raciste. Si tu te sers de ça pour dire que tu refuses de me vendre ta montre parce que les italiens sont des voleurs, ça le devient. Mais rien ne prouve qu'elmö soit d'origine judéo-chrétienne parce qu'elle porte un prénom judéo-chrétien ou que je sois d'origine catholique parce que j'ai un nom qui sent le macaroni et que là-bas y a le Vatican, si? C'est là qu'il faut capter la subtilité. Et que j'ai envie de vous dire que pour le coup, vous êtes plus cons que Menard parce que vous la saisissez pas alors que lui oui.

Tu as un prénom judéo-chrétien, non? J'ai le droit de le dire, j'ai le droit de compter sur une feuille excel le nombre de personnes qui ont un prénom judéo-chrétien sur ce forum, d'en tirer un chiffre, de ne pas enregistrer le fichier excel, de dire qu'il y a x% de prénoms judéo-chrétiens sur ce forum, et il n'y a rien de choquant à ça. J'ai donc le droit de dire qu'Abdallah ou Ibrahim sont des prénoms musulmans et de faire la même démarche. Mais dans un cas, ça fera polémique ("pourquoi t'es allé compter les noms des musulmans?" ou "c'est pas étonnant, on en voit partout!"), dans l'autre ça le fera beaucoup moins (parce que déja ça intéressera personne). C'est sur ça que repose toute la stratégie de com' de ces mecs-là: je dis tout haut ce que tout le monde pense tout bas et qui va faire s'offusquer les bien pensants tout en m'attirant le soutien des gens qui m'entourent et qui trouvent mon chiffre parfaitement réaliste, même s'il ne l'est pas.

Bin justement, je suis prêt à parier qu'il ne l'a pas fait. Il suffit juste qu'il ait consulté les listes une fois, qu'il en ait sorti un chiffre, et qu'il s'amuse à le ressortir pour balancer une bonne grosse polémique à la con pour qu'on parle de lui comme il fait tous les 6 mois. Et je suis même pas persuadé qu'en plus de ça il ait même pris le temps de faire ça et qu'il ait pas sorti ces chiffres de son slip... Et non, le fait de parler de "prénom musulman" n'est pas condamnable aux yeux de la loi. S'il avait parlé de "musulmans", il aurait pu l'être, mais en se cantonnant aux prénoms il ne l'est pas. Ne t'en fais pas, il est plus malin/mieux entouré qu'il n'y parait.

Le maire d'une ville n'a pas accès à la liste des enfants inscrits dans les écoles de sa municipalité? Ah bon?

Où ça "ici"? On a vérifié que les chiffres qu'il balançait étaient exacts? Comment on peut faire d'ailleurs? C'est là où toute cette histoire s'apparente à un immense n'importe quoi => le mec balance son chiffre (qu'il peut encore une fois tout à fait avoir puisqu'il parle de "prénoms musulmans" et non de "personnes de confession musulmane") et on vient hurler à l'abomination sans même que personne n'ait soulevé l'absurdité du propos en lui-même. C'est quoi un "prénom musulman"? Sarah, Adam, Jean-Pierre?

Bah c'est simple: la déclaration de Menard qui a lancé tout ça ("y a dans ma ville 64,6% d'enfants qui ont un prénom musulman") ne signifie aucunement qu'il fiche ces enfants, pourtant c'est sur ça qu'on l'attaque. Alors que le mec est juste un vieux beauf comme y en a des millions dans ce pays. Bon, un gros beauf maire d'une ville de 70000 habitants, certes... Et toi et d'autres parlent ici de "fascisme", alors que y a rien de fasciste dans les propos de Menard ou dans ce qu'ils sous-entendent, juste une immense connerie, de la bêtise crasse et sale. Or, ça fait trop longtemps qu'on considère l'extrême droite comme un repère de bourrins et d'idiots finis que l'on croit combattre en se montrant très sévère à l'encontre de chacun de ces "dérapages", mais pendant ce temps-là y a concrètement et factuellement des choses qui sont mises en place par des partis soi-disant républicains que ne renient pas les intellectuels les plus à droite de la droite française et qui ne choquent pas plus que ça la plupart des gens. Donc on se trompe à mon sens de façon de combattre l'extrême droite et le "fascisme", qui est beaucoup plus présent sous nos yeux que dans la bouche de Bob Menard...

Regarde ta réaction (et celle de beaucoup de monde, sans doute une majorité de ceux qui ont entendu parler de cette histoire) quant aux propos de la ministre qui a balancé une connerie sur Patrick Sébastien: "oué bon c'est pas la première fois qu'on entend une connerie de la part de ces gens-là" => fin de la pseudo-polémique, on en parle plus. Si ça avait été relevé davantage, on aurait eu droit aux débats entre les pro-Sebastien, les pro-ministres, les "on peut plus rien dire", etc. Là, t'as à faire face à un gros beauf qui depuis des années joue sur la vague du "on peut plus rien dire dans ce pays", comme tous ses copains de parti l'ont toujours fait. Il balance une énorme connerie (à savoir "j'ai x% d'enfants qui ont un prénom musulman", ce qui ne veut absolument pas dire qu'il fait du fichage ethnique ou autre, puisqu'il suffit juste de consulter la liste des inscriptions des écoles pour savoir quel est le prénom de tel ou tel enfant, ce que le maire a tout à fait le droit de faire puisqu'il les a à disposition) et on lui colle la justice au cul. Pendant ce temps-là, le même jour, on vote à l'Assemblée une loi qui fait la part belle à la suspicion et au fichage généralisés. On a à Toulouse une modification du PLU qui va engendrer une ségrégation spatiale terrible (http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/04/2098435-urbanisme-ce-qui-va-changer.html ), quelque chose de factuel, de beaucoup plus concret que "y a 10 mecs qui s'appellent Mamadou à l'école Jean-Moulin, le grand remplacement est en marche". Ces 2 points me paraissent beaucoup plus relever d'une logique "fasciste" que les propos débiles d'un gros con qui en a fait sa marque de fabrique depuis des années. Et pourtant, on essaie, comme on l'a toujours fait, de combattre la connerie plutôt que de se battre contre quelque chose de beaucoup plus grave. Donc oué: n'importe quoi.

Mais n'importe quoi... Le problème, ça a toujours été de lutter avec les bonnes armes contre ledit racisme ou fascisme. Quand on voit Valls s'offusquer d'une sortie raciste de Ménard, t'as juste envie de lui dire "ta gueule, t'es pas plus crédible que lui". Le problème, ça consiste aussi à attaquer Menard pour ce qu'il a dit, et non pas à faire des titres racoleurs dans le but de faire hurler tout le monde, titres qui finissent toujours par se retourner contre ceux qui les formulent parce que quand on écoute les propos en question ce n'est pas ce qu'il dit. Hier soir, le mec a dit une immense connerie: "y a des enfants qui ont un prénom musulman, donc ils sont musulmans". Ca veut rien dire, c'est complètement et profondément con et choquant, mais au final personne ne l'a relevé. On préfère parler des histoires de soi-disant statistiques ethniques (qu'il ne fait pas, puisqu'il se base simplement sur les prénoms/noms des uns et des autres, et ça il les a) alors que c'est le propos en lui-même qui est profondément con. Ben non, ça passe, parce que voila où on en est aujourd'hui: à force de ne vouloir parler de rien, on finit par ne plus être choqué lorsque des gens, au nom de faire la nique aux bien-penseurs, viennent raconter les pires saloperies. Et le pire c'est qu'on continue à dire qu'il faut les ostraciser et s'offusquer du moindre de leur propos alors qu'au gouvernement on a des mecs qui en tiennent des tout aussi gratinés.

Je fais appel à l'avocat qui te défend à propos des Hawks.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2015/05/04/le-terroriste-le-plus-recherche-des-philippines-abattu_4626726_3216.html Personne leur a dit?

Up! Va falloir faire du lobbying autour de sa candidature

Et j'entends cette chanson régulièrement dans des magasins, à la radio ou autre: Inceste partout, culture nulle part

Tu as raison, rendre la culture accessible à tous quitte à la vulgariser est une hérésie.

On aime ou on aime pas le bonhomme (je l'aime pas plus que ça), mais je crois sincèrement que tu serais étonné par la culture qu'il possède... Le mec écume lui-même personnellement tout un tas de bals populaires, de festivals de rue ou de choses s'en rapprochant pour donner leur chance à des tas de petits artistes méconnus en prime time sur une chaine de télévision publique. C'est comme ça que par exemple il avait déniché les Bombes 2 Bal à Arnaud Bernard (ouioui, Patrick Sebastien va à Arnaud B...). Bref, c'est un des seuls à faire du service public sur une chaine de service public, et on vient lui taper dessus pour une chanson de beauf comme il en a fait des trouzaines alors que les gosses en 2 clics ils ont accès à du porno.

C'est pas une façon de minimiser le fait que ce qu'elle dit est prodigieusement con?

Elkjaer, la GR des tocards du gouvernement J'espère au moins que t'es payé pour systématiquement prendre la défense des causes perdues quand même

http://www.lesviolets.com/actu/penalty-pas-penalty-les-images,30328.html En voyant les mêmes images, je les trouve catégoriques pour dire que c'est Martial qui se prend le pied dans la jambe de Trejo. Après, on siffle ou on siffle pas (le retour de Trejo est très, disons, "appuyé", donc je fais pas partie de ceux qui crient au scandale absolu sur ce coup), m'enfin pour le coup dire que la seule chose à faire c'est de siffler péno, c'est très bisounours dans l'approche. Si encore ça se sifflait tous les week-ends et partout, pourquoi pas, mais c'est très loin d'être le cas...

Ca se laisse regarder. C'est pas la série du siècle non plus mais c'est plutôt sympa j'ai trouvé.

Et donc c'est vous qui décidez quand on utilise plus les balises quoi... #allezsimba