LaCroix

Marrant parce qu'autant c'est du super spectacle que font les 2 équipes depuis le début de la saison, autant je vois vraiment pas comment ni l'une ni l'autre pourraient aller au bout en PO. Il leur manque vraiment trop de volume dans la raquette pour faire le poids face aux gros... C'est dommage parce que c'est très aérien comme jeu, assez européen dans le style. Mais justement ça manque peut-être un peu trop de gros costauds comme ils les aiment d'un côté comme de l'autre. Oh putain la fin de Thunder-Pelicans :o :o !!!!

Atlanta-GS, quel match!!! Non seulement ça tartine de partout à 3 pts, mais ça joue vraiment juste individuellement ET collectivement derrière ça. Ca tartine pas pour le plaisir de tartiner quoi Superbe spectacle.

Putain, j'espère que j'aurais bougé d'ici là

Pour LA, ça va se régler dès que Kobe comprendra qu'il est temps pour lui d'arrêter et de gérer la franchise depuis l'extérieur des parquets, ce qui tardera pas je l'espère pour eux. Parce que clairement, ce qu'ils ont pas compris depuis 3-4 ans c'est que quand t'as 25 piges et que t'es en pleine phase ascendante de ta carrière, tu vas jamais vouloir venir jouer les lieutenants d'un mec de 35+ qui de toute façon n'en fera qu'à sa tête (tout immense joueur qu'il soit). Du coup, tu peux attirer personne puisque tout le monde sait que de toute façon rien ne tournerait autour de celui qui arriverait dans le système. Pour NY, ça parait un brin plus compliqué que ça quand même tellement ils font n'imp , mais une fois le contrat d'Amar'e terminé, ils auront quand même pas mal de place pour faire venir 2 ou 3 très gros noms, et la situation peut se régler d'elle-même si ils font pas n'importe quoi et vont pas chercher de nouveau des Bargnani (et je viens de me rendre compte que Toronto avait récupéré le premier choix des Knicks de 2016!!! ). Déja sur le coup je me rappelle qu'on était quelques-uns à être sceptiques, mais ce qu'ils ont lâché pour pouvoir prendre Melo les a vraiment mis dans le pétrin... L'exemple typique de la franchise qui se détruit pour aller récupérer un mec quoi.

Faudrait surtout qu'ils gardent MCW, et de ce que j'en ai compris, ils cherchaient surtout à le lourder. Le problème des sixers, c'est pas ce qui se passe sur le terrain c'est ce qui se passe en-dehors...

C'est Régis que t'es sensé imiter, pas moi.

OK merci. Ca s'est calmé? Parait que c'est tombé copieux... Ici que dalle, quelle bande de snobs

Le métro circule sur Toulouse? Parce que bon, je suis sur Bordeaux, a priori ça a l'air d'être jouable pour le train, donc je vais pas rester bloqué plus longtemps chez les bourgeois, mais si y a pas de métro à Toulouse c'est pas cool quand même

Top, merci!!

Il est trouvable où?

http://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/achats-de-vote-a-corbeil-essonnes-une-partie-des-faits-jugee-prescrite_1647468.html . Ou pas.

Bah c'est surtout que c'est le tarif pour n'importe quel fonctionnaire: imaginons un flic qui tire sur quelqu'un, on va attendre les résultats de l'enquête avant de chercher à savoir si c'est un mec tendu de la gachette, ou on va le suspendre directement avant de voir si c'était pas une situation de légitime défense? Dans l'absolu, moi la réponse me semble quand même logique... Il a pas été viré non plus direct le mec, alors que dans certaines boites du privé on attend pas de savoir si les accusations qu'on porte sur toi sont avérées ou non pour te montrer le chemin de la sortie.

On sait ce qu'a misé Karabatic?

Exactement.

C'est vrai que c'est exactement la même chose...

C'est pas du tout ce que je dis . T'as déja été dans un comico? Pour être entendu dans une histoire te concernant? C'est pas forcément quelque chose de très facile à encaisser quand t'as 20, 30 ou 40 piges, mais quand t'as 8 ans tu te l'expliques comment tu crois?

Parce que je l'avais pas vu C'était pas de ça dont je parlais. Que les parents soient entendus si ils doivent l'être, qu'il y ait une plainte qui ait été posée, c'est une chose et je te rejoins c'est tout à fait normal (mais je l'avais dit hein). Que par contre on en vienne à entendre un enfant de 8 ans parce qu'il pourrait être un facteur explicatif de la situation, et qu'on en vienne à dire "tout ça ça part du fait qu'il a fait une apologie du terrorisme!!!", c'en est une autre. C'est à l'école de gérer directement le malaise avec le gamin, quitte à passer par les services sociaux si nécessaire, mais certainement pas aux policiers (qui ne sont ni formés à, ni là pour ça). Même si c'est l'élément déclencheur de toute cette affaire, le fait que le gamin ait eu un comportement débile en classe n'a pas à lui valoir de passer une après-midi chez les flics, avec tout ce que ça comporte pour la construction de sa personnalité. Quand bien même il aurait été vital pour l'enquête d'entendre son témoignage, ça devait pas se passer de cette façon-là (y a des pédopsys qui font ça très bien et qui aident les flics dans ce genre d'enquête). C'est tout.

Ah non, celle-là c'est la mienne.

C'est tous des arabes, il te faut quoi de plus?

Oué, enfin Wade sur les matchs qu'il a joué cette année il a rien à envier à personne à son poste à l'Est hein...

Les avocats sont pour beaucoup d'entre eux des hypocrites et des gros connards. La loi leur interdit de faire de la publicité officiellement, alors ils trouvent des moyens de s'en faire sans avoir aucune limite. Ca me choque pas plus que ça parce que ça me surprend pas, en fait .

Je dis pas que tu l'as dit , je dis qu'au fond ça ne change pas grand-chose que le père ait commis une infraction ou non: ce qui est pour moi le plus choquant dans cette histoire c'est qu'on en vienne à demander à un gamin de 8 ans de s'expliquer de propos qu'il a tenu dans une salle de classe devant des flics. Y a une place pour chacun et il faut la respecter. Si par exemple demain ton député vient frapper à ta porte parce que ton voisin le connait et est allé se plaindre auprès de lui que tu faisais trop de bruit en réparant ta bagnole dans le garage, plutôt que d'avoir appelé les gendarmes, tu trouveras à juste titre qu'il y a une confusion des rôles. Là, à mon avis c'est du même ressort.

Pourquoi, un capitaine c'est pas sensé être un exemple pour ses partenaires?

Ca ne change rien au fond du problème: dans ce cas-là, si les actes qu'a commis le père constituent une infraction, ils sont punissables en eux-mêmes. On n'a pas à auditionner le petit (dans le sens où on se fout que le père soit allé gueuler pour X ou Y raison, si il a été violent vis-à-vis du personnel de l'école c'est entièrement de son fait et de sa responsabilité, on n'a pas à essayer de savoir si le gamin a tenu des propos répréhensibles ou non).