GG

Oui, mais on peut en discuter c'est pas un souci, mais tu veux montrer quoi, prouver quoi ? Avec quelle conséquences sur le match et le championnat ? Ou tu veux juste tomber sur le joueur pour le plaisir ?

Et dans quel but exactement ?

Et bien il faut donc s'arrêter là, et en tirer les conclusions qui s'imposent. Il y a une faute gravissime de la sécurité de Bordeaux, pas la peine de discuter 100 ans de la gravité de ce qui s'est passé par la suite. 30 jours d'ITT ou 1 seul, ca ne change rien.

C'est tout de même fou de lire autant de commentaires et d'analyses sur la blessure du joueur de Rodez, et aussi peu sur l'attitude et le professionnalisme des stadiers de Bordeaux.

Et tu crois que l'UEFA demande son avis à la Ligue ? Je serai curieux de savoir de quelle façon.

C'est la ligue qui décide si on peut participer ou pas ?

Mais peu importe. Commotion ou pas commotion ca ne change absolument rien au fait que le reste de la rencontre ne pouvait plus se dérouler normalement. Quand tu joues à l'extérieur et que tu vois qu'un spectateur peut tranquillement débarquer sur le terrain et agresser un joueur de l'équipe visiteuse c'est fichu, tu ne peux plus jouer normalement. Et c'est bien pour ça que l'arbitre a eu raison d'arrêter définitivement le match.

Des joueurs malins qui provoquent des expulsions ou des penos y en a tous les weekends. Mais là en l'occurrence le joueur de Rodez ne provoque rien, il est victime et uniquement victime. La faute revient entièrement au club qui reçoit et qui doit assurer la sécurité des joueurs. Évidemment que Annecy peut l'avoir mauvaise et que l'équité sportive, quoi qu'il arrive par la suite, ne sera pas respectée. Mais le Ruthenois n'y est pour rien.

Bordel mais qu'est-ce qu'on s'en fout si le mec est vraiment commotionné ou pas, s'il a exagéré un peu, beaucoup, ou pas du tout...

Ils sont tous stadiers comme moi je suis cardiologue. Ils regardent tous vers le terrain au moment où la bâche se soulève, à part peut-être la fille à coté du cameraman, mais elle a l'air d'être complètement sidérée par ce qui se passe sur le terrain et en tribune. Aucun ne sait ce qu'il doit faire et je ne serai pas surpris d'apprendre qu'ils n'ont eu aucune formation ni consignes spéciales pour ce match. Du grand amateurisme.

A mon avis on se trompe de débat en se focalisant sur le joueur de Rodez. Le problème c'est plutôt qu'un spectateur rentre sur le terrain et agresse un joueur. Le club de Bordeaux est en faillite sur ce point, à l'occasion d'un match qui sentait la poudre depuis une semaine.

Tout à fait. C'est pour ça que le club qui a la responsabilité de la sécurité du match et des joueurs doit être lourdement sanctionné, pour que ca n'arrive plus par la suite. Concernant le sportif c'est fichu, le match a été arrêté et on ne peut plus revenir en arrière.

"Les rumeurs c'est comme les lapins, on les laisse courir", c'est clairement une référence au départ d'Hamulic

Jimmy, steup, fais pas l'con 🙏

C'est pas parce qu'il n'existe pas mieux ailleurs qu'on est obligé d'aimer tous les joueurs. Y a de multiples raisons de ne pas être fan de quelqu'un. Moi personnellement je vois pas comment on peut ne pas aimer un joueur qui donne autant sur les terrains que Rhys, mais bon, tous les goûts sont dans la nature, même les mauvais.

Comme annoncé nous sommes sauvés depuis la 30ème journée avec nos 38pts. Il était hautement improbable que toutes les équipes derrière nous nous doublent, il fallait être drôlement maso pour penser le contraire.

Ben oui, tant pis pour lui, il va aller s'enterrer à l'AJAX, quel imbécile... Plutôt d'accord avec l'ensemble de ton message. Y a juste ce passage qui me fait un peu sourire, car pour moi s'installer de façon pérenne dans le haut du classement ca n'existe pas. Aucun club n'est à l'abri d'une mauvaise saison ou même d'une catastrophe, il faut batailler tous les ans dans le championnat et lors de tous les mercatos. Le j'y suis j'y reste, pour moi ça n'a pas de sens.

Tant que ce n'est pas confirmés par lesmarinés.com, je n'y crois pas.

Mais quel problème ? Il n'y a pas de problème justement. Les joueurs pensent avoir un salaire bien plus élevé, la direction ne veut pas avoir de trop gros salaires dans l'effectif, chacun est dans son bon droit. Mais non, je suis pas d'accord. Brecht à son âge ne vaudra jamais des millions. Pareil pour Dupé, les indemnités pour un gardien ne vont jamais chercher très loin. Pour les 2 milieux Néerlandais, tout dépendrait de leur niveau de jeu, et de leur nouveau salaire. Les joueurs libres sont très demandés, les clubs intéressés peuvent mettre dans le salaire le budget transfert qu'ils n'ont pas dépensé. Mais quand il faut payer en plus, c'est autre chose... Puis faut se mettre un peu aussi à la place des joueurs, VdB et Spierings ont 27 ans, ca fait 3 ans qu'ils sont ici, ils ont la cote, c'est clairement le moment pour eux de choper le gros contrat de leur carrière.

Ca reste à prouver. Prime à la signature + futur salaire (on verra combien ils vont toucher dans leurs nouveaux clubs) multiplié par x années de contrat , je suis pas si certain que ça que ce soit une mauvaise affaire financière. Bibiche et Dupé n'auraient pas rapporté grand chose en terme de transfert, Spierings ce aurait pas été fou, reste l'inconnu VdB...

Tu veux dire la 16ème ?

Bien sûr que si. Et je crois aussi que ca peut toujours être très en dessous de ce qu'on lui propose ailleurs. Tu pouvais t'arrêter là 👍

Tu serai un des premiers à râler parce qu'on a surpayé un joueur à la moindre période de moins bien.

Et la revalorisation du salaire, il doit faire une croix dessus du coup ? Pareil pour la prime à la signature ? Et la durée du contrat proposé, ça compte pas non plus ? En gros Dupé doit refuser un meilleur contrat ailleurs pour les beaux yeux du TFC ?