swedishwasher

Comment est ce qu'on a pu jouer aussi bien pendant 5 matchs et maintenant ne plus être capable de mettre deux passes à la suite ?

Non, il n'avait qu'à frapper avant. Il tergiverse pendant 2h, le défenseur revient, y'a rien à dire à mon avis.

Si on peut plus dire tout et son contraire, y'en a qui vont devoir quitter ce forum !

Dès le premier match ça se voyait que c'était l'avenir. Ceux qui ont pas vu ça ou qui ont milité pour voir jouer Cahu ou d'autres à sa place ont tout faux, même si ça fait mal au cul de l'admettre.

Sans blague ?

En tous cas pour le moment je tire mon chapeau à Casa. Si j'ai toujours aimé le bonhomme, je n'étais pas sûr qu'il ait vraiment changé comme il le prétendait, et surtout qu'il soit capable de produire du beau jeu. Force est de constater qu'il avait raison, et tant mieux pour nous. C'est sûr qu'on ne va pas gagner tous nos matches pour autant, mais déjà ça fait plaisir de voir qu'on a des joueurs qui sont pas emmerdés avec le ballon et qui arrivent à faire tourner le ballon et porter le danger vers la surface adverse, sur la base d'une bonne philosophie de jeu.

Autant qu'il essaye de multiplier les petites chocolatines.

welcome !

Ca fait chier mais il ne lui reste qu'une année de contrat et vu la saison dernière, je comprends qu'il n'ait pas envie de prolonger...

C'est bien toi qui a une montre ? Je crois que je t'ai vu hier.

C'est sa grande soeur on te dit !

Il semblerait que notre dream team de la cellule de recrutement a enfin compris l'importance d'un gardien de but dans une équipe. Non pas que je reproche quoi que ce soit à Lafont, qui a du talent et deviendra un très bon gardien, mais pour jouer à notre place, on a besoin d'un gardien qui rassure la défense et qui soit régulier. Je pense qu'on l'a désormais, et ça faisait longtemps (depuis Carasso, qui encore était un pari revenant de blessure) que je l'attendais. Si en plus on peut faire une plus value avec Lafont et réinvestir ça dans deux autres défenseurs (en gardant Jullien et Amian), on devrait avoir moins de sueurs froides.

Et ben pour ma part cette coalition me semble pouvoir être bénéfique au TFC. Faut pas se leurrer on va jamais devenir un grand club d'Europe, même le PSG avec leurs moyens démesurés ils n'y arrivent pas, ça n'arrivera pas pour nous même si on sort 11 Diop la même année... Donc un objectif raisonnable me semble être de viser un niveau parmi les 5-10 de L1, qui pourra de temps en temps nous offrir une bonne chance en coupe nationale ou une qualif pour l'Europe, un peu à la manière de Nice ou St Etienne. Pour cela, il nous faut plus de budget et surtout un meilleur travail autour du club. On est tous d'accord pour dire qu'on est nuls en recrutement (Sadran à l'air de dire que c'est un problème structurel, moi je crois volontiers que les hommes sont nuls aussi, car sinon il suffirait d'y mettre quelques M et ce serait réglé), mais tous les cas l'apport des données d'un vrai groupe de scouts ne pourra être que bénéfique. Espérons juste que Arribagé soit capable de lire les fiches... Ensuite, si on peut récupérer un bon joueur en prêt de temps en temps, faut pas non plus cracher dessus. C'est un peu ce qu'on a pu faire avec le PSG à une époque et même si on a eu des flops, on a quand même eu de bons joueurs que l'on n'aurait jamais pu avoir autrement vu l'attractivité de notre club (Chantôme, Rabiot...). Cela nous permettra peut être de faire de même, avec un club qui n'est pas dans notre championnat, ce qui est encore mieux. Et si pour cela on doit donner une préférence à City pour acheter nos meilleurs jeunes, et bien ça ne me dérange pas tant qu'ils payent le prix normal, que notre futur Diop s'envole pour West ham ou pour City, je m'en accommoderai. Je pense qu'on a vendu Aurier au PSG dans ce type d'arrangement, et ça n'a pas affecté notre club plus négativement que s'il était parti à Barcelone. Bref, je crois que c'est plutôt une bonne idée, surtout si elle reste à 20% dans le capital et dans le fonctionnement du club (faut pas compter que là-dessus).

Mais ça c'est sur le papier chez le notaire. A coté, si tu veux prendre 20% du capital, faut aussi que tu mettes de l'argent dans le compte courant pour faire tourner la boite, et ça n'a rien à voir avec les 20% ni avec le capital. Sadran n'est pas idiot, il ne donne pas 20% du club contre des cacahuètes. Et il ne dira pas non plus combien ça rapporte sinon tous les autres clubs vont essayer de nous enfler (cf Dijon).

Trop ambitieux pour le TFC, j'ai bien peur.

Pourquoi voulez-vous qu'il joue en 352 alors qu'il ne le faisait pas ces dernières années ?

Et le banc de touche.

Bonne technique pour se faire mousser. L'équipe annonce transfert autour de 2M. Il reprend en mettant "transfert autour de 5M, mais pas sûr (forcément tant que c'est pas officiel, pas de risque de te tromper). Ensuite il dit, finalement ça se rapproche, et entre 2 et 3M. Quand ça sera officiel il dira, je vous l'avais dit, 2M !

Surtout au niveau du brushing !

Tu parles d'une info, il prend pas trop de risques. Je te prédis qu'avant 2/3 mois on aura un nouveau pays champion du monde.

Merci et bon débarras. Au tour d'Arribagé ?

Je crois pas qu'on ait acheté Moub pour ce prix, ni que ce soit une très mauvaise affaire qu'on ait fait avec lui. Il a pas été pire que les autres ces derniers temps. Le problème n'est pas toujours dû uniquement aux joueurs, y'en a qui s'en sortent bien mieux en allant voir ailleurs: http://www.footmercato.net/flash-mercato/psg-le-transfert-d-odsonne-edouard-au-celtic-imminent_229246

Que ce soit 15 ou 25, ce qui serait important c'est surtout de bien le remplacer et de pas réinvestir cet argent sur des tocards.

De toutes façons, ça se sentait dans ses interviews de fin de saison: "j'ai un objectif à atteindre", "l'objectif sera atteint", "j'ai atteint mon objectif"... ça puait le mec qui va dire qu'il faut le maintenir en poste ou le payer pour qu'il parte car il n'a rien fait de mal.

Le mercato vient d'ouvrir, ca sera 20M minimum.