Alaric

Je suis d'accord sur le choix de Pelé et sur la scoumoune qui s'est abattue sur lui (et par ricochet sur le Tef) dès les matchs amicaux (même si les supps du Mans connaissaient les problèmes de Pelé et son irrégularité lors de sa dernière année (ce qu'on a pu constater dans sa magnifique sortie aérienne contre Bruges...). Par contre, après Pelé, ça été la débandade et Ali est ce qu'on a trouvé de mieux. Ce n'est quand même pas du niveau de Revault ou de Carrasso, et même du Douchez de ses débuts ...

Pas vraiment. Comme quoi...

Peu importe le bilan positif ou négatif d'Ali. On est en manque de gardiens réguliers depuis le départ surprise de Carrasso. Car jusque là, sur les 10 ans qui ont suivi la rétrogradation, on vraiment pas eu à se plaindre niveau gardiens. Le départ de Carrasso, pas vraiment anticipé, puis les déboires de Pelé ont obligé le club à improviser et, quels que soient les points forts d'Ali, il faut reconnaître qu'il a des trous d'air auxquels les 3 premiers cités ne nous avaient pas habitués de façon aussi récurrente (même s"ils pouvaient aussi parfois se trouer... mais de façon bien plus espacée et je trouve dur de citer Douchez dans les gardiens qui nous ont fait flipper). C'est peut-être parce qu'on a été si bien habitué qu'on fait aujourd'hui la fine bouche. Si Casa fait confiance à Ali, acceptons mais si son irrégularité persiste de façon aussi caricaturale (jusqu'à une revalorisation salariale ), alors oui il faudra envisager un changement à ce poste.

Il est même capable de sauter en faisant un ciseau au dessus d'un ballon devant un but vide pour qu'il continue à rouler...

On a raté la qualif contre Bruges à domicile à cause d'une faute inutile de Tabanou dans les arrêts de jeu et de Pelé se trouant lamentablement sur le coup franc qui entraîne l'égalisation.

D'où la nouvelle tactique du club: avoir un effectif composé de joueurs trop faibles pour être sélectionnés

Ils sont pourtant complémentaires: l'un vend de la bouffe, l'autre ramasse la m...

Tu peux ajouter "et de s'être rendu compte que ce n'est pas facile de faire des gros coups à la Gignac tous les ans, le contraire étant plus souvent de mise... (le duo Bulut / Rivière et le paquet qu'on y a mis dessus s'avérant un investissement hasardeux pour l'instant...).

Et tu aimes aussi les chaînes et le fouet?

Sauf qu'il avait été recruté comme gardien titulaire par Boulogne et perdu sa place... Bis repetita à Toulouse! En revanche, c'est vrai qu'il a été là quand on a eu besoin d'un gardien en catastrophe, ça atténue les reproches qu'on peut lui faire. Pour les Lyonnais, ils ont intérêt à ce que Lloris ne soit pas blessé...

Effectivement, sa sortie aérienne contre Bruges a servi de modèle à Ahamada sur certains matchs...

Le problème de Sissoko n'est pas physique ou même mental mais technique (combien ce contrôles approximatifs, de passes mal dosées, ...) et tactique (capacité à se démarquer, à jouer de l'avant collectivement - pasen percutant tout seul -, à donner le ballon dans le bon timing, ...). Tant qu'il ne règlera pas ces deux points, il fera du Sissoko et génèrera les mêmes critiques.

Impossible d'afficher l'image...

Entièrement d'accord. Casa a su l'utiliser au mieux dans ce qu'il sait faire, ce que DD n'a pas compris à l'OM. Gignac n'est pas une buse comme on peut le lire ici ou là et c'est dommage de voir ce gâchis.

Mouloungui pas encore parti même s'il semble sur le départ (mais il faut que ça se concrétise), 3 attaquants voire 4 en concurrence: ça va effectivement le changer du Tef...

Dont acte... Je veux bien battre ma coulpe... même si j'estime que l'expression "casser un joueur" me paraît un peu exagérée. Le problème, c'est qu'il y a toujours une justification pour expliquer les performances en dent de scie (voire indigentes) de certains de nos joueurs: trop jeune, en manque de temps de jeu, revient de blessure, ne joue pas à sa place. En outre, c'est souvent les mêmes joueurs qui reviennent. Tu peux m'accuser de "casser" les joueurs, je sais reconnaître leur apport à l'équipe quand ils le méritent ou lorsqu'ils donnent le meilleur d'eux mêmes. Je n'ai jamais descendu Congré, Capoue, Devaux, etc... Je veux bien défendre le Braaten intraitable lors de ces replis défensifs mais, et je suis le premier à le regretter, il n'est plus le joueur qu'on a pu voir, ses percussions sur le côté droit finissant souvent en mayonnaise indigeste conclue par une perte de balle. J'attends autre chose d'un MOD mais peut-être est-ce excessif de ma part? Je ferai mes 10 Pater noster et mes 5 ave Maria en espérant obtenir l'absolution pour tous mes péchés...

Mauvaise foi quand tu nous tiens... Il me semblait que Braaten avait déjà joué plusieurs minutes cette saison, mais j'ai dû confondre avec un autre joueur...

Certes, mais en ce qui concerne Braaten, il faudrait peut être autre chose que son physique pour contribuer au jeu offensif du Tef. Pour l'instant, l'alimentation de Bulut en ballons exploitables venant du côté droit...

Pas d'une grande efficacité l'an dernier dans les 25 derniers mètres alors qu'on maîtrisait le jeu et sur les 3 premiers matchs je n'ai pas compté beaucoup d'occasions dans le jeu: seule l'entrée de XP avait apporté ce plus qui avait fini de rincer la défense de Dijon. J'espère qu'on ne va pas recommencer à tricoter au milieu tout en en manquant de percussion devant avec un Bulut esseulé...

Chez les Sépharades ok, pas vraiment chez les Askenases...

Entièrement d'accord... d'où la question de l'approvisionnement en munitions: quid des MO/attaquants de couloir en terme de constance?

Moi j'y vois un aspect positif: je ne le pensais pas capable de mener une action aussi rapidement

J'ai la preuve...

Si c'était que lui qu'on dégoûtait du football...

Il n'y a que pour les attaquants qu'on a des joueurs du même niveau