Alaric

Impossible d'afficher l'image...

Entièrement d'accord. Casa a su l'utiliser au mieux dans ce qu'il sait faire, ce que DD n'a pas compris à l'OM. Gignac n'est pas une buse comme on peut le lire ici ou là et c'est dommage de voir ce gâchis.

Mouloungui pas encore parti même s'il semble sur le départ (mais il faut que ça se concrétise), 3 attaquants voire 4 en concurrence: ça va effectivement le changer du Tef...

Dont acte... Je veux bien battre ma coulpe... même si j'estime que l'expression "casser un joueur" me paraît un peu exagérée. Le problème, c'est qu'il y a toujours une justification pour expliquer les performances en dent de scie (voire indigentes) de certains de nos joueurs: trop jeune, en manque de temps de jeu, revient de blessure, ne joue pas à sa place. En outre, c'est souvent les mêmes joueurs qui reviennent. Tu peux m'accuser de "casser" les joueurs, je sais reconnaître leur apport à l'équipe quand ils le méritent ou lorsqu'ils donnent le meilleur d'eux mêmes. Je n'ai jamais descendu Congré, Capoue, Devaux, etc... Je veux bien défendre le Braaten intraitable lors de ces replis défensifs mais, et je suis le premier à le regretter, il n'est plus le joueur qu'on a pu voir, ses percussions sur le côté droit finissant souvent en mayonnaise indigeste conclue par une perte de balle. J'attends autre chose d'un MOD mais peut-être est-ce excessif de ma part? Je ferai mes 10 Pater noster et mes 5 ave Maria en espérant obtenir l'absolution pour tous mes péchés...

Mauvaise foi quand tu nous tiens... Il me semblait que Braaten avait déjà joué plusieurs minutes cette saison, mais j'ai dû confondre avec un autre joueur...

Certes, mais en ce qui concerne Braaten, il faudrait peut être autre chose que son physique pour contribuer au jeu offensif du Tef. Pour l'instant, l'alimentation de Bulut en ballons exploitables venant du côté droit...

Pas d'une grande efficacité l'an dernier dans les 25 derniers mètres alors qu'on maîtrisait le jeu et sur les 3 premiers matchs je n'ai pas compté beaucoup d'occasions dans le jeu: seule l'entrée de XP avait apporté ce plus qui avait fini de rincer la défense de Dijon. J'espère qu'on ne va pas recommencer à tricoter au milieu tout en en manquant de percussion devant avec un Bulut esseulé...

Chez les Sépharades ok, pas vraiment chez les Askenases...

Entièrement d'accord... d'où la question de l'approvisionnement en munitions: quid des MO/attaquants de couloir en terme de constance?

Moi j'y vois un aspect positif: je ne le pensais pas capable de mener une action aussi rapidement

J'ai la preuve...

Si c'était que lui qu'on dégoûtait du football...

Il n'y a que pour les attaquants qu'on a des joueurs du même niveau

Et bien on pourra le juger par rapport à Valverde, c'est déjà pas mal... ça permettra peut-être de clore certaines discussions (sans préjugé positif ou négatif, je lui souhaite au contraire de nous faire bader...).

OK, mais faire venir des gros salaires en pariant sur une bonne surprise n'était pas à priori la politique voulue par OS. Les gros salaires ont été fixés en fonction de la notoriété réelle ou croissante du joueur. Si tu limites les salaires en les plafonnant pour des joueurs que tu estimes surcotés, ne risques-tu pas de devoir t'exposer à ne tenter que des paris sportifs type Tafer, Santander, Gunino, Mejia. Sur les 4 joueurs cités, peut-on affirmer que la réduction de la masse salariale apporte un plus sur le plan sportif? Le système est cohérent si dans un sport hautement concurrentiel, les autres appliquent la même politique qu''OS. En effet, ne compter que sur la baisse des droits télé pour espérer la fin de l'inflation des salaires ou des transferts, n'est-ce pas aller vite en besogne et croire que la raison habitera tous les présidents de club? Je n'ai pas de réponse mais le pari peut s'avérer risqué pour notre club... Ou alors notre cellule recrutement doit avoir un taux de réussite maximum...

Pour moi, ce que tu dis est vrai pour la période qui semble s'achever, d'où ma question...

Je repose cette question differemment et indépendamment du cas Cetto (Gatsby m'a en partie devancé sur ce thème): quel est aujourd'hui le degré d'attractivité du Tef si on décide de pratiquer une politique salariale rationnelle et de tenir un discours réaliste?

Un jeune Costa Ricien de 18 ans jouant dans un club mexicain? Croisons les doigts... (même s'il est plus "facile" de remplacer un défenseur qu'un attaquant et que de toute façon on a encore Fofana).

À salaire égal, il ira là où le projet sportif sera le plus attractif et, je regrette, même si on peut les comprendre, les déclarations récentes d'OS ne sont pas de nature à attirer les joueurs où à les faire rempiler (ou simplement rester).

Je pense juste qu'on n'a pas le même recul, question d'âge sûrement...

C'est là que tu te trompes et qui justifie mon non trip... Oui les classes sociales existent toujours mais ce qui n'existe plus c'est l'inadéquation entre ce que tu veux consommer (ce que tu considères comme un "besoin" légitime) et des capacités de consommation. Je ne parlais pas des footeux en particulier, mais de la nature humaine made in société d'hyperconsommation actuelle. Qu'est-ce que tu viens me parler des balayeurs? Mes grands-parents l'étaient et ils ne faisaient pas un "caca" nerveux parce qu'ils ne pouvaient pas se payer une voiture, c'était du "luxe" réservé à des gens fortunés. Puis ils ont pu se payer une 4cv et étaient heureux comme tout parce qu'ils ne rêvaient pas à une voiture plus luxueuse, ce n'était pas pour eux. Aujourd'hui, si tu n'as pas ta BMW ou ton iPhone, tu as l'impression de passer pour le dernier des clampins et ça te rend non seulement malheureux mais aussi aigri par rapport à l'injustice de la société. Relis mon premier post: si tu écartes les extrêmes en matière salariale, tu verras qu'on se sent toujours inférieur à un autre qui gagne mieux sa vie. D'où vient ce sentiment d'infériorité? C'est ce que j'appelle la part du subjectif... Si tu ne veux pas comprendre ça... Alors gerbe et sois malheureux... Je suis consterné par de telles réaction. Pauvre société...

C'est pas un trip et ça n'a rien de "marrant"... Le seuil de pauvreté est aussi un outil statistique qui ne veut pas dire grand chose puisque la part du subjectif n'est pas prise en compte. Exactement Baker, tu as tout compris...

Qu'est-ce que tu appelles un salaire décent? Tu prends x personnes, et tu auras x définitions. C'est plus la notion de niveau de vie qui doit être prise en compte et là, la perception sera différente en fonction des besoins de chacun. Qu'un bas salaire actuel en chie pour les produits de première nécessité et pour le coût de la vie basique, c'est une réalité incontestable. Mais si tu prends un footeux pro, quand tu vois leurs bagnoles bling-bling, symboles de leur "réussite", Messi pourra se payer de plus belles bagnoles que Sirieix et si ça fait chier Sirieix de ne pas pouvoir faire pareil, il pourra considérer qu'il est mal payé...

Et surtout il ne doit pas avoir d'exigences particulières au niveau du recrutement comme pouvait les avoir Baup. Dans une logique de gestion pragmatique telle que celle à laquelle s'attache OS, un entraîneur comme Casa est complémentaire. De temps en temps, on a quelques moments de bonheur, parfois on flippe, mais la logique est le ventre mou, ce que nous dit OS dans l'Équipe du soir...

Simplement que le salaire moyen du footballeur français est bien plus représentatif . Pour un salarié lambda, la moyenne arithmétique des salaires doit être pondérée en raison de multiples variables qu'il est quasi impossible de prendre en compte. Je reste persuadé que les 50/50 des footeux doit être assez proche des 45 000 euros.