Louvin

Je n’insisterai pas plus mais les analyses manquent au profit des profils psycho non sources justement car ils n’y étaient pas et se font vraisemblablement manipuler ( ou souhaitent se faire manipuler) par des insiders qui ont des stratégies. Je le vois dans d’autres domaines. Critiquer de manière sourcee et objective la gestion des finances publiques du précédent gvt, avec des chiffres sur les dépenses folles du Covid et les prévisions de recettes foireuses, cela ne me gêne pas c’est normal,qu’ils le fassent. Mais ces cochonneries de portrait, je continuerais à les conchier même si tu les adores

On l'a lu 20 fois dans ce journal, oui, c'est quoi que tu ne comprend pas dans cette phrase? Je leur demande de l'analyse, pas des ragots, je ne dirige pas le journal, je le lis et peux commenter, a priori, c'est pas la pravda ce journal Sur le deuxième point, personne n'a dit le contraire, je parlais du service politique. Faut pas extrapoler ce que je dis sinon on tombe à coté avec des waow

J’ai bien compris ce point de vue et il peut avoir un intérêt dans certains cas ( il y a eu un bouquin assez passionnant sur la psychologie de Wilson et l’efffet que çela a pu avoir sur sa vision du monde) Dans le cas de Macron, il y a deux problèmes I) on l.a déjà lu 20 fois et aujourd’hui la question n’est plus Macron mais la formation du gouvernement avec une majorité parlementaire II) si on veut expliquer les raisons pour lesquelles le macronisme n’a pas reussi, il faut aller au delà du boys club même si ça fait plaisir. pour le reste, c.est un boulot de synthèse de rumeur, c’est pas une analyse- or c’est ce que ce journal devrait faire, fait sur d.autres sujets mais pas celui-la

Il n'y en a pas dans les articles du service politique (à quelques rares exceptions près, j'en parle plus bas) mais il y en a quelques unes dans les tribunes publiés par certains enseignants en sciences politiques ou chercheurs (j'ai un cousin qui en écrit de très bonnes même si je ne suis jamais d'accord avec lui 🙂). J'aime beaucoup aussi le site internet telos mais c'est très centriste... Sinon pour le Monde, la nouvelle journaliste qui suit les travaux de l'assemblée (Rachel Garrat-quelque chose), vient de la gauche mais elle est claire, concise et assez objective Sinon Asha, j'ai déjà dit que je trouvais sans interêt ces resucées sur la pyschologie des dirigeants, cela ne devrait pas te surprendre - surtout que ce genre d'articles, on l'a déjà lu 10 fois et c'est un vraiment un truc putaclic (cela marche d'ailleurs, vu l'interêt que certains y portent). Tu me prends (et tu m'essentialises) pour une groupie qui ne supporte pas de lire des trucs négatifs sur Macron libre à toi mais c'est absurde. Macron je m'en tape , il ne sera plus là dans deux ans et il ne sert à rien (ou à pas grand-chose) aujourd'hui. Ce qui m'ennuie, c'est que dans une période où il faut trouver des solutions pour résoudre un certain nombre de problèmes pour la France (un peu) et l'Europe (surtout), un journal prétendument sérieux s'interesse à ces conneries.

Moi mais j’ai arrêté de lire les papiers psycho-socio du « service politique » du Monde, qui est payé pour faire ce qu’il ne fait pas ( des analyses politiques, qu’on est obligé d’aller chercher ailleurs)

Sur la question de la finition le concernant, il a un vrai problème au regard des occasions créées mais je dirais que cela dépend aussi des situations de jeu : en gros, moins il a de touches de balle à faire, mieux c'est et quand il est lancé en profondeur avec trois-quatre touches de balles à faire pour avancer et un défenseur qui revient ou un gardien qui arrive en face à face, c'est compliqué. Quand il est en mesure de jouer en une touche, max deux, de manière plus instinctive, il est plus fort à la finition que 80% des attaquants de Ligue 1 car il sait marquer des buts dans des situations complexes et délicates avec une vraie technique de frappe de première bourre. Par exemple son premier but avec nous contre Nantes , pied gauche au coin de la surface, avec trois défenseurs autour il faut vraiment le mettre... Ou son but contre la Belgique à la coupe du Monde qui est vraiment un modèle parce que la passe de Ziech est forte , il est mal positionné, la balle arrive sur son mauvais pied (en tt cas sur son pied a priori le plus faible) et il la met dans le toit du but du meilleur gardien du monde. Sur ces actions en une touche, il est très fort, y compris à la finition.

La justice américaine lui laissera au moins - et c’est heureux - la possibilité de s’exprimer sur son acte et d’en expliquer les causes et de permettre au public d’en juger. Toutes possibilités qu’il n’aura pas laissé à sa victime dont on part du postulat qu’il était une ordure gérant un truc horrible. Le problème avec ce terrorisme ciblé et qu’il identifie lui même les salauds en fonction de ce qui reste une subjectivité. On ´est plus dans la morale la mais dans La Défense d’un ordre social ou chacun peut faire valoir ses arguments - ce que le mort ne peut définitivement plus faire

Ils détestent le mec plus que la politique c’est certain et mon dans l’opposition va un peu loin .pour le reste j’ai la conviction qu’ils racontent des craques comme le font beaucoup de journalistes pensant avoir un scoop sur une réunion à laquelle ils n’étaient pas. Cela arrive tout le temps. L’autre message essentialisant (le premier quote) c’est franchement pas très fin mais bon on a l’habitude

D’avoir donné à 12h18 l’info selon lequel Bayrou ne serait pas nommé a la suite d’une engueulade avec Macron. Une fois démentis 25 minutes plus tard, ils ont maintenu immédiatement leur infos sur l’éngueulade alors que le minimum aurait été de se poser et de vérifier. C’est pour cela que je ne leur fais pas confiance/ et pour d’autres raisons sur leur analyse des situations politiques. C’est très bien d’être dans l’opposition ( le Monde y est résolument) mais il faudrait regarder un peu les vagues de la mer et un peu moins l’ecume Je suis comme toi. Hors de France et aucune envie d’y retourner 😊

L’article du Monde- je ne le dis pas souvent parce que je suis abonné et qu’il faut bien que je fasse avec- ne fait absolument aucun sens sur le plan politique ( mais ils l’aient annoncé à 12h18 et Bayrou a été nommé à 12h44 donc ils avaient l’air ridicule). Mais c’est pas la première foisque les journalistes du service politique de cet éminent journal partent en live total.

Exactement. C’est justement aux brigades rouges ou à la RAF que ce meurtre fait penser / l’exécution de gens vus comme des ennemis du peuple. Au moins les BR faisaient comme si ils leurs accordaient un procès et le droit de se défendre, là on tire dans le dos

Je visais surtout Dupont Aignan. Après nos hommes politiques connaissent mal et s’intéressent peu à l’Europe de l’Est.Pareil pour les médias. La Roumanie est un pays incroyablement francophile et francophone et on ne le connaît plus. On ne joue même plus au rugby contre eux

Dupont aignan ne connaît rien à la Roumanie c’est un fait. c’est un peu mon deuxième pays( j’y vais souvent) et si les élections ont été annulées c’est parce qu’il est clair que des faux comptes Tiktok ont été créées pour promouvoir le candidat pro russe , faux comptes dont les posts ont été relayés par une armée de trolls russes ou russophones. L’élection ne s’est pas passée de manière équilibrée et sereine. l’architecte de toute cette organisation est partie jeudi soir précipitamment du pays. Il serait en Serbie ( et sans intention d’en bouger) l’autre candidate ne s’attendait pas à être deuxième sa présence au second tour est tout aussi inattendue d’où sa fureur. il est très dommage que la Cour constitutionnelle n’ait pas mieux motivé sa décision. A sa décharge, elle a passé le week end à recompter les votes et n’a reçu les pièces prouvant la fraude tik tok en provenance des services secrets que mercredi l

Quand on ne connaît rien à la situation roumaine, la moindre des choses qu’on puisse faire est de la fermer

ça c'était hier (ou tôt ce matin) il a du s'apercevoir entre-temps qu'il y était allé trop fort et s'être fait engueuler.

les conditions ne sont constitutionellement pas réunies (il faut que les institutions de la République soient menacées d'une manière grave et immédiate, on est loin...) mais en tout état de cause il n'est pas possible de dissoudre pendant la mise en oeuvre de l'article 16 en vertu justement de l'article 16. L'objectif est justement de permettre aux pouvoirs publics constitutionnels de poursuivre leur mission et là il ne nous manque "qu'" un budget qui si je comprends bien devrait pouvoir (au moins jusqu'à la fin de l'année) etre reconduit sur la base de 2024, sauf si le RN veut pratiquer la terre brulée (avec ces gens tout est envisageable)

Tweet extraordinaire, rien que sur le style. Il faut le relire trois fois pour comprendre

Elle n'a pas le choix, elle n'a pas d'autre plan B. Elle sait très bien que Macron ne va pas démissionner mais qu'est ce qui lui reste comme option? Son opinion est qu'il n'y a aucun risque politique de censurer maintenant, aucun risque de dissolution et on peut expliquer qu'on défend le peuple contre le méchant Barnier qui veut dérembourser certains médicaments et ne pas augmenter les retraites de 5% au 1er janvier.

Il n'y a pas vraiment de raisons de s'emplatrer sur qui est responsable de l'absence d'ouverture. Tout le monde est dans son couloir de nage jusqu'à la censure et n'a aucune raison objective d'en sortir avant que le gouvernement ait sauté. Encore une fois, le centre et la droite auraient censuré la gauche avec l'aide du RN, la gauche va censurer le gouvernement avec l'aide du RN et le RN, qui n'a aucune idée à part emprunter celle des autres et les mélanger dans une bouillie immangeable pour assurer (priorité n°1) la survie de la petite entreprise Le Pen, censurera tout le monde. On est dans un schéma à deux blocs ayant des visions politiques divergentes, et un troisième qui n'en a aucune à part celui de faire sauter les deux autres. Il est clair maintenant que le RN va accepter de voter un texte qui est objectivement (et à raison) d'une grande violence à leur égard parce que stratégiquement il est nécessaire pour eux d'aller au bout de la crise. Pour la suite , il y a plusieurs types de stratégies, même si celles de certains sont très peu claires. - le RN va hurler pour avoir la démission de Macron, seul moyen pour MLP d'être candidate à la présidentielle avant d'être (probablement) déclarée inéligible le 31 mars. C'est une forme de trumpisme à la française (l'élection populaire me lave) sans les idées (farfelues mais il en a) de Trump. - Les LFI canal historique- ceux autour de Mélenchon - ont le même objectif (Macron démissionne ou est destitué ou je ne sais trop quoi encore), pour des raisons différentes (2027 c'est trop loin). - les macronistes, on ne sait pas objectivement. Fondamentalement ils en veulent à Macron de la dissolution mais ce qu'ils veulent faire après et comment le faire, aucune idée comme le montrent leur comportement totalement erratique lors de la discussion budgetaire. Manifestement Ils ne voulaient pas de ce gouvernement dont ils ont savonné la planche mais pour après c'est un mystère - le reste de la gauche, et en particulier le PS, on ne sait pas non plus. Certains lancent des ballons d'essai pour sortir d'une manière ou d'une autre du NFP mais ils sont en général aussi couards qu'ils sont subtils (Hollande et Vallaud en particulier). - LR compte pour zero ou quasiment et servirait uniquement de force d'appoint, à condition de se débarasser des Retailleau et consorts

bug

De paille

Deuxième joueur de Ligue 1 en terms d'XG créés (juste derrière Barcola)... et troisième croqueur de L1 en terms de buts par rapports aux XG (derrière Asensio et Embolo)

Sévère ce péno. Mais le vélodrome n'est pas son stade. Je me demande s'il ne débute pas en L1 sur le 6-1 qu'on prend la bas.

Je n'ai aucune mais alors aucune sympathie pour LFI et la plupart de ses idées (sauf celle-là et une ou deux autres sur les institutions). Mais je n'imagine pas qu'on puisse dire des choses aussi bêtes que ce qui est écrit dans cette lettre. Ils reconnaissent même que les parlementaires ont une immunité mais ils disent à la procureure "c'est pas grave, regardez quand même". Je savais qu'Etrosi était un ab** NDLM insulte mis j'ai désormais la certitude que Moudenc en est un aussi.

Oui il y a eu législatives en 62 parce qu'il ya eu dissolution immédiatement après la motion, et que les gaullistes avaient gagné les élections. Là les députés peuvent censurer à l'aise, il n'y pas de risques de dissolution. Renommer le même gouvernement comme s'il ne s'était rien passé n'a aucun sens politique et les échéances du budget ne permettnt ps non plus de mettre un gouvernement démissionnaire. Pour l'instant, jusqu'à la censure désormais inévitable, tous les groupes politiques restent dans leur couloir de nage : la gauche va censurer le gouvernement avec le RN , la droite-centre censurerait un gouvernement de gauche avec le RN et le RN veut censurer tout le monde mais n'a rien à proposer avec un leader inéligible dans trois mois (d'où leur agitation). Après la censure, il va faloir que cela bouge