Louvin

Je n’ai jamais vu des parlementaires voter une loi avec des dispositions dont ils savent qu’elles ne sont pas constitutionnelles- et qui se défausse sur le juge pour les trancher. On est au niveau de vide intellectuel et politique absolument stupéfiant

je vois les médias comme une caisse de résonance de l'opinion sincèrement. Et honnêtement, c'est la même chose partout en Europe., la xénophobie galope, on est loin d'être une oasis, on est même à la pointe.... On en reviendra mais on a aujourd'hui tout oublié de là où ces discours et logiques nous ont menés collectivement...

Le médef a demandé à ce qu'il y ait plus d'immigration pour avoir plus de main d'oeuvre donc là le Medef n'y est pour rien, c'est la xénophonie ambiante. Ce n'est peut être pas la préoccupation principale, sauf quand on fait le lien avec la sécurité, que tout le monde fait en ce moment...

Il n'y a pas de majorité à l'assemblée, c'est le mur auquel nous nous heurtons. Il faudrait dissoudre mais personne ne le souhaite Le problème c'est que tout le monde explique que c'est ce que les gens veulent et que cela justifie cette loi assez pathétique. C'est le seul argument du texte durci et déséquilibré. Le gouvernement n'aurait pas du agir en fonction des sondages, il ne l'a pas fait pour les retraites (même si tout le mpnde lui demandait de le faire), il n'aurait pas du le faire là. Le populisme ambiant vrille le cerveau de l'opinion publique. Dans trois ans, quand certains problèmes de la France ne seront pas résolus, et qu'on en aura rendu encore les immigrés responsables malgré cette loi, quelle sera l'étape suivante? Dénoncer les traités européens, quitter la CEDH, sortir de Schengen? Parce que je suis convaincu que c'est ce que les gens veulent.

Cela c'est vrai. D'ailleurs Comolli, dont l'optimisme de début de saison était patent, l'avait oublié aussi à ce moment là

cela donne envie de revoir Braaten tiens...

On fait un tiers de bon match, jusqu'à la 30ème minute, contre une équipe avec de bons joueurs mais une équipe malade . Je sais gré aux joueurs de ne pas avoir perdu mais non on n'a pas fait un bon match complet ni même une bonne mi-temps entière. On est à 0,7 XG à domicile, c'est insuffisant. Je n'attendais pas grand chose de nos deux derniers matches de l'année mais oui en championnat c'est gloablement médiocre et cela l'était hier. Je suis comme tout le monde , j'attends que cela aille mieux en championnat, je reste modéré dans ma vision mais non hier ce n'était pas bon. C'était un peu comme le match de Reims, sauf que les occases on les avait eues à la fin (et que l'adversaire était meilleur)

Rouault l'avait fait contre Auxerre l'an dernier

C'est très juste ce que tu dis et cela rejoint une observation que je m'étais faite. Sans dire que les joueurs et le staff choisissent leurs matches, il ya des différences entre les choix de jeu , l'animation et la motivation des joueurs suivant qu'on joue en C3 ou en L1. Quand tu as deux matches par semaine entre Linz et Rennes, il se trouve que tu fais une bonne prestation à Linz et une globalement médiocre contre Rennes dans la mesure où tu n'arrives pas , avec ton effectif, à faire deux bons matches dans la semaine. Et c'est pas la première fois que cela arrive (USG Lorient et même Liverpool-Monpellier où on fait un match par moche à Anfield avant de se liquéfier trois jours plus tard) Plus de victoires en C3 qu'en championnat , autant de buts marqués par Dallinga dans les deux compétitions alors qu'on a joué 6 matches de C3 et 16 matches de L1, et alors que le niveau est a priori égal sinon supérieur, cela interpelle. Je pense que tout le monde a inconsciemment choisi la C3 après Linz au stadium quand on s'est trouvé à quatre points après deux matches et qu'on s'est aperçus qu'on tenait la route dans cette compétition : les dirigeants parce que cela valorise l'effectif, le staff parce que c'est son assurance vie, les joueurs parce qu'ils prennent de la valeur pour leur prochain contrat et se font remarquer pour l'équipe nationale. Tout cela est compréhensible. C'est aussi dangereux parce que le retard pris ne se rattrape pas toujours, surtout dans une L1 à 18.

ça fait un super deplacement en tout cas pour les supporters

Moi non plus mais impossible de l'exclure non plus. Mais pour moi c'est sur sa capacité à dribbler et déborder qu'il a été recruté. En plus, il était sur son bon pied donc on pouvait décemment imaginer que c'était l'idée surtout face à un latéral que ses supporters même considèrent à la rue (Truffert). Il ne l'a pas fait, dont acte. Que le coach en soit innocent ne me paraît pas évident

Tu fais rentrer Cissokho mais tu le fais revenir à l'intérieur si c'est cela la consigne, c'est cela que certains (dont moi) ont du mal à comprendre, au vu du positionnement rennais. Avant le problème était de ne pas avoir Cissoko mais maintenant qu'il est là, le style de jeu est le même. A gauche, on est d'accord on a personne même si Suazo a trop tendance à revenir intérieur. .

Moi non plus. Surtout face à une défense à trois positionnée assez haut , qui déteste défendre en reculant, on l'a bien vu l'année dernière quand on les a battus au stadium, ce sont les mêmes défenseurs avec le même niveau et les mêmes défauts. Il fallait écarter le jeu, étirer la défense, remettre le ballon dans la surface sur des centres en retrait ou des centres forts. Je croyais que Cissoko , qui était en plus sur son bon pied, était là pour ça. Il ne l'a pas fait et on a vu plein de retours intérieurs au niveau des 25-30 mètres . C'était l'embouteillage. Et à gauche on ne demande pas à Suazo de coller à la ligne, mais au moins de rentrer sur le coté gauche de la surface. je ne lui en veux pas parce qu'à la base c'est un latéral mais c'est tuant d'avoir un milieu à 3 et si peu de percussion. Objectivement pas compris grand-chose à la tactique hier.

ça aide pas efectivement

Ben non - sur son topic mercato il y a un post Twitter avec sa heat map d.un match du NEC le gars est littéralement collé à la ligne de touche. Donc soit il n’est pas remis de sa blessure sur l’explosivite soit on le fait jouer contre nature

Mais c’était pas sa principale qualité? Celle pour laquelle on l’avait recruté? sérieux je ne dis même pas qu’il est mauvais, juste que je ne comprends pas son rôle, surtout dans un match comme cela

Ok je m’attendais à voir un ailier de débordement j’ai vu un gars qui combine (pas trop mal d.ailleurs) dans le demi espace. Comme Donnum dans un style différent. Cela doit donc être une consigne

Si tu veux. Le fait est qu.il ne déborde pas ce que montre sa heat map.

Oui. Cela nous manque chez tous les autres

Il correspondait à la nécessité de ne pas perdre le match quand Rennes a fait rentrer des joueurs plus frais et percutants comme Doue. Rien a dire sur son entree

C’est un ailier qui ne prend pas son couloir c’est quand même ennuyeux…Si on regarde sa position moyenne, c’est la même que Gelabert qui jouait 10 en position centrale. Soit il n’a pas le coup de reins pour éliminer, soit c’est une consigne. Dans le premier cas je ne comprends pas le joueur, dans le second je ne comprends pas la tactique.

Skytta contre Matic ça va être fun

Non mais là talonnade en pleine surface Gelabert c’est un drôle de zigoto

Peut -être , pas vu le match mais de nos jours les nouvelles circulent vite dans les vestiaires et je ne vois pas comment is pouvaient ne pas savoir.

C'est la méthode Deschamps, qui ne sélectionne que rarement des vrais latéraux. Carles apprend vite du football français