Asha31

Ni de Koné, ni personne dans l'effectif

Ro ça va , pète un coup sérieux . Quand tu balance plus haut "Sauf que les personnes qui l'ont surcoté sont aussi les personnes qui, aujourd'hui, ne voient que du mauvais dans des performances parfois légère mais souvent très consistantes. Cette fâcheuse manière de voir le foot de deux couleurs, noir ou blanc. ", tu es dans l'attaque un peu bébète de tes contradicteurs (qui ne sont pas de ton point de vue, donc forcément manque de nuance ) , tu prends derrière un retour de flamme, ne joue pas les vierges effarouchées et surtout pas les chevaliers blancs qui ne veulent parler que de foot , t'es sacrément gonflé

Je le trouve toujours très bon en conférence de presse. Jamais en train de se passer de la pommade quand tout va bien, jamais en père fouettard bête et méchant quand ça va mal. Quand il est dans la critique, il sait tout de même protéger ses joueurs et faire passer les choses en douceur. Quand il est dans est dans le positif, il n'oublie pas la prudence et rappelle les fondamentaux. Il n'est ni dans la connivence, ni dans le conflit avec la presse, une impression de force tranquille. Et ces derniers choix tactiquement sont gagnants : le duo Healey-Adli avec le replacement tactique d'Amine, le choix courageux d'écarter Koné pour le trio actuel au milieu...notre coach est en forme, pourvu que ça dure .

En tout cas ça fait du bien qu'on ait des gens comme toi pour amener de la nuance et de la subtilité

Sur la dernière phrase, on est d'accord, mais personnellement en tout cas, mon principal souci avec Koné ne se résume pas à ses prises de risques ou sa nonchalance. Qu'il soit jeune et bien sûr trés perfectible, ok, mais bon, on est plus l'équipe du ventre mou de Ligue 1 qui peut se permettre de faire jouer des jeunes juste pour les voir progresser, on est aujourd'hui littéralement engagé dans une course au titre de champion ou vice-champion de Ligue 2 (une montée directe quoi). En ce sens, on joue tout les matchs pour les gagner. Tes joueurs, qu'ils soient jeunes ou pas, doivent contribuer à cela, et amener en conséquence. Gagner des matchs, in fine, c'est être efficace dans les deux surfaces. Exactement ce que n'est pas Koné, inefficace et maladroit devant, au mieux franchement perfectible dans les 30 derniers mètres. De tout nos jeunes jusqu'à la 13e journée, il a été celui à qui on a offert le plus de temps de jeu , comme titulaire systématique quelque soit le système. Pour autant, et sur ce laps de temps, on a certes vu beaucoup de qualités, mais aussi les mêmes défauts récurrents, à peu de choses prés les mêmes entre la première journée , et sa dernière titularisation. Donc, soit il lui faut plus de temps pour progresser, soit il ne comprends pas ce qu'il doit changer, mais en tout les cas, vu qu'on est pas là pour faire de la post-formation mais bien pour gagner des matchs, il mérite les mêmes critiques et le même traitement que les autres joueurs en concurrence avec lui. Il perd sa place au milieu parce qu'il y a plus efficace et plus expérimenté que lui, derrière ça et aprés 15 jours à l'observer, son coach fait une sortie plutôt bienveillante mais claire en conférence de presse pour lui rappeler qu'il doit se battre pour sa place , aux quotidien mais aussi en match quand il entre. On est nombreux à ne pas avoir vu cela hier , et le dire , ce n'est pas s'acharner sur lui ou manquer de nuance. *silence*

Ah ben toujours pareil, on commence à te connaître , et quand visiblement ça ne sert strictement à rien de discuter, je mes un "ok" , c'est mieux pour tout le monde Donc sur ce que tu vois et défends de Koné, je n'essaye même pas de discuter, je te trouve totalement partial et donc on aura une discussion qui ne mènera à rien, maintenant si tu prends ces "ok" pour une provocation, je me contenterai du silence. Mais sur ton 4-4-2 losange, on est pas sur le même argument, donc je te pose sincèrement la question, mais après libre à toi de ne pas me répondre hein.

Pourquoi changer un 11 qui fonctionne et trouve des repères pour intégrer à tout prix Koné ?

Ok.

Mais encore heureux avec le talent qu'il a qu'il fasse de temps en temps un bon décalage ou qu'il intercepte quelques ballons...mais on ne peut pas se contenter de cela. Au moins à trois reprise, je le vois sur son entrée jouer le dribble au lieu de tenter un geste décisif (à un moment, il entre dans les 16 mètres, et en ressort littéralement en dribblant pour ensuite jouer latéral...) , alors oui il y a ce bon ballon pour Machado, mais on est censé du coup fermer les yeux sur les mauvais choix, les courses aléatoires, les efforts défensifs moyens (où est il à 20 balais et avec ses jambes fraîches sur le but d'Alioui?) ? Il est censé se montrer pour faire jouer la concurrence, il entre dans un match tendu, on est en droit d'attendre de lui une autre attitude, voir du combat, des courses (pas seulement avec le ballon), de la rage. Regarde la différence d'attitude avec un Adli ou un Antiste qui entraient en cours de match en comparaison...

Je pense qu'on a tous (légitimement) occulté la donnée physique le concernant. Et, qui plus est, les conditions dans lesquelles il entrait ne l'aidait pas ( comme elles n'aident pas Bayo d'ailleurs actuellement). Il entrait dans des matchs où son équipe était coupée en deux, avec souvent peu de jeu construit, peu de soutien, on lui demandait de faire la décision tout de suite ... Là, avec un niveau physique décent et la confiance, c'est un autre joueur, ses appels sont tranchants , on voit de la vivacité de la tonicité , et puis en terme de qualités d'enchaînement, ça fait longtemps qu'on a pas vu ça au club , un vrai jeu de pur avant centre , toujours le contrôle pour s'amener sur la frappe, toujours l'orientation du corps qui va bien ...son enchaînement pied gauche / pied droit contre Niort, sa feinte puis sa frappe à Nancy, le crochet pied gauche puis la frappe du droit ce soir...c'est un vrai 9, presque à l'ancienne.

Garande a fait passer de sacré messages le concernant en conf , et derrière son entrée de ce soir pose question...espérons que son agent nous fasse pas la musique au prochain mercato.

6 buts en 5 titularisations. Propre.

Vous êtes des grands malade certains... Il est fautif sur le premier, mais se rattrape cela dit en sauvant le coup franc en seconde. Sur le second, il peut éventuellement la claquer, mais la frappe est quand même sublime, et sur le 3e , il se fait simplement lobé par la frappe contrée, ce n'est en rien de sa faute.

Espérons qu'il nous fasse une Neymar .

Je me demandais pourquoi il ne se jetait jamais sur les adversaire en défense, mais en fait je pense que c'est le poids de sa monstrueuse paire de couilles qui l'en empêche Quel sang froid pour aller le marquer à la 97e celle là, entre les Havrais qui hurlent, la sortie de Janis, le temps qui passe... Bon par contre, il va falloir qu'il se bouge défensivement.

Monstrueux en première apparemment, quel joli but... Bien joué aussi Garande, qui aprés l'avoir tenté sans succés en vrai second attaquant, l'a ensuite placé en pointe haute de son losange offensif, bien vu, depuis, il rayonne .

Ils ont fait leur classe ensemble a l'Ajax avec Branco...tu m'étonnes qu'il y ait du liant entre eux

Pour le coup, Garande c'est une vision à l'ancienne (et pas totalement absurde) qui refuse de voir la tactique supposément solutionner le manquement individuel. On ne prends pas des buts sur CPA parce qu'on est mal placé, mais parce que on y met pas ce qu'il faut en terme de concentration et d'engagement. Comme le dit Chubee, tu peux mettre ce que tu veux en place à l'entraînement, si quand le ballon arrive tout le monde doute ou regarde l'autre faire , zone ou pas zone, tu seras dans la même merde. D'autant que ça s'explique ces manques là , tu as quand même un effectif jeune et des profils résolument "ballon" et offensif, très peu de vrais "méchants" dans ce groupe qui savent se montrer décisif dans ces zones là, d'où beaucoup de manque d'engagement, d'agressivité et de naïveté...

Moreira n'est pas un maillon faible . Il fait quelques erreurs depuis son retour (comme la majorité de l'effectif en défense ) , mais se montre aussi trés important offensivement. 3e passe dé pour lui ce week-end. A titre d'exemple, Machado et ses errements en terme de placements nous a au moins coûté autant de buts, tout en étant moins décisif que Moreira, et pourtant des deux, c'est Moreira qui ramasse le plus ... Sinon, Gabrielsen est sympa (pour éviter le hs )

Sur le plan technique et tactique, c'est clair. Il me tarde de le voir a l'œuvre face à une plus grosse opposition dans la fameuse série qu'on jouera en janvier et février...

Étrange, le but est bien compté pour Antiste sur le site de la LFP, mais pas la passe dé pour VdB, bloqué à 2...

On va arrêter là car comme tu l'as dis , c'est le topic de Gabrielsen. On ne tombera pas d'accord. On va espérer de beaux matchs à venir contre des gros pour te convaincre !

Notre fond de jeu "très perfectible" , ba encore heureux avec un groupe composé depuis une grosse 12aine de journées non ? Tu veux de la domination stérile, prend le match de Nancy. À Châteauroux, l'adversaire tient en étant très regroupés et solidaire jusqu'au péno , puis derriere on a le triple d'occasion par rapport à eux , on leur en met 3...Le match d'Amiens que tu cites en référence, tu as un adversaire en face qui se livre . Bref je trouve tes exigences démesurées , mais ça explique tes doutes au moins

Ben oui , je tire des bilans de ...15 journées ou ponctuellement de matchs en eux même, et je ne manquerai pas d'en refaire après de nouveaux matchs Globalement, quand tout le monde élève son niveau de jeu sur le terrain, on est au dessus de la moyenne de la Ligue 2, voire très au dessus du bas de tableau. Et depuis la deuxième journée (donc quand même 13 matchs) , on joue à un rythme de Leader , de bons éléments qui permettent d'être satisfait et raisonnablement se penser comme candidats à la montée. On gagnait déjà des points en étant moyennasse , on commence à en prendre en jouant de mieux en mieux au ballon , avec de gros progrès dans le jeu , qui ne s'expliquent pas seulement par la faiblesse adverse (on était beaucoup plus laborieux offensivement contre Nancy, Rodez, Chambly ou Ajaccio, pas des cadors..). Enfin on prend le parti de l'offensive, qui fatalement a pour revers de t'exposer plus défensivement, avec les limites individuelles qu'on a derrière et que l'on connait. Mais alors vouloir ce niveau de prise de risques et d'allant offensif (2e meilleure attaque du championnat loin devant le reste ) , et en plus de la solidité défensive, avec pour rappel une équipe recomposée à 90 % il y a même pas une demi saison, je te trouve carrément plus qu'exigent oui Enfin et pour revenir sur la fameuse première mi temps d'Amiens, je la pense exceptionnelle oui , d'abord parce que on était à 200% face à un adversaire avec le recul moyen (englués depuis au milieu de tableau), avec pour conséquence une équipe cramée dans la dernière demi heure. Donc pas forcément le meilleur des paris. Enfin , et depuis, je pense aussi que les équipes adverses nous jouent vraiment comme des "gros" , et dans ce contexte, très difficile de refaire ce type de prestations. Et franchement, les deux derniers matchs , ça joue vraiment pas mal , on se créé encore plus d'occasions qu'à Amiens , donc je trouve un peu étrange de renier ça pour attendre la même chose qu'une première mi temps d'il y a deux ou trois mois...

Il n'y avait pas Rouault et Koné Donc un problème de finition a la rigueur, ou un excellent gardien en face , c'est concrètement la seule chose qui a manqué pour valider le contenu, très satisfaisant dans l'ensemble collectivement. La "manière" y était , en tout cas dans l'expression collective, et c'est en cela que beaucoup sont satisfaits, après bien sûr qu'on attend de voir aussi bien contre plus fort, mais en quoi se réjouir de matchs intéressant et d'un excellent bilan comptable, c'est "s'emballer"? Dans ton bilan , tu oublies ou omet un secteur offensif en net progrès, avec beaucoup plus de situations et d'occasions. Si on en met 6 à Guingamp et 5 à Châteauroux , il n'y a rien à dire.