Asha31

Alors si t'es d'accord que t'es sur un forum, essaye d'échanger sans venir balancer une saloperie gratuite par post, qui fait fatalement déraper l'échange . Tu sais, j'ai jamais eu de soucis avec les gens pas d'accord avec moi, aprés c'est comme tout ça dépend la forme qu'on y met. J'ai bien conscience qu'à la manière de Psychokwak/Rorschach ton héros, tu viens aussi et surtout ici pour te défouler planqué derrière ton écran, mais au moins assume et fait pas celui qui dialogue normalement.

Quand tu sais l'enculerie généralisée que c'est les autoroutes en France depuis le passage de du beau Dominique à Matignon, ils manquent quand même pas d'air.

Il est formidable ce shamanik quand même, il vient jamais répondre directement ou argumenter sur le sujet et il se contente de cracher sur l'interlocuteur à la troisième personne en donnant en plus des leçons de maturité aux autres. J'attends toujours l'argument qui montre que ma critique de Lafont était facile, mais si tu veux continuer à ce niveau là on peut être deux à faire ça longtemps. Il y a que toi qui vient sur un forum juste pour faire briller ton égo, moi j'essaye de parler foot et TFC Et il y a une différence entre "Renvoyer une impression" et "être factuellement incapable de" , c'est pour ça que je parle à la fin de ce fameux post de ce qui lui manque pour moi, c'est à dire de la "présence". C'est pas la peine de faire des posts bourrés de mots octosyllabiques tous les trois topics si la moindre tournure un poil complexe te plonge à ce point dans le flou. Ba moi je suis aller mater plusieurs matchs de la Fio depuis qu'il y est dans la mesure du possible, dont celui contre la Juve. Et de là je me suis permis d'émettre un avis, il me semble qu'on es là pour ça.

C'est quand même fabuleux, je partage une vidéo pour justement mettre en avant une bonne perf' de Lafont, à la sortie on me tombe dessus parce que je l'aurai trop critiqué Dis moi en quoi , à un moment, je fait une "critique facile" de Lafont. J'ai juste oser dire que la majorité du temps, et ça reste mon avis on a le droit de le remettre en question, j'ai jamais trouvé qu'Alban dégageait une grosse présence, ni qu'il était décisif de manière régulière. Il me semble que les grands joueurs, ou les futurs grands, c'est justement face au top niveau qu'on peut juger au mieux de leur potentiel. J'ai bien regarder sa prestation contre la Juve, il a pas été mauvais en soi, mais pas déterminant, et même un peu fautif sur un but. Va falloir m'expliquer en quoi ce que je dis c'est de la critique facile. Quand à ta remarque sur ma tendance a déformer les propos, c'est assez gratuit et j'aimerais que tu me rappelle quand est ce que je t'ai emmerdé au point que tu viennes me tacler comme ça. Pour le coup, celui qui attribue à l'autre des propos qu'il n'a pas tenu, aujourd'hui c'est toi. Tu déformes mes propos. J'ai pas dit qu'il était incapable de sortir un arrêt exceptionnel de temps à autre. J'ai dis que DANS L'ENSEMBLE il donnait pas la sensation d'être un portier infranchissable. Et donc juger de son potentiel sur un mauvais match face à la Juve de Ronaldo c'est stupide, mais le faire pour prouver l'inverse sur un bon match contre le PSG de Cavani et Di Maria là par contre c'est pertinent parce que c'est toi qui le fait? J'ai jamais écris nulle part qu'il était pas capable de sortir de gros matchs, et pour chaque grosses perf, je pourrais te trouver une autre à l'inverse où il a été moyen ou mauvais. Je dis simplement qu'à mon sens, sur la centaine de matchs qu'il a fait chez nous, c'est l' impression qu'il m'a fait.

Sur une centaine de match chez nous, encore heureux que de temps à autre il sorte de bonnes prestations et des arrêts determinants. Reste que sur l'ensemble d'une saison, Lafont pour l'instant c'est plus un gardien correcte qu'un phénomène. A part ça, avant de balancer ta saloperie ironique quotidienne, tu as pris le temps de lire mon post en entier? Tu sais quand je parle de trés gros matchs contre de trés gros attaquants? Donc si on a le malheur de pas trouver Lafont exceptionnel , on est forcément dans la critique bête et méchante?

Ba il a pas le droit de me donner tord? Sur un trés gros match contre de grands attaquants, il a pas été déterminant, ça l'empêche pas d'être bon contre Empoli

Vainqueur ce Week end contre Empoli 3-1, il ne peut rien sur le but encaissé, et quel arrêt à 2:47 pour empêcher l'égalisation.

Encore vainqueur ce week-end avec West Ham, titulaire indiscutable des Hammers depuis 18 matchs. Depuis qu'il a été intégré dans le onze il en est un des tauliers, son bilan pour l'instant: 9 victoires, 6 défaites, 3 matchs nuls. Et dans les défaites, on peut compter deux fois Tottenham et un fois Man City. West Ham est un solide neuvième de PL, et reste sur 4 victoire, 11 buts marqués et 3 seulement encaissés sur le dernier mois de compétition. Forza Pitchoun

Il sera peut être pas totalement en cannes en Janvier, mais si on veut le voir reprendre du rythme assez vite, il jouera titulaire. La 20e journée sera le 12 Janvier, un mois aprés la reprise de la course à pied, il y a de fortes chances qu'il soit mis titulaire. L'avenir nous le dira.

Si ils le font recourir, c'est que niveau blessure c'est terminé. Donc c'est juste de la remise en forme progressive. Ils avaient annoncé un retour en Janvier il me semble, c'est bien parti pour, il devrait être apte et en condition pour la reprise du championnat.

On est d'accord, mais enfin si pour juger les performances d'un jeune joueur, on prend comme comparatif les 2% de mecs de moins de 21 ans qui sont déjà énormes à trés haut niveau, on a pas fini d'être frustré et déçu. Si Manu Garcia était de la trempe des Mbappé, Sané, Dembéle, De jong and co, il serait de fait déjà titulaire en puissance dans un trés grand club.

On oublie surtout je pense qu'il a même pas encore 21 ans. De par son statut de joueur de City, on a de grosses attentes envers lui, mais ça reste un gamin trimballé de club en club et de pays en pays chaque année...il est encore en apprentissage de son métier.

6 buts et 2 passe dé en 9 matchs de coupe d'europe cette année , actuel second meilleur buteur de la compétition avec Sarabia à 7 buts.

Ba parce que ce qui fait la différence majeure à trés haut niveau c'est la qualité technique, l'intelligence de jeu, les deux combinés qui font que ton joueur va faire le bon geste décisif, au bon moment malgré la pression adverse . En Ligue 1, le niveau technique est globalement faible, les équipes qui arrivent à vraiment proposer un jeu collectif de qualité sont rares. Si on enlève le PSG qui est dans un monde à part , tu vois que toutes les "grosses" équipes de Ligue 1, c'est soit un bloc trés cohérent et costaud avec de grosses individualités devant qui font des différences (Montpellier, Lille ) , soit des équipes qui proposent peu de jeu, mais qui ont de tels individualités qu'il leur suffit de jouer par intermittence pour faire des différences.(OM, Lyon ), mais finalement les équipes qui proposent vraiment un jeu ambitieux sur le plan technique et collectif, sont rares (il y a qui en Ligue 1, Strasbourg, Nice, peut être Dijon l'an dernier? ). En Coupe d'Europe, les problèmes sont différent en EL et en CL. En CL, on croise de fait les meilleurs de chaque pays, donc le niveau physique et tactique est au moins équivalent, et c'est la supériorité technique et collective qui fait la différence. En EL, par contre, c'est bien plus une question de mentalité, qui fait qu'on snobe cette compétition en France, parce que pour peu qu'un club français bien armé la joue à fond, il peut sans problème faire un beau parcours (les Olympiques...). Il y a quand même ce paradoxe en France qui fait que tu est le pays qui forme et dissémine le plus de joueurs dans tout les championnats européens, mais que pourtant notre championnat peine à vraiment monter en niveau de manière homogène. Le problème est plus du coup dans l'habitude collective de proposer du jeu, que dans la qualité intrinsèque des joueurs. La Ligue 1 est un championnat trés formateur pour les joueurs physiquement et tactiquement, mais où techniquement tu va très peu progresser, là où l'exigence technique va être autrement plus importante en PL ou en Liga par exemple.

Physiquement, la Ligue 1 est un championnat trés dur à appréhender, certainement l'un des plus difficile en Europe, si ce n'est le plus difficile. Déjà tu as beaucoup de gabarits trés puissants et une grosse densité physique, mais en plus tactiquement c'est assez pointu et du coup souvent tu as trés peu de temps et d'espace pour t'exprimer techniquement. C'est déjà pas évident quand tu es issu de ce championnat, mais alors quand t'es un petit gabarit purement formé à l'espagnol...

Gardien de but c'est un poste à part et une gestion à part, autant pour un attaquant ou un milieu tu peux réfléchir en termes de forme du moment, autant pour un gardien c'est la qualité du mec dans l'absolu qui prime. Goico, c'est un bon gars, et un gardien au niveau tout à fait correct pour la Ligue 1, mais ça reste dans l'absolu un gardien moyen. Il sort un trés gros match contre Reims, bravo à lui, mais ça n'enlève rien au fait que Reynet , c'est nettement au dessus à tous les niveaux. Et puis bon, à mon avis pour réussir à faire venir Reynet on lui a proposé un salaire bien fat , niveau Carasso chez nous, on aurait l'air bien cons derrière de le foutre remplaçant parce que sur un match le gardien numéro 2 à fait des exploits contre un promu...

Contre le terrorisme, et ceux prêt à mourir pour leur cause, la démocratie ne peut pas se défendre. On peut essayer, réduire les risques, mais on arrivera jamais à vraiment empêcher une attaque terroriste. C'est comme ça , le reste c'est de la récupération politique pure et dure.

Macron en fait il est pas au courant qu'avec Internet, les réseaux sociaux toussa, ce genre d'arnaques c'est éventé en 5 minutes ?

Il faut tout replacer dans son contexte. C'est sur quels matchs qu'on vu le meilleur Garcia? Contre Nîmes à domicile, à Guingamp, contre Monaco, sur la fin de match contre Bordeaux...à chaque fois des matchs où on avait une vraie ambition dans le jeu, dans la possession, où on avait tous nos titulaires présents devant et au milieu...C'est un pur joueur de passe, qui fait jouer les autres, il a besoin d'être trouvé face au jeu, avec du mouvement autour de lui, et là c'est la régalade. Sur ces dernières semaines, Casa a pris le parti de le garder titulaire, en se disant qu'il galoperait autant que les autres (et c'est le cas même si c'est beaucoup dans le vide ), et qu'il pouvait surtout à tout moment sortir le geste génial qui ferait la diff. Le lob de 50 mètres qu'il tente contre Strasbourg, la passe dans l'espace pour Dossevi sur le but (injustement) refusé contre Amiens, le décalage sur Gradel pour l'égalisation contre Dijon, puis une autre ouverture pour l'Ivoirien a la dernière seconde qui rate de peu le doublé... Après et ça joue pas en sa faveur, collectivement le meilleur match de ces deux derniers mois , on l'a fait contre Reims sans lui, avec un Durmaz plus percutant et vertical dans son jeu, et Garci est rentré pour se faire exclure... On verra de nouveau un Garcia intéressant début Janvier à la reprise, avec le retour derrière lui de Sangaré et sûrement Bostock.

Bon politicien c'était pas une bonne idée, mais il a vraiment loupé un truc comme comédien ce type

Boarf au moins je montre une forme de bonne volonté, même vaine

Rien je sais pas supprimé un message correctement alors j'edit tout

Edit Ok champion.

Edit : je termine avec Lacroix et la coiffeuse en MP, j'efface l'ensemble de mes réactions et réponses sur les sujets correspondants, nos échanges ne vont nulle part et tourne aux attaques personnelles, ça n'intéresse pas grand monde et ça n'a rien à faire sur un forum.

Un génie