Asha31

On a recruter Imbula pour ça : avoir enfin un profil au milieu capable , même sous pression, de porter le ballon vers l'avant et de casser des lignes, par la passe ou le dribble.Le problème c'est que le Imbula d'il y a un mois, il était itellement a la rue en terme de rythme, qu'il fallait l'entourer pour le protéger, donc un seul attaquant, et des joueurs défensifs en pagaille. Mais Imbula monte en puissance justement au fil des matchs. Et hier soi nous a prouvé qu'on arrive a jouer autrement qu'avec un Delort seul devant. Un Imbula qui joue a son vrai niveau, avec un Toivonen qui joue entre les lignes pour se proposer et orienter le jeu, et un Sanogo derrière pour servir de point d'appui plein axe avec Gradel, Durmaz ou Jean sur les ailes qui lui tourne autour, ça me semble être un schéma qui puisse exister chez nous. Surtout avec l'activité et l'abattage actuel d'un Blin sur le plan défensif. Mais pour le coup c'est assez audacieux, et ça t'enlève la sécurité que te propose des ailes Somalia/Sylla. La question est de savoir si Dupraz vas oser ça contre donc plus fort que Clermont...

Ah moi j'y étais au match, je peux t'assurer qu'on était pas bon, mais alors eux c'était d'une faiblesse et d'une tristesse sans nom...

Je reprécise : ce n'est pas en soi face au seul Sanogo que Delort peut se faire du souci, mais face a un duo Sanogo/Toivonen comme hier. Delort est monstrueux dans le combat, irréprochable dans le sacrifice et dans l'esprit, mais dés qu'il reçoit un ballon, il a une seule obsession, allumer les cages. Sanogo comme Toivonen, c'est peut être moins fort dans l'impact, mais alors au niveau QI foot c'est trés au dessus. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que les deux s'entendent à merveille sur le pré. On dis que hier, nos attaquants ont pu s'exprimer parce que l'opposition était somme toute faible. Je suis tout a fait d'accord qu'un Clermont bis, c'est en principe logique qu'on les domine. M'enfin, le Montpellier qui est venu au Stadium , ou encore Amiens recemment, ça m'a pas l'air non plus bien supérieur à l'opposition d'hier. Pourtant sur ces deux matchs, on propose de la bouillie de foot. Et on peut se dire que si on a bien jouer hier, c'est aussi parce que pour la première fois depuis une éternité au Tef, on a aligner deux joueurs devant qui , avant de taper au but, veulent et savent faire jouer leur partenaires autour. On a bien jouer aussi parce qu'on s'est dit qu'on en était capable, et qu'on a mis la compo pour, et pour ça, Bravo Dupraz. Sanogo le dit dans son interview d'aprés match, commencer une rencontre ou entrer en cours de match, ça n'a rien a voir. De fait, même collectivemment , commencer en jouant avec un profil comme le sien, et accompagné de Toivonen, c'est aussi commencer une rencontre avec une autre approche : celle de se dire qu'on va pouvoir jouer plus haut, tenir la balle plus haut, venir a hauteur de nos attaquants parce qu'ils vont nous faire jouer. C'est sûr que si on part du principe que de toutes façons, on sera juste bon a se bagarrer et presser la défense pour esperer marquer sur une erreur adverse, autant ne garder que Delort, lui balancer des ballons en esperant qu'il finira bien par s'en sortir tout seul, mais alors quelle tristesse...

...en lâchant tout ses ballons en une ou deux touches de balle, le tout avec une science tactique et une lecture du jeu bien supérieur a Bodi, on en revient a ce que je disais

De passage en zone mixte après TFC – Clermont, Yaya Sanogo s'est exprimé sur sa performance aboutie (1 but, 1 passe décisive, ndlr) : ''L'important était la qualification pour l'équipe. C'est chose faite : il est donc désormais temps de penser au prochain tour, mais surtout avant avec la réception de Saint-Etienne dimanche. Personnellement, cela faisait longtemps que je n'avais pas débuté un match. C'est totalement différent de commencer au sein d'un onze ou de rentrer en cours de jeu. Ce soir, devant le public toulousain, marquer m'a procuré une vraiment belle émotion. Il y avait mes parents dans les tribunes. Je travaille au quotidien pour revenir en très grande forme. Je pense que ce but est une récompense, mais ce n'est que le début. Aujourd'hui, je retrouve du plaisir à Toulouse, au sein d'une belle équipe, avec un coach qui me donne sa confiance. J'espère enchaîner les matchs, et le reste se fera très bien. Avec Ola (Toivonen), c'est tellement facile de jouer : il sent le jeu, il est en mouvement. Nous n'avons pas besoin de nous parler pour nous comprendre sur le terrain. Son toucher de balle est assez exceptionnel. Jouer avec ce genre de joueur, c'est un plaisir.'' Encore une fois il montre qu'il en a dans le citron, et confirme l'impression que ça donnait.

Joli but, bon par contre je pense que face a une Ligue 1 il en mettra pas beaucoup des comme ça, parce que pousser le ballon sur trente mètres sans opposition, il faut vraiment des joueurs moyens niveau Ligue 2 pour que ça passe...

Voilà, tout a fait d'accord. La première qualité du sportif de haut niveau étant la régularité dans la performance, par définition Bodiger est encore trop fragile pour être titulaire au haut niveau. Il vaut mieux un mec moyen dans l'absolu mais dont tu soit sûr du contenu de sa performance sur 90 minutes, qu'un garçon talentueux mais sur lequel tu ne peux compter que par phases. C'est aussi un de ses grand défauts , et j'ai peur qu'il soit rhédibitoire pour le haut niveau. Parce que quand tu est aussi bon techniquement, mais aussi lent que Bodi dans cette zone de jeu, c'est dans la tête qu'il faut aller plus vite,il faut adapter ton jeu, lâcher la balle trés vite en une ou deux touches, pour ensuite te proposer. Ce que fait trés bien un Cahuzac par exemple.

On peut retourner le problème : hier soir c'est parce qu'on jouait avec lui qu'on arrivait a avoir la possession assez haut sur le terrain. Que ce soit sur ses déviations pour servir un coéquipiers, ou sur sa capacité a conserver la balle, avec lui on arrive a tenir le ballon plus haut. De plus, c'est la première fois hier que j'ai vu un Toivonen aussi bien s'entendre avec un autre attaquant chez nous. Si Sanogo confirme ses bonnes dispositions physiques, Delort peut se faire du souci...

Bon alors déjà ton premier paragraphe est assez extraordinaire : tu m'attribue des propos sur Dupraz (encore) que je n'ai jamais eu :" a savoir que quand on perd c'est la faute du coach, et quand on fait trois bon résultat c'est grâce aux joueurs". Je te met a l'aise immédiattement, les trois derniers bons résultats sont autant dû aux coachs qu'aux joueurs, et la je vais te citer a nouveau, ces trois derniers résultats sont certes bons, avec des bonnes choses a en tirer, mais ça reste faiblissime en terme purement technique et en qualité collective. Donc reconnaître que ces trois derniers matchs portent aussi la griffe Dupraz, t'en fais pas ça ne me pose aucun souci bien au contraire, ça a même plutôt tendance a amener de l'eau a mon moulin. Ensuite ton passage sur "Mais ne vois tu pas que ce que tu dis sur Dupraz, on peut en dire de même sur Blin, tu avais la réponse sous les yeux depuis le début !" , il n'y a qu'un léger souci, c'est que leur métier est incomparable, vu que c'est tout simplement pas le même Mais alors le top c'est les "déclarations" des joueurs et coach, qui là touche quand même a la limite de la paranoia. Si je te suis, Dupraz et Blin ont comploter pour avoir un discours commun pour embrouiller les médias et les supporters sur la performance l'an passé de Blin? Et l'an dernier, quand il faisait des allers retour tout les quinze jours a l'infirmerie, pareil en fait il faisait semblant, tout ça était juste un plan machiavélique pour te donner tort? Et donc, tes suppositions et théories qui ne s'appuient sur rien d'autre que ton ressenti doivent être plus reçu comme des vérités,que des propos relayés par plusieurs personnes du clubs, concordants, et vérifiables par les faits la saison dernière, ça non c'est que des mensonges et il faut s'en méfier? Tu est sûr que je suis le seul qui vit dans sa propre réalité? Sur sa blessure et le fait de le faire jouer, relis la (fausse donc) interview de Blin, qui disait lui même s'imaginer pouvoir jouer et s'être tromper, ça s'appelle faire des erreurs et apprendre, il a tout juste 21 ans...Et sit tu t'imagine que les staffs techniques ne font jouer les mecs que quand ils sont a 100% et pas bléssés, tu est naif, je peux même t'affirmer que passer un certain âge, la grande majorité des joueurs pros ont mal partout en se levant tout les matins...quand à la blessure et la capacité à courir, ba si par définition c'est ce pourquoi ça gène le plus, en plus de tout ce que ça t'handicape techniquement, je suis de toutes façons d'accord avec l'analyse que Zerocool t'avais proposé. Donc penses y : Blin , même bléssés, on le voulait absolument dans le onze de départ. Certes ça en dit beaucoup sur le manque de profondeur de l'effectif la saison dernière, mais peut être aussi sur l'estime qu'on lui porte au club. Ou alors le staff est vraiment composé de truffes. C'est qui déjà qui est à la tête du staff...? Sur Amiens encore une fois ton argument "son match est raté niveau technique" est (encore) contredit par les faits : je t'invite à aller sur le site Whoscored.com , site trés précis sur toutes les statistiques, et qui pour le coup ne note les joueurs que sur des critères purement objectifs (a moins qu'ils soient eux même part du complot, en ce cas on est pas bien ) . Blin y est élu homme du match , avec 85% de passes réussis, deux dribbles réussis, et donc un passe décisives. Si on remonte à 2014/2015 et ses premières apparitions chez nous, il tourne a une moyenne de 80% de passes réussis , sauf la saison dernière donc ou il chute a 76 %, avec les explications que je te propose. Autrement dis, il réussit en moyenne depuis le début de sa carrière 8 passes sur 10. Alors aprés, on pourra débattre jusqu'a la nuit des temps , parce que le problème c'est pas tellement ces performances, mais ou tu met le curseur pour juger un jouer comme bon techniquement, ou au niveau pour être titulaire durablement en pro. Si malgré toutes ces stats tu persiste en disant que la production technique de Blin est insuffisante, c'est peut être simplement que tes attentes sont un peu trop élevées. Blin ne fera jamais des transversales des 40 mètres dans les pieds, il ne passera pas ces matchs a briser les lignes balles au pied, et ne fera pas 15 passes décisives par saison. Ce profil, c'est un autre type de joueur, que l'on avait pas la saison dernière. Blin jouera toute sa carrière dans son registre , à savoir récupérations, contrôle propre, passes simple et propre au sol et au plus prêt pour relancer derrière. C'est ce que son poste demande, ce qu'il sait faire, et qu'il fait dans l'ensemble assez bien (8 ballons sur 10 arrivant à des partenaires je le répète) depuis le début de sa jeune carrière. Sauf donc sur la pèriode de la saison dernière ou il joue bléssé, dans une équipe collectivemment moribonde. Par définition , un joueur qui , dans son registre, réussit bien plus de choses qu'il n'en rate, c'est un bon joueur de foot. Si c'est pour toi insuffisant, et pas digne du haut niveau, il faudra qu'on est un débat sur des garçons comme Deschamps ou Makelelé par exemple, pour ne citer que des illustres. Tu as le droit d'attendre plus fort que Blin , ou de rêver d'un milieu de terrain qui sait absolument tout faire, mais par contre s'obstiner malgré tout à refuser des faits pour défendre ton point de vue trés personnel, là on tombe dans la fameuse mauvaise foi dont tu affubles généreusement tout ceux qui ont le malheur de te contredire... Je termine en te suivant sur au moins un point , Blin est un jeune joueur, avec finalement trop peu de saisons au compteur pour qu'on ait un avis définitif. Mon avis temporaire est donc plutôt positif, le tien plutôt négatif. Mais alors il faut que cet argument (objectif pour le coup) marche dans les deux sens : si il est bien trop tôt pour le juger au niveau pour la Ligue 1, dans ces cas là il était encore plus la saison dernière bien trop tôt pour déverser des grands jugement définitifs sur son incapacité a répondre aux exigences du haut niveau. Surtout au vu de toutes les circonstances que j'ai cités. Ce qu'un gros paquet de forumeurs a fait. Ce qui m'a amener a le défendre, avec passion je le concède. On fera donc un point à la fin de saison.

Il va falloir me citer les moment ou je fais une fixette "anti-Dupraz", j'ai toujours été sur la même ligne de discours depuis la saison dernière le concernant : c'est un bon meneur d'hommes, un remarquable coach sur un laps de temps court, mais sur une saison son message ne passe pas , et ne permet pas a une équipe de dévellopper un jeu cohérent et satisfaisant, autant sur le fond que sur la forme. Ce n'est pas une interprétation subjective ou une fixette, c'est un fait, qui a été prouvé sur toute une saison, plus sur le tout le début de celle ci. Le dire ne fait pas de moi un anti-Dupraz c'est plutôt s'obstiner à trouver a notre coach des qualités quasi divine qui releverait plus, au vu des faits, du dogme . Et quand on voit la bouillie absolue de football que propose l'ensemble des équipes qu'il a pu coacher, supposer que c'est dans ses qualités d'apporter un plus technique a des joueurs , là c'est carrément de l'adoration. Et c'est bien là ou je n'arrive plus a te suivre, même sur Blin, c'est dans ton refus de considérer les faits.. Tu peux te vexer que je te dise que tu sors une hypothèse de nulle part, mais c'est le cas. Quand je pose mon argumentation - de groupie si tu veux - en affirmant que les performances de Blin l'an dernier sont dû à des blessures et a une méforme physique, on est pas dans l'interprétation ou la recherche d'excuses pour dédouaner le joueur, mais dans des FAITS, confirmés par le staff, son coach, le joueur lui même en interview. Et confirmer de manière général par le fait que c'est plus que classique dans le sport de haut niveau, que pour exprimer correctement sa technique, il faut avant tout répondre a des exigences physiques. Donc l'an dernier, quand je lisais des aberrations du style "Blin de toutes façons ne sait pas faire de passes " ou "Blin ne sait pas donner un ballon a trois mètres", oui ça me faisait sauter au plafond et je pense qu'il y avait des explications plus maline que "de toutes façons intrinsèquement il est nul et pas au niveau". Alors oui, un FAIT me paraît plus solide comme explication que ta théorie que Dupraz d'un coup est venu lui dire "au fait Alexis, et si t'essayait de réussir tes passes pour voir", ou un soi disant travail spécifique pour lui, qui là pour le coup n'est prouvé par absolument rien a part ta seule supposition. Et un changement soudain n'est pas dû a une inspiration divine ou un miracle du coach. Un an que je dis que Blin sera de nouveau important quand il retrouvera une condition optimale, et sera accompagné par un vrai bon technicien au milieu. C'est le cas depuis trois matchs, et ô miracle, depuis trois matchs Blin montre de nouveau le visage d'un vrai bon MD de Ligue 1. C'est simple, logique, validé par les faits, les stats, et l'impression sensible . Pour finir, je vais te préciser ce que j'entend par bon joueur de ballon. Un bon joueur de ballon, c'est pas forcément un immense technicien. C'est simplement un garçon qui maîtrise le registre technique qui correspond a son rôle sur le terrain. Pour Blin, la technique de récupération du ballon, le contrôle et la passe simple et au sol pour relancer proprement, rien de plus. Et contrairement encore une fois au aberrations qui ont pu être dit sur ce garçon (pas forcément par toi je parle de beaucoup de monde), oui Blin à une technique fort suffisante pour la Ligue 1, et si l'an dernier il ne l'exprimait pas, c'est dû a des circonstances autres que son potentiel. Ce potentiel que voit en lui tous les éducateurs du club, le staff technique de Dupraz, son coach, plus l'ensemble du staff des selections France de jeunes qui lui ont donné du temps de jeu. Qui sont certainement éminemment moins compétents pour juger un joueur que toi ou moi devant nos écrans.

Bon, tu tombes dans la susceptibilité voire le franc mépris, ça ne te sied guère . Je n'affabule pas , contrairement a toi les trois derniers matchs je les ai tous vu, et les stats confirment mes impressions. Tout confirme objectivement que tu as peut être été un peu sévère la saison dernière, et le reconnaître t'est visiblement extrêmement difficile, donc je te fous la paix, je te souhaite que Blin plante sa carrière, ça te donnera raison et permettra d'éviter l'affront que quelqu'un ose te contredire. Dommage.

Alors celle là, je la réfute mais alors à 100% Si il y a bien un entraîneur en Ligue 1 qui ne sait pas faire progresser techniquement un joueur voire tout un groupe, c'est Dupraz. C'est fou quand même, l'hypothèse des blessures qui l'ont empêcher de jouer a son niveau, Dupraz les confirme, Blin lui même le dit, cette saison sans être bléssé il prouve par A+B qu'il est bien meilleur et retrouve son meilleur niveau, et pourtant il faut encore sortir une hypothese de nulle part pour dire que non non, rien a voir. En début de saison dernière, avant que ça pète au niveau du talon, il était bon et faisait ces matchs. Puis blessure, rechute, baisse physique, perte de confiance, donc mauvaise prestations et saison foirée. Il a pas été bon une grosse partie de la saison dernière, on est tous d'accord, la différence de jugement se faisait au niveau du diagnostic : une partie du forum (dont toi) l'a donc irrémédiablement rangé dans la case des pieds carrés juste bon a courir, en réfutant au passage tout explications ponctuels, tandis que d'autre (dont moi) demandait de l'indulgence et du temps, en sachant que si depuis qu'il a 18 balais on lui donne une place dans le groupe et sur le terrain, c'est peut être bien qu'il a des qualités autre que d'être juste un marathonien. J'ai jamais dit que Blin serait un immense joueur , qui finirait en équipe de France et dans trois an serait dans un top club européen. Par contre, oui il a le potentiel pour être un titulaire solide en Ligue 1, et dans ce qu'il sait faire (de la récupération et un jeu de passes sobres), il est trés bon quand il est en bonne conditions. Ce qu'il prouve contre des équipe de notre niveau cette saison, a savoir Guingamp, Angers, et encore plus Amiens. La saison dernière quand il ratait deux matchs en suivant, il avait aucune excuse a part être définitivement un blaireau qui savait à peine jouer au foot, mais là qu'il enchaîne trois bonne prestations d'affilée,progresse sur tous les points qui lui sont reprochés, en étant en plus décisif et en faisait gagner l'équipe,ça prouve rien ? Pour finir sur le duo au milieu, trois bon résultat d'affilée, ça n'est plus arrivée depuis une éternité. Le point commun entre ces trois résultats? Un milieu de terrain un peu plus stable et performant (bien qu'encore trés perfectible) , et deux garçons qui OBJECTIVEMENT ( stats et impression sensibles à l'appui) sont performants ensembles dans cette zone du terrain. Mais non, là encore rien de concret a en tirer, on a juste de la chance et ces mecs là n'ont aucun crédit?

Il s'inquiète pas il sait que Sylla et Blin vont revenir comme des dératés pour rattraper sa connerie... Sa grande chance à lui, c'est d'avoir dans l'axe deux mecs solides et au milieu des types courageux et bosseurs pour rattraper ses conneries, sinon on aurait pris un paquet de buts a cause de lui... Je pense que la seule chose qui continue à lui offrir une place de titulaire, c'est le fait que son seul concurrent naturel (Sylla) est conservé par le coach pour impérativement être titularisé plus haut sur le terrain, ou entré en cours de match. Sans ça, j'espere que ça fait longtemps qu'on ferait jouer une concurrence...

Corrigé, merci

Et presque 90 % de passes réussis, dans un match ou pourtant ça envoyait du bois sec au milieu de terrain... Contrairement a ce qui s'est dit presque toute la saison dernière sur le forum, Blin est non seulement un remarquable récupérateur, mais c'est aussi un bon joueur de ballon. En 2016/2017, il était hors du coup physiquement, en perte total de confiance et dans une équipe elle même complètement à la ramasse collectivement. Enfin en condition physique optimale, avec autour de lui un collectif un peu plus cohérent, il se remet dans le rythme, reprend confiance, et arrive même à apporter offensivement et se montrer décisif. Alors bien sûr ce sera jamais Iniesta, mais dans son style sobre il peut apporter beaucoup . Trés heureux de le revoir a ce niveau, si Imbula se pète pas, on a enfin un duo de titulaires indiscutables au milieu pour cettes saison .

Trés bon depuis trois matchs , il a bien digéré son début de championnat raté et est décisif sur les deux derniers matchs à l'extérieur.

Quelle passe dé...2e en 2 matchs...

Ah ouais, même pour le foot de haut niveau c'est quand même un sacré gabarit le bonhomme, surtout pour un milieu de terrain

Je te rassure, sur le PSG je ne te vise pas particulièrement . Par contre je persiste et je signe en disant que les qualités de Blin, on ne peut les voir qu'accompagné d'un vrai bon 8, qui prend en charge l'aspect gestion du ballon, et qui permet à Blin d'exprimer ses qualités, que tu cites d'ailleurs avec justesse. Il n'y a pas si longtemps, le débat porté sur la capacité de Blin a être notre MD titulaire, et plus largement sur sa capacité a évoluer au haut niveau. Et on prenait sa saison ratée (l'an dernier) comme preuve de son incapacité a évoluer au haut niveau, en lui trouvant des qualités trop légère, et des défauts trop rédhibitoires. Ce a quoi je répondais que l'an dernier, Blin était non seulement hors du coup physiquement, mais en plus mal entouré au milieu de terrain. On ne voyait que trop peu ses qualités, et surtout ses défauts. Et qu'avec un milieu de terrain plus équilibré, et enfin débarassé de ses problèmes physiques , il serait de nouveau un titulaire important . C'est exactement ce qui arrive depuis deux matchs. Avec un Imbula qui prend la responsabilité de distribuer le jeu, Blin peut enfin jouer son rôle, avec ses propres qualités, et briller pour ça. Enfin , et pour aller contre ton argument de l'adversaire, Blin nous sort le même match a Guingamp, qui me semble une équipe autrement plus consistante cette saison qu'Amiens. Alors deux matchs, c'est trop tôt pour tirer de grandes conclusions, mais c'est quand même suffisant pour noter une régularité dans la performance.

Et contre Guingamp. Quand il se noyait contre le PSG , il avait aucune excuses etc'était la preuve irréfutable qu'il était mauvais et pas au niveau pour la Ligue 1, mais là quand il fait deux vrai bon matchs , c'est juste une coincidence dû à l'alignement favorable des planètes? Blin n'a jamais eu sous Dupraz un mec avec le profil d'Imbula à ses côtés, et ça fait une bonne saison qu'il jouait bléssé. Là, ça fait deux matchs que que ces problèmes sont règlés, et comme par hasard ça fait deux matchs qu'il est beaucoup plus performant, et deux matchs qu'avec lui et Imbula on a un milieu un peu plus cohérents et solide au milieu. Depuis bien un an je réclame au moins pour lui le bénéfice du doute en invoquant ces arguments là, je pense qu'on peut au moins maintenant le lui accorder

Il avance physiquement.

Oh ba tiens, Blin en cannes et aux côtés d'un vrai 8, ça redeviens un bon joueur....

Ce qui m'inquiète c'est pas le moment dans les vestiaires aprés l'Om, c'est plutôt l'enchaînement des incidents, Delort dans la semaine, Jullien le match qui suit...Visiblement les joueurs adherent peu au projet de jeu de Dupraz, et ont de plus en plus de mal à garder leurs impressions pour eux... Et la manière qu'a Dupraz de gérer ces hommes...ba comme d'hab quoi, sur la durée ça peut tout faire péter...

Pas titulaire en espoir ce soir?

Je te trouve trés sévère , et j'ai du mal a te suivre sur plusieurs points : déjà, quand tu dis qu'Issa est bien suprérieur, je te suis sur le potentiel intrinsèque des deux bonhommes, mais pas sur la réalité de leur performances : sur l'ensemble de l'année dernière, Jullien a été au moins aussi performant, voire plus que ne l'a été Issa (trés souvent blessé cela dit), et depuis le début de saison je trouve dans l'ensemble notre pitchoun bien plus aux fraises que son compère de la défense. Aprés Jullien a plus fait d'erreurs "grossières" depuis le début de saison, des erreurs qui se voient, mais sur l'ensemble de ces interventions et gestes défensifs, il reste hyper précieux. Effectivement cela dit, il a les défauts de ses qualités , et de son physique hors normes: il est monstrueux dans le jeu aérien, mais reste assez peu véloce et fragile dés que ça joue vite au sol, là ou Diop est effectivemment bien plus performant. Quand à ta remarque sur sa contribution au jeu de l'équipe, pour moi c'est un vrai débat, et c'est un peu l'oeuf ou la poule : est ce que on joue mal parce que nos centraux ne savent pas relancer, ou est ce que nos centraux relance aussi mal parce que l'ensemble de l'équipe est faible collectivemment? Autrement dit, est ce que dans une équipe avec un ou plusieurs milieux qui ferait les bons déplacements et se proposeraient efficacement à la première relance, des circuits de passes et de sorties de balles instaurés et bien ancrés dans nos mouvement collectif, je pense que nos centraux n'aurait pas a balancer 80% de leurs ballons au petit bonheur la chance, pour un nombre incalculable de ballons perdus. Aprés c'est ce que Dupraz veut avec son obsession du jeu direct, donc toujours pareil, n'en demande-t-il pas trop à ces joueurs? Parce que quand même, je suis pas certain qu'en Ligue 1 il y ai des pelletées de défenseurs qui soit capable de réussir des transversales de 60 mètres des deux pieds, ou des passes au sol de trente mètres entre les lignes sans un gros dèchet...