Asha31

à l’instant, chubee a dit :

Mais pq Donnum était aligné a chq match??? Meme ici on l’a dit! Tu mets qui à la place? Y avait personne !

auj tu as Babicka, il a fait un match titulaire avec les titulaires et il a marqué ! Il a de meilleures stats deja que Donnum en 1 match! 

un tel impact sur ton aile??? Mais nonnnn 😂😂😂 

ah non mais je te rassure, y a qu’ici qu’on me defend mordicus les talents de Donnum 😂

Et ben retourne avec tes potes qui ont forcément raison puisqu'ils pensent comme toi, qu'est ce que tu te fatigue ici ?

Donnum a un impact énorme sur son aile, par ses dribbles, ses déplacements, sa force de proposition, mais aussi son pressing, son boulot défensif.

D'ailleurs je t'ajoute qu'il est international dans son pays et régulièrement sélectionné. Encore un board de professionnels qui lui trouvent des qualités tiens.

Enfin bref, je vais pas m'épuiser. Tu dis n'importe quoi, fin du débat.

il y a 24 minutes, chubee a dit :

birmancevic on l’a payé combien s'il te plaît ??

et le meme coach et president nous disait compter sur Begraoui quand je disais que c’était une pipe, du coup ils sont coach et president dc c’était eux qui avaient raison ?!?

allez va, avec de tels arguments à la noix, compliqué !

parle moi foot au lieu de me dire il est pro dc meilleur ! C’est bien connu les coachs et president ne se trompent jamais pfffff

Le fait qu’il est de l’activité n’est pas le problème ! Le problème est qu’il joue à 1 poste au foot où tu te dois d’etre decisif!

puree mais c’est dingue

Birmancevic il jouait beaucoup ? Il était titulaire ?

Des ratés ponctuels t'en trouveras , et d'ailleurs les mecs jouent pas longtemps. Quand comme Donnum t'es aligné titulaire chaque match important, ça veut dire quelque chose. Parce que peut être qu'un entraîneur pro, il voit plus dans le foot que "Il est ailier donc il doit mettre des passe dé looool".

Quand t'a un tel impact sur ton aile et sur le jeu collectif de ton équipe, t'es aussi décisif et important qu'un autre. Mais pour comprendre ça faut sortir d'un truc bêtement binaire.

"Parler foot" avec toi c'est ce que beaucoup essaye de faire, pour le même résultat, on va pas s'épuiser hein.

Donc on repart du début, met tous les "lool", smileys que tu veux, en attendant, tu te plante.

il y a 2 minutes, chubee a dit :

Oui enfin, dès que ca parle foot y a plu personne, toujours pareil ici

on adore dire l’inverse de chubee. Heureusement que sur d’autres reseaux et dans la vie de tous les jours y a pleins de mecs d’accord avec moi… y en a meme quelques-uns ici mais sans envie de le dire vu combien c’est le sport national ici de dire l’inverse de chubee. 
Au moins ca me conforte etre dans le vrai

Tu parles pas foot , tu répétes le même argument en boucle comme si c'était la vérité absolu.

Ouais, voilà, c'est un complot en fait quand les gens sont pas d'accord avec toi. C'est pas juste que tu racontes n'importe quoi.

il y a 21 minutes, chubee a dit :

Lolilol

les mm qui critiquent CMN qui disent apres « ah oui tu comprends c’est un coach pro il a raison » 😂😂😂 et c’est moi le rigolo! 😂😂😂😂

met babicka a la place tu le gagneras le match aussi! Croire qu’on gagne car Donnum joue, srx tu m’as fait la journée 😂😂😂 

comolli a mis le prix donc il est bon ? Dis moi que tu decouvres le tef depuis 1 jour 😂😂 

srx comment pondre autant de conneries en si peu de phrase!

Donnum vous l’aimez car il defend, ms c’est un ailier, defendre comme Gboho suffit largement ! Sinon mettons un lateral si vous voulez autant un ailier qui defend! Il n’apporte rien offensivement ! Me parle pas d’equilibre alors qu’il n’apporte rien quand on a le ballon! 
comme disait je ne sais plus qui, il revient toujourssss dans l’axe! Comment on peut aimer le foot et aimer voir ce mec titulaire ?!? 
 

c’est un mec inutile, qui se bat mais en L1 ca suffit pas! 
puis titulaire ds nos grands matchs… on avait que lui 😂😂😂
 

Super! Mettons un lateral alors! 
Babycka à l’inverse est bien plus dangereux que Donnum

Tu peux aller relire mon message.

Le coach et ses adjoints, tous professionnels , pensent qu'il mérite sa place.

Le président, qui investit toujours avec recul et rigueur, a souhaité le recruter en y mettant le prix.

Donc ces professionnels là, plus énormément de supporters comme toi le trouvent bon et important.

Et face à tout ça, il y a toi qui n'est personne, sinon un supporter parmi d'autre qui a un peu joué au foot en amateur, mais qui aurait plus raison que tout le monde. Donc je recommence, tu peux mettre tous les smileys que tu veux, répéter bêtement la même chose tant que tu veux, mais tu as juste tort. Maintenant que tu ne sois pas capable de le comprendre, c'est ton souci.

Il y a 2 heures, 3noze3 a dit :

Encore des arrêts précieux malgré le but coup de billard d'entrée qui nous aurait dépité il y a encore quelques semaines.

Alors au début, ce but je le pensais pour lui, puis au ralenti on voit que Nicolaisen la coupe au dernier moment, changeant la course du ballon, d'où cette soudaine manchette réflexe malvenue . Mais honnêtement c'est dur .

Par contre il est décisif sur sa ligne derrière oui.

Le 25/02/2024 à 19:32, ClarkGaybeul a dit :

Toujours aussi bon sur sa ligne...

Pour moi il doit encore travailler son jeu au pied et ses sorties aériennes.

Sortie aérienne ok, son jeu au pied je le trouve déjà très bien dans l'ensemble.

Par contre au delà des airs, faut aussi qu'il anticipe un peu plus la profondeur et qu'il arrête de se planquer dans sa surface sur les transitions adverses.

il y a 4 minutes, Casimir a dit :

Je suis vraiment content pour lui. Je l’aurais viré depuis des lustres mais j’ai toujours aimé son implication et son professionnalisme. C’est bien ce qui lui arrive. 

Yes. Comme tout le monde, je pensais son départ inévitable après le match de Lyon. Mais , malgré la pression, les sifflets du Stadium, il a su travailler et croire en ce qu'il fait pour finalement retourner tout le monde. Et comme tu le relèves, je pense que c'est un type sincère et ultra-bosseur, c'est vraiment chouette qu'au final, cela paie.

Pour moi, il a définitivement passé un cap dans la tête avec la non-titularisation de Suazo , qui pourtant aurait pu se justifier en repassant Mawissa en défenseur axe droit. Mais il a maintenu Keben, et à raison.

Gelabert, Schmidt, Suazo, ce n'est pas un hasard si ces trois joueurs, talentueux et intelligents tactiquement, mais indiscutablement limités physiquement, sont doucement sortis du 11 . Son coaching est enfin pragmatique et son 11 et devenu très compétitif sur le plan physique , au point de secouer au duel ce qui se fait de mieux dans le championnat, qui l'aurait cru ?

Aujourd'hui son groupe transpire la confiance, les certitudes et la détermination, ça défend fort et ensemble, en avançant sur l'adversaire, ça galope de partout. Bravo coach !

il y a une heure, chubee a dit :

Hein ?!?

20 matchs 0 but 1 passe decisive

ce qui est bien avec lui c’est qu’on sait qu’il nous donne jms tord

tellement inutile! Et ceux qui disent oui mais il defend… euh… c’est un ailier le mec, de base il doit apporter offensivement ! Si on veut un mec qui defend mettons un defenseur !

Avoir Babicka (qui a deja de meilleures stats que lui en L1) et faire jouer lui c’est catastrophique ! 

C'est quand même fascinant d'avoir un tel égo et de ne rien comprendre à ce point au jeu.

Il est titulaire dans tous nos plus gros matchs et nos victoires les plus importantes cette saison. C'est pas pour lui faire plaisir, c'est parce qu'il est hyper important dans l'équilibre de cette équipe. Aujourd'hui encore il fait d'énormes différences, en attaque ou ailleurs.

Novell et son staff le font jouer et le trouve bon et important, et Comolli a mis le prix pour le faire venir. Ils ne sont pas d'accord avec toi, pour une raison simple: Novell est un entraîneur de haut niveau, Comolli l'un des présidents les plus importants de l'histoire du club. Toi t'es un quidam sur un forum qui n'approchera jamais le monde pro de sa vie.

Donc tu peux vociférer autant que tu veux, on s'excuse mais tu resteras tout seul dans ton délire.

il y a 4 minutes, Casimir a dit :

Oui mais franchement, vu les matches pourris qu’on s’est tapés, il y avait de quoi s’inquiéter. 

Ou alors il fallait être patient.

Bof, il peut faire mieux, vraiment il va falloir qu'il se sorte les doigts, parce que ces buts et ces passe décisives contre des candidats à la Ligue des Champions , ça va deux minutes.

Et ce but encore tout fait, ouvrir son mauvais pied en extension sur un centre fuyant, même moi je le fais après deux ricard si je veux

Le système lui va extrêmement bien, avec ces lignes resserrées qui lui permettent de ne pas se retrouver avec trop d'espace autour de lui, et d'ainsi mieux cadrer l'adversaire et gérer le duel.

Le fait que ça récupère à deux ou trois , ça lui permet de faire ce qu'il préfère à la récupération, venir en deuxième lame pour gratter le ballon sur un adversaire déjà au duel.

Enfin, il y a de la confiance, du mouvement, des appels et on retrouve l'usage de son excellent jeu à mi-distance.

Plus la confiance qui transpire dans chacun des ballons touchés, on retrouve un joueur de très haut niveau.

Je lui dois bien ça, tant j'ai été dur avec lui, un immense bravo , il me donne totalement tort, et raison à tout ceux qui demander de la patience le concernant , quelle transformation

C'est encore assez perfectible, mais il est décisif aujourd'hui et son énorme débauche d'énergie , la force de proposition qu'il a été , lui permet d'obtenir cette juste récompense.

Bravo !!

Ce but au ralenti il fait mal au crâne quand même... le centre allez sur personne, contré par Nicolaisen, qui fout Restes dans la merde, Costa qui en se jetant la remet sur Moffi, soit le seul Niçois qui pouvait la jouer ...

il y a 3 minutes, Casimir a dit :

Moi non. On joue bien. On a des occasions. 

Vu comme ton pessimisme a été pertinent jusqu'ici, excuse moi d'avoir une confiance moyenne dans ton optimisme

il y a 2 minutes, GG a dit :

On peut y voir le même scénario que contre Nantes, mais comparer ça au bus Nantais c'est vraiment faire injure aux Niçois. Farioli a mis en place un tactique anti-TFC, que ce soit dans la gestion de notre attaque ou dans le pressing sur nos défenseurs centraux. C'est peut-être pas flamboyant mais c'est très efficace.

De notre côté on a quand même des occasions, donc il va falloir insister fort pour égaliser et après on ne sait pas comment le match peut tourner.L

Bien aimé Donnum aujourd'hui, énormément d'activité et il s'entend pas si mal que ça avec Kamanzi. A contrario Mawissa très discret. Gboho encore une fois au-dessus.

Faudrait peut-être voir à mettre de meilleurs crampons car ca glisse beaucoup je trouve.

Quand je parle de Nantes, je veux dire que je sens qu'on va se faire planter en transition assez vite et le match sera plié.

Pour le reste, bien sûr que c'est infiniment supérieur aux Nantais. Rien que leur sortie de balles sous pression, c'est du très haut niveau.

Bon ben on a mis cette équipe Niçoise dans la meilleure situation possible pour eux , à savoir mener au score assez tôt puis faire ce qu'ils savent le mieux faire : presser efficacement, défendre, jouer en transition.

Dommage parce qu'on est là dans les courses, le pressing, la proposition collective. On joue pas bien certains coups, mais pas grand chose à reprocher aux gars sur ce qui est fait aujourd'hui, sinon ce but très naif de la part de notre défense et de Restes.

Un nul serait déjà une énorme performance face à ce Nice là , dans ces dispositions là. Mais je pense plutôt qu'on va avoir un remake de Nantes.

il y a 5 minutes, Dudu31 a dit :

Bonjour, un lien s'il vous plaît...Merciiii

https://primefoot.ru/5856-lien-toulouse-nice-en-streaming-ligue-1.html

Compo logique. 

Le choix de Mawissa à la place de Suazo raconte beaucoup des nouveaux choix de Novell, le chilien est un de ses hommes de base sur tous les gros matchs jusque là. 

On veut également je pense travailler à contrer les fusées Boga , Moffi et Guessand devant. Attention à la gestion des transitions.

il y a une heure, CanisLupus a dit :

Ils peuvent encore accrocher les barrages, mais franchement pour finir 15eme au pire, il va leur falloir faire très fort, et je me demande si la défaite d'hier à domicile ne leur fera pas baisser les bras, perdre espoir, saper leur moral. Quand je dis c'est cuit pour Clermont, je veux dire qu il ne nous rattrapera pas. Donc un de sur qui finira derrière nous. Reste à en trouver deux autres.

Tout comme Metz, ils cochent doucement toutes les cases du club qui confirme sa descente aux enfers : résultats catastrophiques, des joueurs qui lâchent sur le terrain (Ils ont pris 13 buts sur les 5 derniers matchs, et 5 à la maison contre un OM loin d'être incroyable) , du bordel en interne (Gastien l'historique est en train de se faire jeter).

Copier -coller pour Metz. Les deux seront aux deux dernières places cette saison.

Pour ce qui peut encore nous inquiéter éventuellement, c'est à dire cette place de barragiste , Le Havre, Montpellier et Strasbourg sont sur des dynamiques très négatives, Lorient va mieux mais vient d'interrompre sa bonne série par une défaite à la maison contre un concurrent au maintien, et joue chez des Rennais intenables en 2024 . Et ils enchaînent derrière à Monaco...

De notre côté, même une défaite aujourd'hui ne serait en rien catastrophique, au vu du programme on devrait conserver notre +9 sur la zone rouge, et notre +4 sur le barragiste . Et on enchaîne avec quatre adversaires dans nos cordes, Le Havre, Lyon, Clermont et Strasbourg. On peut raisonnablement espérer un maintien acquis à 90% à la mi-avril.

Ce sera vraisemblablement un match chiant comme la pluie, il faut s'y préparer. 

Un nul me semble assez inévitable, une victoire ou une défaite étriquée 1-0 , probable. On aura pas 60 occasions et il faudra se saisir de celles qui viendront.

il y a 38 minutes, GG a dit :

Bah moi je suis désolé les décomptes d'apothicaire et les démonstrations à base de "si on avait marqué" ou de "si on avait pris un but de plus" pour moi c'est bullshit comme dirait l'autre.

Il s'est passé ce qui c'est passé point barre. Quand on ne tient pas le score ou qu'on arrive pas à faire le break c'est pas la faute au destin ou à pas d'chance. C'est révélateur de la confiance d'une équipe et de son système de jeu.

Et pour la énième fois depuis le début de la saison il faut arrêter de prendre les gens pour des neuneus, ceux qui critiquaient Novell ne le faisaient pas pour le plaisir, mais parce que ce qu'ils voyaient des matchs n'était pas bon du tout. Tu peux ressortir un ou 2 matchs un peu meilleurs oui, mais encore heureux sinon on serait condamné depuis longtemps. Il n'empêche que globalement on voyait bien que ce qu'il voulait faire ne fonctionnait pas, et qu'il en était le premier et principal responsable. D'ailleurs il a fini (la mort dans l'âme je pense) par abandonner ses principes pour revenir à quelque chose de plus pragmatique dans l'animation et le choix des postes pour ses joueurs, c'est bien la preuve que quelque chose ne tournait pas rond.

Ok. Donc tu assumes que si on gagne, le coach a forcément raison et que si on perd , il a forcément tort. Puisque le seul le résultat est parlant. C'est bien le foot, quand c'est si simple.

Je ne parle jamais de "destin", ou de "pas de chance". Je parle d'un ensemble d'éléments qui ne sont pas que "les choix du coach". Qui prend l'autre pour un neuneu en l'occurence ?

"Prendre les gens pour des neuneus", "les faire passer pour ceci ou cela" c'est sans arrêt toi qui met ces termes là sur le tapis. On a le droit de dire aux autre que , pour nous, ils se sont trompés, sans les traiter de neuneus ou de débiles. C'est toi qui te sens agressé, c'est absolument pas le fond de mon propos.

Tout le dernier passage en gras, tu peux le présenter comme un fait que tout le monde voit, reste que c'est ton point de vue (encore une fois, que je trouve hyper réducteur mais chacun sa vision des choses), et en l'état de la pure fiction (tu ajoutes enfin "je pense" donc tu le reconnais toi même).

Et bien sûr que quelque chose ne "tournait pas rond". Personne n'a jamais dis que tout était parfait depuis le début. Là encore, tu caricature totalement le propos des autres pour te donner raison ou les faire passer pour des béni oui-oui. Depuis le début, des forumeurs comme Luther et moi défendons la ligne du "La saison est pas terrible du tout en championnat, Novell y a sa part mais n'est pas le seul responsable et de loin, il fait des erreurs mais aussi de bonnes choses, on peut aussi être patients et indulgents avec lui". Que tu résume sans arrêt à "On peut pas critiquer Novell, il a juste pas eu de chances, ceux qui pensent pas comme nous sont tous débiles". Là encore, excuse moi, mais c'est assez malhonnête.

Et à la fin, et je pense que ça arrivera, si on finit maintenu assez tranquillement avec en plus ce beau parcours en Coupe d'Europe, la saison de Novell sera réussie, et accréditera plus ceux qui ont demandé de la patience et de l'indulgence que les autres. D'ailleurs ça tombe bien, on le jugera sur ce que tu aimes par dessus tout, ce qui explique tout sans avoir besoin d'argumenter: les résultats.

il y a une heure, GG a dit :

Oui, je crois beaucoup plus à ça qu'à la version "Novell a la réussite qu'il n'avait pas en début de saison".

Ou alors, c'est un élément de plus à prendre en compte et ba "la" bonne explication qui vient remplacer "la" mauvaise .

Je le prends pour moi, peut être par erreur, mais résumer mes arguments d'au dessus à "Novell avait pas de réussite, maintenant oui", c'est franchement malhonnête .

Je dis simplement que les mauvais résultats ne se résumaient pas à Novell et ses choix, comme les bons aujourd'hui ne s'arrêtent pas à ses simples "bonnes décisions". Tout comme il n'avait pas toujours tord quand on perdait, il n'a pas forcément tout bon quand on gagne (enfin , avec toi, même quand on gagnait il n'y était pour pas grand chose, donc bon.)

Là encore, c'est quand même parlant, tu ramène tout mon message à ... Novell et sa "réussite". Mais la réussite ou pas, c'est avant tout les joueurs sur le terrain qu'ils l'ont , et en découle le résultat qui nous fait juger les choix du coach. Les matchs de Monaco puis Lille nous font applaudir ses choix, mais contre Monaco on peut tout aussi bien se faire égaliser à la fin quand les monégasques poussent. Contre Lille , le 0-2 à la mi-temps n'aurait pas été un scandale, et les décisions arbitrales auraient pu tourner en notre défaveur derrière. Et pourtant, on applaudit à juste titre ces résultats et le coach.

Tiens, je me rematais les résultats depuis le début de saison : En octobre dernier, on bat Metz 3-0 à la maison, avec du jeu, des occasions et des buts, on est tous aux anges. On enchaîne par une victoire solide contre le Lask à la maison en EL avec des joueurs ultra-concernés et combatifs en fin de match pour tenir le match. On se dit que ça va par contre être très, très dur à Brest qui marche sur l'eau, avec une équipe bis : on sort un des matchs les plus solides de la saison à l'extérieur, on secoue ces brestois, on mène... et en fin de match, Novell fait rentrer ses tauliers pour sécuriser le score (même coaching que contre Lille), mais pourtant on recule, Dallinga fait notamment n'importe quoi, et au final Restes faisande un tir anodin et offre le 1-1 à l'adversaire. Puis vient un match contre Reims, première mi-temps pour eux , puis seconde mi-temps pour nous avec un bon coaching , on finit à 1-1 en ayant au moins deux énormes situations pour gagner chez nous en fin de match.

Au final, 5 points pris sur 9 , et sur cette série, dur de dire que le coach est aux fraises ou fautif. En tous cas, pas plus que ses joueurs, l'arbitrage, plein de données diverse. Et pourtant, on lira partout ici que les contenus sont dégueulasses, que le coach est complètement à la rue etc.

Il y a 5 heures, flibustier a dit :

Oui c'est vrai la sémantique est importante. Possession n'est pas le terme le plus adapté. D'ailleurs avoir la possession ne peut pas être un objectif, c'est comme tu dis la plupart du temps un choix dicté par le profil ou la valeur des joueurs dont on dispose dans l'effectif. Pour schématiser si tu as un Mbappé dans l'effectif, c'est tellement plus simple d'attendre sagement très bas et balancer sur lui en misant sur ses qualités athlétiques. Mais bon, les tops clubs ont tellement de choix dans leur effectif qu'ils peuvent jouer comme bon leur semble (Guardiola ne jurait que par la possession et avec Haaland il a changé pour un jeu plus direct sur certains matchs)

Malgré tout, je pense que Novell a des principes qu'on peut lire dans toutes les prestations de l'équipe et ça depuis le début du championnat. Je réagissait au poste de Fernando qui disait que Novell avait renoncé à son jeu de possession. Je ne pense pas qu'il ait abandonné ses principes pour jouer autrement. Il a juste beaucoup plus de cartes dans son jeu avec le dernier mercato, des cartes qui permettent enfin des résultats. Il souhaite ressortir proprement (pas de dégagement ou on saute des lignes) et mise sur un milieu fort mais technique pour tenir le ballon. Le choix de construire ses actions plutôt que déconstruire le jeu de l'adversaire ce n'est pas faire de la possession mais ça peut quand même l'entrainer plus que d'autres stratégies (attente et contre) utilisées par d'autres équipes du championnat.

Merci de rappeler quelque chose d'important: tout ne peux pas se résumer à "Novell a décidé ceci" et "Novell a voulu faire ça", comme si ses choix et décisions expliquaient absolument tout. Il  n'est qu'une partie de l'équation. Et comme tout coach, il est surtout infiniment dépendant de ce que ses joueurs proposent, et lui offre comme possibilités.

Depuis le début de saison, il y a une tendance évidente: ses équipes sont bien organisées, et rarement débordées défensivement, en tout cas pas sur la longueur d'un match. La question est celle des options avec le ballon pour animer son jeu de position. Et pour cela, on lui a trouvé deux recrues en début de saison sensées amener cette touche de créativité: Schmidt et Gelabert.

Or, et le match de ce week-end en a été le symbole, c'est en l'état deux mauvaises pioches, ou en tous les cas ils n'ont pas l'influence attendue. Schmidt pour les problèmes que l'on connaît, et Gelabert car il ne se fait définitivement pas aux exigences de la Ligue 1. Pourtant, et à plusieurs reprises, Gelabert fut aligné en vrai 10, et Schmidt était un titulaire solide. Et , chose amusante, les mêmes que je lis ici affirmer avec aplomb que jouait comme l'on joue aujourd'hui (donc sans ces deux joueurs) est la meilleure solution et que Novell a enfin entendu raison et vu l'évidence , affirmaient en Septembre/ Octobre que Gelabert devait être le leader technique de l'équipe après 1 bon match et demi contre l'USG, puis à Lens. Pareil pour Schmidt. Il convient parfois de se souvenir des grandes vérités que l'on sort à tous moments de la saison.

Et ce serait gonflé de mettre sur le dos de Novell la perte de confiance de ses deux joueurs, auxquels il a donné dés que possible du temps de jeu et de la confiance . Mais c'est un fait, ces deux là l'ont lâché, le laissant à devoir animer un système de jeu avec seulement des milieux travailleurs et peu créatifs, dans une équipe déjà amputée d'un de ses meilleurs offensifs, seul à même d'amener de la profondeur.

D'où les longues périodes d'hésitation, de tâtonnements, les matchs pour certains affreux que l'on a vu. Là encore, le coach a sa part, mais quand de toutes manières tu réduis les outils que tu donnes à ton artisan, faut pas se plaindre que le travail soit mal fignolé...

Et d'ailleurs, ô surprise, on a vu débouler au mercato d'Hiver... un 10 pour le coup habitué aux exigences de la Ligue 1, et un joueur de profondeur. Et depuis, comme par magie , le coach trouve les "bonnes solutions". Ou alors, il a enfin un matos cohérent pour ce qu'il veut mettre en place. Mais pas que. A Reims, on gagne en sauvant un but sur la ligne à la dernière seconde. Celui que l'on ne sauve pas à Brest. Contre Lille, on a l'arbitrage avec nous. Mais on avait déjà secoué un gros avec un arbitrage contraire: le but refusé à Nice alors qu'on est meilleurs qu'eux et que l'on doit mené chez eux... et je pourrais continuer longtemps, tout ça pour dire qu'une saison , c'est aussi des adversaires, des faits de jeu, un arbitrage... Si le groupe de Novell avait mis le niveau de concentration et d'implication que l'on a vu en Europa League (Trois victoires, trois nuls, deux défaites contre Benfica et Liverpool) sur les matchs du Havre, de Strasbourg , de Clermont , de Lorient, on aurait été bien calé au milieu de tableau bien plus tôt, et on aurait un peu moins décréter que tout ce que faisait le coach était catastrophique.

il y a 22 minutes, Alexis a dit :

Quand je lis du : "Ben voyons, il fait aussi trop d'erreurs défensives aussi, puisqu'on en est là on devrait questionner sa compagne, je suis sûr qu'à la maison il ne relève pas la cuvette des chiottes et il pète au lit, manière de continuer la liste non exhaustive de ses défauts "

Je pige pas bien si l'intérêt est de se foutre de la gueule de l'autre ou de débattre autour d'un avis contraire... Surtout que tout le reste qui est dit dans le post est très pertinent, je trouve ça dommage.

Perso j'ai un peu le même avis que Gollum et Marcico, j'irai même plus loin, je préférais le jeu (avis personnel) de Healey il n'y a pas si longtemps, et surtout je ne le trouvais pas moins fort que notre batave, sur un profil très différent cela va sans dire. J'aurai adoré voir notre britannique une saison complète l'an passé pour comparer le rendement, j'ai peu de doutes qu'il aurait davantage planté que Thijs avec davantage dabbatage defensif. Maintenant vous avez totalement raison également sur les qualités rares de Dallingoal, et il a encore du potentiel à exploiter, donc si je lui donne pas tout cuit une grande carrière dans un meilleur club que le nôtre, il en a le potentiel ça ne fait aucun doute.

et bien sûr que du monde toquera cet été. Ce que sous entend Marcico c'est que sans progression, il ne performera pas dans un club plus dominant, et je suis assez d'accord. Maintenant on espère tous qu'il va encore s'améliorer, rien qu'en un an et demi on voit la différence. C'est tout l'avantage de la stratégie data actuelle, on prend des moins de 25 ans sous les radars, ils atteignent un niveau qu'on aurait pas pu acheter du fait de leur âge et du reste... Tout bénef !

Le premier message,  c'est juste une pointe d'humour manière de grossir le trait, mais franchement il n'y a aucune méchanceté ou agressivité.

Ben voyons, il fait aussi trop d'erreurs défensives aussi, puisqu'on en est là on devrait questionner sa compagne, je suis sûr qu'à la maison il ne relève pas la cuvette des chiottes et il pète au lit, manière de continuer la liste non exhaustive de ses défauts

Franchement, arriver à écrire "Dallinga ne met que des buts tout faits", faut vraiment avoir jamais jouer au foot, ou ne pas aimer ce sport.

Un fait parfois difficile à entendre: mettre un enroulé en lucarne après une chevauchée de 40 mètres , ce n'est pas plus valable que les buts que met Dallinga. C'est indiscutablement plus spectaculaire, ça demande des qualités différentes , mais ce que fait Dallinga sur la durée d'une saison, c'est au moins aussi complexe.

Le drame de ce type, un peu comme Sierro d'ailleurs à un poste différent, c'est qu'il est plutôt faible sur tout ce qui est très spectaculaire pour un attaquant (la vitesse, le dribble, la vivacité , l'agilité) , et il est phénoménal sur tout ce qui est plus subtil (sens du placement, qualité gestuelle à la finition, sens du timing, intelligence de jeu ...) . Du coup, on peut entendre ou lire des âneries comme "il met que des buts faciles".

Spoiler: dans le foot de très haut niveau, rien n'est facile, et surtout pas marqué des buts dans la surface adverse. Sinon, ce serait du basket ou du handball. Fausser compagnie à deux golgoths qui te suivent partout pour venir finir au premier poteau en une touche et glisser le ballon au bon endroit, c'est au moins aussi complexe que de profiter de qualités naturelles de puissance, de vitesse, de dribble pour déborder une défense et marquer en force. Sauf que le deuxième, c'est plus spectaculaire que le premier. Faire ce que fait Dallinga aussi régulièrement depuis deux saisons, en étant ni très rapide, ni très vif, ni très agile,  c'est exceptionnel, et le signe d'un grand 9 en devenir. Parce que des attaquants qui font le 100 mètres en 10 secondes et qui savent faire plein de jolis dribbles, en Ligue 1 il y en a partout. Ce que fait Dallinga en revanche...

Il souffre, et souffrira encore, d'un "délit de tempérament". Il est trop froid, a un jeu trop clinique et calculé pour emporter les foules. On est loin des chevauchées rageuses d'Elmander ou des enchaînements soyeux de Wissam. Loin aussi en terme de personnalité. Pareil pour la "jolie histoire", il n'y en a pas à raconter: c'est un grand espoir du foot mondial, déjà repéré en amont, qui vient parfaire ses gammes chez nous. Dur de s'attacher.

De plus, il n'est pas l'astre rayonnant qui vient illuminer un jeu terne, médiocre, ou trop défensif. C'est le finisseur froid et logique d'une expression collective aboutie, une pièce du puzzle construit par la data parmi d'autres. Et ça tombe bien, on l'a signé pour cela, et son , jeu c'est exactement ça. Et alors même qu'il est au moins autant décisif , voire plus, dans des matchs aussi importants, que ses prédécesseurs, on est quand même plus durs, ou moins dans l'émotion, et donc l'indulgence, avec lui.

Et au final, bien sûr que des défauts, il en a . Encore heureux d'ailleurs, question de profil, de maturité, il a 23 ans et une vraie saison et demi de trés haut niveau dans les pattes. Mais je vous mets ma main à couper qu'il s'appellerait Thibaut Darrieusa et qu'il sortirait du centre de formation , il gueulerait un peu plus avec les supporters , avec le même jeu et les mêmes performances, on aurait pas le même discours.