Casimir

Entièrement d'accord avec toi Ben. En revanche, je ne considère pasque le prof ait perdu son sang froid. Je ne vois pas en quoi on perd son sang froid quand on met un petite beigne à un morveux de 10 ou 11 ans qui se permet d'insulter un prof, avec tout ce que ça représente comme autorité, institution et tutti quanti...Il lui aurait collé un gros pain dans la gueule ok, mais il s'agit d'une baffe Faut pas se plaindre qu'il n'y est plus de respect.

Tel père tel fils; cette histoire est lamentable. Le prof aurait du lui en collerdeux à ce merdeux...Moi aussi j'en aurais pris une autre si j'avais osé traiter un de mes profs de "connard". On est en train de marcher sur la tête La revue de presse sur France Inter m'a bien fait sourire à ce sujet...

Ce type est une catastrophe.

surtout dans un mémoire, ça s'oublie pas

Tu en as un pour tous les jours de la semaine?

Si ce qu'on dit est vrai, elle aussi elle en peut plus

Certes, mais on sait tous ce qu'on entend habituellemnt par "émissions de qualité"

Je vois ce que tu veux dire... Je regarde aussi pas mal de conneries, mais je sais que ça en sont...je ne vais pas regarder RTL II par exemple pour rechercher une émission dite de qualité. On sait où les trouver...parce qu'on connait la différence.

C'est juste, à mon avis, des exemples de ce qu'on entend par "programmes de qualité".

Oui mais derrière émissions de qualité on entend en principe tous les programmes qui incitent à la réflexion, font découvrir des choses nouvelles ou méconnues, suscitent des émotions, sortent des sentiers battus et rebattus, etc... Pas le big deal, la star ac et Police Acdemy...

C'est pourtant ça en fait, c'est tellemnt subjectif.

Je comprends ce réflexe, mais si tu t'obstines à toujours vouloir rencontrer le goût de tous, je ne suis pas sûr que tu y gagnes en qualité. L'absence de publicité devrait pouvoir donner davantage de liberté aux décideurs des chaînes publiques pour une programmation plus "innovante".

La BBC n'a pas de pub mais pourtant les dirigeants de la chaîne semblent être complètement fixés sur l'audimat

Sauf qu'on est dans un système où la télévision ne sert qu'à ça. J'exagère, mais à la limite, les téles privées ne servent qu'à attirer les téléspectateurs vers l'annonceur. Les programmes de merdre sont l'emballage, le contenu réel des chaines privées, l'objectif reste la pub. Lelay ne mentait pas quand il disait qu'il vendait du temps de cerveau disponible...

Tu ne pouvais pas connaître Poujade Ben pas forcément...

FT est très dépendante de la pub aujourd'hui. L'essentiel reste de ne pas s'appauvrir en perdant cette manne financière. Il y a peut-être d'autres moyens de récupérer l'argent perdu. Toujours est-il qu'il n'y pas nécessairement un effet mécanique à ce que l'argent perdu par FT se déplace vers les chaînes privées. Il est bien possible que les annonceurs cherchent d'autres supports, comme le net par exemple...La BBC s'en sort très bien sans pub, mais ses dirigeants sont aussi très attachés à l'audimat, ce qui tend à démontrer que le duo pub-audience n'est pas indissociable...

Ca fait surtout référence au goût prononcé pour le clinquant de Sarkozy

Pas con l'Origan...

On pouvait se douter de quelque chose, on voit bien que ça pique les yeux

C'est le mot obsolète qui te gêne?

Encore un bon baisé de Russie

Tu as de bons potes. Quoique

Les pâtes pour un premier rancard, c'est comme les chaussettes tennis avec un costume