NicoPaviot

oui je pense

Si on bat Dijon, on se maintien, sinon il va falloir plus que serrer les fesses...

Oui oui, on est tout à fait d'accord. C'était pour dire que réagir sur une interpretation très libre de nawak31 sur ce qu'avait pu dire Casanova sans même connaitre les propos origniaux était assez osé.

Verdasco a été énorme a ce moment là. On peut vraiment pas trop reprocher à Gasquet de pas avoir su conclure parce qu'il pouvait pas faire grand chose. Derrière il débreake quand même à 5-4 Verdasco, service à suivre au 3ème, en plus d'être déjà revenu.

Putain quel match de Gasquet. J'ai vu la demi et la finale et il a vraiment retrouvé un mental c'est incroyable. Ca fait vraiment plaisir pour lui. bon je pense que ca sera trop dur pour RG parce qu'il a beaucoup donné depuis 2 semaines, mais s'il reste dans cette voie là, on pourrait retrouver du grand Gasquet. Pourquoi pas à Wimbledon...

C'est elle qui lui a remboursé une dette puis qui d'un coup voulait plus la rembourser et veut recuperer son fric

garde le message quand même... ca peut servir.

Ouais enfin ca depend de ce que Casa a dit. S'il a dit "Gignac est aussi fort que Villa", il a pété un plomb. S'il a dit "Gignac est un joueur qui évolue dans le même registre que Villa", alors y'a rien d'insensé.

Si, ca fait toujours plaisir, même si ca apprend rien.

Non. Je répète ce n'est pas une opinion mais un jugement. Si un politique n'est pas capable de (ou ne veut pas) faire la différence entre "je pense que", "je préfèrerais" et "c'est une connerie", "c'est ridicule" alors c'est quand même assez grave. On est quand même pas avec Gérard du café du coin qu'on peut soupçonner de juste vouloir donner son opinion mais de l'avoir mal exprimé. C'est ca qui m'énerve. Je relève le propos sur Gignac parce qu'on est sur un forum du TFC et que c'est la partie du propos où les mots sont les plus forts ("c'est ridicule"), mais je pense la même chose sur la partie sur Reveillère et Nasri. Ensuite qu'il ait une opinion sur le foot, grand bien lui en fasse. Ca ne me dérange pas, bien au contraire. Un mec capable de parler avec une certaine connaissance sur un grand nombre de sujet, y compris ceux qui sont peu importants, je dis tant mieux. S'il dit "je préfère Benzema à Gignac" ou "j'aurais préféré voir Benzema à la place de Gignac", bon je m'en battrais les couilles mais ca me genera pas en tout cas. Mais bon, il a du juger que s'il présentait ça comme ça, il aurait pas l'impact médiatique recherché.

je t'invites à relire ce qui a été dit. Il ne "prefère pas Benzema à Gignac", il affirme "Prendre Gignac et laisser Benzema sur le banc de touche, c'est ridicule. Benzema a le potentiel d'un grand joueur, Gignac c'est un bon joueur de niveau national mais qui ne pourra rien démontrer". Donc il s'affirme plus competent qu'un selectionneur pour juger de la qualité d'une selection. Alors épargne moi le couplet de la liberté d'opinion. Ce n'est pas une opinion mais un jugement qu'il emet.

Pourquoi pas. Ils y arrivent très bien quand un sujet les gène en général. Quand un politique s'exprime sur un sujet c'est rarement par hasard.

Ouais enfin si Cohn Bendit faisait pas de politique, son avis on le verrait pas dans le journal. Donc dissocier les deux c'est un peu facile. En tant que personne importante, son avis a des repercussions, il doit donc faire attention a ce qu'il raconte. S'il veut balancer son avis comme le dernier pilier de bar, il le fait tranquillos avec ses amis mais pas dans un journal.

Ah ça c'est bon

Il a mis beaucoup de tps à revenir après sa blessure. Il avait franchement plus le niveau. Même en CFA il avait du mal.

Si Aurillac a bien 2 points de retiré sur tapis vert, ca devrait les ecarter definitivement, sauf exploit d'Aurillac. Par contre ca permet pas de creuser sur Creteil. J'y étais, et le nul est mérité. Chaque équipe a mené a son tour. match sympa, y'avait blondel et je crois Michel.

putain y'a 2 "roumaines" qui croient que les escaliers en bas des batiments de maths, c'est une salle de repet' pour guitariste/chanteur amateur. On se croirait aux auditions de la nouvelle star Ouf, elles sont parties!

C'est ce qui risque d'arriver je pense Valverde va nous faire son Hamel.

Pas mieux. Je miserais pas un centime sur un départ de Devaux. Surtout qu'il s'est montré à son avantage en CFA2 à son retour et semble avoir digéré son opération. Pour moi c'est une des recrues de l'an prochain. Surtout que y'en à un (Blondel) qui a envie de devenir titulaire et qui peut avoir des offres alors que l'autre a tout interet à profiter de sa dernière année de contrat chez nous, quitte à jouer la doublure, parce que c'est pas dit que ca se bouscule pour le récuperer dans 12 mois. Et comme le club a besoin de degraisser, il laissera partir le premier a avoir des offres et je pense que ca sera Blondel.

Plus fin dans les petits espaces. Gignac est un dribbleur puissant, Pentecôte est capable de s'echapper sur un contrôle orienté difficile par exemple.

Perso j'aimerais bien voir Pantxi a ce poste. Devaux peut y jouer, Didot aussi. On peut tout a fait inverser le triangle quand Capoue n'est pas là aussi (on l'a déjà fait).

C'est surtout que quand tu veux alleger une masse salariale, ca semble logique de commencer par ne pas renouveler une majorité des fins de contrat.

Faire du Gignac non. Mais je reste persuadé que s'il évite l'écueil de la mise en confiance (en gros pas rater ses 3-4 premières grosses occases), il a tout a fait la capacité de tenir la pointe tout seul devant, dans un style totalement different de Gignac. Il a moins de puissance et moins d'activité mais je le trouve plus fin techniquement et plus rapide aussi, plus apte à prendre la profondeur.

Ok donc c'est une prédiction, aucun rapport avec un raisonnement construit sur la capacité de Pentecôte à s'imposer.

Euh c'est quoi ton raisonnement? C'est impossible pour un gars qui plante un but par match en D2 dans une équipe qui est pourtant dernière du championnat de s'imposer en D1?