NicoPaviot

ce sont des programmes automatisés pour s'inscrire et poster sur des forums. Là celui qui les a programmés a surement pas développé plus que ça le choix dans les listes et surement qu'ils prennent tout le temps le premier choix quand ils croisent une liste.

C'est parce que pour faire plus vrai, les bots remplissent les cases du profil au pif.

Il doit être jugé un peu court vu qu'il joue avec la CFA2 et n'est plus dans le groupe.

Apparament juste une petite entorse, rien de grave.

Si t'es aussi attentif en match au marquage de ton ailier, ca m'étonne pas que ton entraineur te passe des soufflons

j'ai mes billets pour le premier concert. Je les ais eus pendant que c'était marqué complet sur le site mais que la billeterie marchait encore. j'ai recu les places ce matin

oui je confirme. Le budget 2006-2007 était un budget en zone dangereuse, on est revenu un budget moins dépendant des résultats.

Et donc à 9 cartons, ca veut dire suspension supplémentaire...

De toute façons, même si sémantiquement le terme est incorrect, ce qui est intéressant c'est de savoir si oui on non c'est Kazim qui a le choix dans 6 mois ou si c'est entièrement dans les mains du TFC. Bon apparemment les 2 pratiques existent et donc c'est malheureusement pas le bon sens qui nous permettra de trancher. Seuls ceux qui ont eu le contrat entre les mains savent (et si vous voulez discuter, rendez vous à la table ©)

Oui, on est juste en train de refaire le débat d'avec le supporter stephanois cet été (en plus courtois ). Finalement, Machado est chez nous alors que le staphanois qui suivait tes arguments soutenait que c'était impossible. Maintenant, dur de trancher car on ne connait pas tellement les dessous de l'affaire : les stéphanois voulaient-ils vraiment garder Machado ou voulaient-ils juste faire semblant pour passer pour des victimes auprès des supp stephanois? Toulouse a-t-il versé une petite compensation à Saint-é pour les faire taire ou bien ont-ils négociés directos avec Porto? Les journalistes ont-ils extrapolés sur la supposée clause d'achat obligatoire (assez rare je crois) ou Machado n'avait-il pas vraiment le droit de s'y opposer? etc... Bref, dur de savoir si Sadran s'est appuyé sur le droit du travail ou si ce transfert a juste été un petit arrangement en coulisse. Les modalité de versement de l'indemnité de mutation ou bien les futures conditions contractuelles du joueur?

"Je ne sais pas si je resterais, je suis dans une période de reflexion". En quoi il refléchit? Si on suit ton raisonnement c'est pas lui qui décide.

Euh non : NOUS

Pareil pour Cetto : http://www.come4news.com/Cetto-a-toulouse-702673

Parce que c'est plus court à dire. Sinon, c'est plus le Gourcuff agreement qu'il faut dire mais le "Dalmat-Gourcuff agreement" : L’avenir de Stephane Dalmat reste inconnu pour le moment. Il doit en effet retourner a l’Inter Milan à la fin de la saison a l’issue de son pret. Le milieu de terrain qui est resté éloigner 3 mois des terrains suite a une grave blessure a admis qu’il s’interrogeait sur son avenir. "Mon pret se termine à la fin de la saison" fait remarquer Dalmat, "Toulouse a une option d’achat sur moi et nous sommes actuellement en discussion". "Je ne sais pas encore si je resterais, je suis dans une période de reflexion" a déclaré l’ancien marseillais et parisien agé de 25 ans à nos confreres de Skysports. http://www.footmercato.net/foot_francais/t...rticle1678.html Comment il se permet de discuter? Il a pas le choix

Heu non, il n'y a pas "tant de conditions", juste autant que dans un achat normal.

En fait, plus j'y réfléchis plus j'ai l'impression qu'il n'existe pas de contrat de pret avec option d'achat "type" et que les clubs font ce qu'ils veulent dans la limite des droits du football et du travail. http://www.forumtfc.net/index.php?showtopi...view=getnewpost

Enfin bref, de toutes façons, même si les avis sont intéressants, seul un texte précis ou quelqu'un qui bosse vraiment la dedans peut trancher. Je pense qui faut eviter les analogies avec le monde du travail classique car le cas du football, même si plusieurs décisions tendent à l'uniformiser, est different, ne serait-ce par exemple car il est pas vraiment possible pour un joueur de démissionner (en tout cas aussi facilement) et que les mutations avec indemnités sont quand même moins courantes dans le monde du travail classique.

Et y'a une option d'achat?

Et donc tu penses que le contrat de Gourcuff, un des joueurs les plus médiatisés du championnant de France a pu être contraire au droit du travail français sans que cela ne provoque aucune réaction? Euh non, il ne fait pas ce qu'il veut. Il a juste le choix d'accepter le contrat de son nouveau club ou de revenir dans son ancien club (comme dans un transfert normal quoi). Y'a pas de "en principe" tant qu'on connait pas les textes exacts.

Ah oui aucun problème, d'ailleurs ta théorie est tout à fait valable, mais elle n'ecarte en rien l'autre. D'ailleurs, tu conviens toi même de la possibilité d'un contrat "à la Gourcuff", ce qui écarte la possibilité de la juger illégale par rapport au droit du travail. En théorie les 2 sont possibles, maintenant sans avoir lu les textes, je vois pas ce qui permet d'écarter l'un ou l'autre et d'en qualifier un de "normal".

Parce que y'a beaucoup de pret avec option d'achat en dehors du sport? Enfin, bref je comprends que tu n'as jamais lu les textes précis et que c'est juste ton avis.

Exactement, je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre C'est peut etre pas ca mais en tout cas c'est très logique.

C'est l'assurance qu'il ne vaudra pas 10M. Enfin, perso j'affirme rien, mais j'aimerais bien connaitre les sources qui font que t'es tellement affirmatif.

Je pense que c'est ça aussi et pas la version de Casimir.

C'est pas Gignac le Manceau?