flibustier

Je l'ai trouvé énorme. Lui plus Sierro c'était une sacré paire, et il fallait en avoir une pour renverser la vapeur aujourd'hui.

Encore un qui pense qu'on a gagné ce match grâce à un schéma... Tu utilises ce shema sur la première partie de saison avec le niveau des joueurs qu'on avait, leur inexperience et leur prépa de l'époque ça aurait donné les mêmes résultats pour moi.

Et un grand Gboho

Et fier des supporters tout le monde il est parfait

Fier de la solidarité cette équipe, fier du travail du coach et son staff, fier de ce président et sa gouvernance, fier de ce club !

Spiering taille patron

Le match est équilibré je trouve. C'est un combat tactique, on a des occasions de marquer, eux aussi. Ils ont marqué c'est la seule différence et elle est de taille

Non le coach toujours égal à ses principes

A mon avis il n'a pas décidé d'abandonner quoiquecesoit, je pense qu'on aura encore des compos differentes ou des joueurs à des endroits inattendus au coup d'envoi. Et puis il y a la compo couchée et figée à l'annonce du match sur le papier et il y a la réalité du terrain. Au cours du match les joueurs composent avec la stratégie du coach mais s'organisent en fonction de l'adversaire. Sans oublier les changements tactiques avec les remplaçants. Souvent on se retrouve avec des positions moyennes d'après match qui ne correspondent plus vraiment à la photo des 3 lignes de départ en 433 523 343... c'est très contextuel en fait. Du coup tirer des conclusions à partir d'une organisation de départ avec ce coach ok mais elles ne me semblent pas definitives non plus. On verra demain ce qu'il nous réserve.

"Lorsque j’étais au Barça, la chose dont on parlait tout le temps c’est le temps et l’espace. Il faut que les joueurs aient du temps et de l’espace, il faut qu’ils soient dans une position où ils se retrouvent avec du temps et de l’espace car ils ont le talent pour faire de très belles choses lorsqu’ils disposent de ces deux éléments. L’objectif, c’est de donner un bagage aux joueurs pour que dans chaque situation, ils prennent la bonne décision, peu importe où ils sont sur le terrain." " On doit dominer en attaque, mais aussi en défense pour jouer comme on le souhaite et pas comme l’adversaire veut que l’on joue. Tous les entraîneurs veulent dominer les matchs, avoir le ballon. Certains acceptent de subir pour contrer, car ils sont bons en contre-attaque. Moi c’est différent. " Sinon tu as cet interview sur son esprit et sa philo du jeu. Il le dit au début de la vidéo. Le plus important pour lui c'est pas le schéma ou l'organisation c'est le joueur et sa capacité à s'adapter à ce que propose son vis à vis. C'est pour lui cette intelligence du joueur qui va définir les positions pour créer collectivement avec ses coéquipiers une réponse adéquate au défi de ladversaire. Son autre levier c'est la gestion de l'espace, occuper le terrain et l'utiliser en fonction de la supériorité de l'adversaire. Même en défense être conquérant et acteur plutôt que subir. Jouer et ressortir le ballon proprement et ne pas faire ce que l'adversaire veut te forcer à faire avec un pressing agressif par exemple. Son approche du jeu n'est pas systémique elle est dans l'interaction. Je dis pas que c'est bien, je dis juste que je vois cet esprit depuis le début. Ce qui change c'est les hommes, Gboho c'est pas Begraoui par ex. Ce qui change, c'est l'expérience et la répétition des consignes, des entraînement, c'est l'apprentissage des joueurs, il le dit d'ailleurs qu'il construit dans la durée, ce qui change c'est la confiance aussi.

Moi perso j'ai du mal avec le fait que le système utilisé serait la clé pour avoir des résultats. Qu'une fois qu'on en aurait trouvé un qui a fonctionné plusieurs fois ça serait comme avoir touver notre graal. Je pense plutôt comme essaye de le dire Asha que le jeu ce n'est pas aussi simple qu'une organisation de joueurs sur un terrain. Il existe bien sur des organisations offensives ou défensives mais quelque soit le système choisi chaque coach a des principes de jeu des lois et des consignes qui rendent son organisation unique dans l'animation. Il ne faut pas oublier aussi l'adversaire et la manière dont les joueurs avec leur vis à vis vont composer pour mettre en œuvre la volonté du coach. Enfin les joueurs qui vont être utilisés ce n'est pas du tout un détail, ça peut radicalement transformé ton animation. Le niveau des joueurs ou même le rapport de force (opposition supérieure), leur fatigue va avoir un impact direct sur la configuration du jeu et les positions relatives des uns et des autres En fait le shéma c'est trés théorique, c'est une idée qui prends en compte plein de critères et qui ne doit pas être la grille de lecture. Ce qu'il faut considérer c'est davantage l'esprit et les principes de jeu du coach et en ça Novell n'a pas varié même s'il a tenté des schémas de départ différents. Il a juste plus de cartes en main avec le dernier mercato, des joueurs qui jouent ensemble depuis plusieurs mois et gonflés de confiance par leur parcours européen qui aura lui aussi été bien décisif.

Exact, sur de nombreux matchs de la première partie de saison les scénarios de match et leur résultat plombaient la confiance et la dynamique collective. Cette spirale négative ne permettait pas de voir des bonnes phases de construction même si elles étaient souvent vouées à l'échec faute de relais ou de génies offensifs. Et puis c'est bien de rappeler en effet que Carles Novell n'est pas seul à la manœuvre, il a un staff il y'a des analystes, chacun joue sa partition. Leur constat à été sans appel sur les besoins et le Psdt a validé sans sourciller. Tout est collectif dans ce club et ça bosse à trouver des solutions

Oui c'est vrai la sémantique est importante. Possession n'est pas le terme le plus adapté. D'ailleurs avoir la possession ne peut pas être un objectif, c'est comme tu dis la plupart du temps un choix dicté par le profil ou la valeur des joueurs dont on dispose dans l'effectif. Pour schématiser si tu as un Mbappé dans l'effectif, c'est tellement plus simple d'attendre sagement très bas et balancer sur lui en misant sur ses qualités athlétiques. Mais bon, les tops clubs ont tellement de choix dans leur effectif qu'ils peuvent jouer comme bon leur semble (Guardiola ne jurait que par la possession et avec Haaland il a changé pour un jeu plus direct sur certains matchs) Malgré tout, je pense que Novell a des principes qu'on peut lire dans toutes les prestations de l'équipe et ça depuis le début du championnat. Je réagissait au poste de Fernando qui disait que Novell avait renoncé à son jeu de possession. Je ne pense pas qu'il ait abandonné ses principes pour jouer autrement. Il a juste beaucoup plus de cartes dans son jeu avec le dernier mercato, des cartes qui permettent enfin des résultats. Il souhaite ressortir proprement (pas de dégagement ou on saute des lignes) et mise sur un milieu fort mais technique pour tenir le ballon. Le choix de construire ses actions plutôt que déconstruire le jeu de l'adversaire ce n'est pas faire de la possession mais ça peut quand même l'entrainer plus que d'autres stratégies (attente et contre) utilisées par d'autres équipes du championnat.

Je ne suis pas sûr que dans l'esprit on ait abandonné le jeu de possession, quelqu'un a les stats de possession de la seconde mi-temps contre Lille ? Mon impression c'est qu'on était très haut dans le pressing (sur la relance de leurs défenseurs) et que les actions étaient bien construites en passes et permutations des joueurs même si nettement plus verticales qu'auparavant. On cherche quand même à avoir le ballon et pas seulement à le laisser pour contrer.

Je suis optimiste aussi même si une petite chose m'inquiète un peu. Nice joue un peu comme l'ancien TFC : contre les équipes qui ferment le jeu, elle peine même si elle finissait toujours par leur mettre un pion à l'arrache qui suffisait à donner les 3pts grâce aussi à une énorme défense et un bon gardien. Bref tout comme nous (avant) le ballon circule bien mais c'est stérile et très peu d'occasions voir de finitions. Par contre face à des équipes offensives qui prennent le jeu à leur compte, Nice est plus à l'aise pour trouver des bons circuits de passe (voir face à Monaco par ex) Si on joue haut ça pourrait donc leur convenir. Maintenant on est devenu dangereux devant donc je reste positif dans le sens où on en mettra plus d'un je crois. Je n'aurai pas dis ça avant c'est sûr

C'est un peu flippant de voir autant d'enthousiasme dans ce topic. J'aurai préféré trouver les mêmes présages vus dans les topic des matchs de Monaco ou Lille.

Depuis la phase retour : On est 4eme (derrière Brest 12 pts comme nous) . Seuls Psg (14) et Rennes (16) font mieux. Meilleure équipe à l'extérieur avec le Psg 9 pts 5eme attaque avec 10 buts, les trois premiers Lille Psg et Rennes sont à 2 buts de plus seulement. La dynamique est plus que bonne pour un maintien serein et une fin de championnat excitante

Et puis si on pouvait laisser Montpellier derrière jusqu'au bout moi ça me va bien. J'ai encore en travers notre branlée chez eux. Si on les envoie en L2 il n'y aura plus aucun derby l'année prochaine

Mais on s'en sort comment ? Pour les hors-jeu, il faudrait revenir aux décisions des arbitres de terrains et prendre comme critère l'esprit du jeu, l'avantage donné aux attaquants ou défenseurs selon l'arbitre ? Je ne vois pas trop comment reprocher à des types mieux outillé que les types sur le terrain de livrer des appreciations qui s'éloignent quand même beaucoup des interprétations d'avant la VAR

Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut s'en remettre qu'aux images de la VAR en mode direct. En principe cette cellule de visionnage est les plus à même et légitime pour juger de manière rationnelle et avec l'aide d'outils de mesure dédiés à ces situations litigieuses. Si cela donne une décision illustrée par une photo précise on l'accepte. Sinon c'est des débats stériles qui relèvent plus de supporterisme que dune réelle objectivité.

T'as mieux ?

Bin justement, à la vue des images du revelateur, s'ils ne sont pas de mauvaise foi, ils accepteront la décision.

Le révélateur montre qu'il n'y a pas HJ, what else ? Je ne comprends pas le débat... Qu'on n'ait pas la perspective temporelle de l'instant du départ du ballon avec l'instant de la situation du dernier défenseur et de l'attaquant personne ne l'a précisément sauf éventuellement les types de la Var. De quoi débat-on exactement !?

Les lillois ont voulu mettre le débat de l'arbitrage sur la table pour masquer le fait qu'on leur a marché dessus en seconde mi-temps. Ils mériteraient même de perdre sur des erreurs d'arbitrage tant ils ont voulu roulé l'arbitre et tant ils ont réclamé ou contesté. La vérité c'est que de la 45 à la 70eme minute ils n'ont pas vu le jour et nos joueurs ne se sont calmés qu'après avoir fait le break au score. Si ce n'avait pas été ces buts là qui avaient été inscrits je suis certain qu'il y en aurait eu d'autres marqués tant l'équipe voulait marquer. Je n'avais encore jamais vu autant de détermination chez nos joueurs à vouloir obtenir la victoire, quel début de mi-temps... Au final bravo ils ont enfin offert une victoire au stadium et cette victoire est amplement méritée et ne souffre d'aucune ambiguïté, quoique puisse dire le petit coach lillois et ses joueurs.

Oui le pari de démarrer avec des joueurs régulièrement sur le banc au coup d'envoi a apporte de la folie au début de match, mais le niveau en face à vite calmer les ardeurs de nos jokers. Il faut faire entrer les titulaires pour garder des chances d'égaliser